Quarz
-
blurry333 schrieb:
Wenn der Quarz 1 Mio mal pro Sekunde schwingt hat der Prozessor eine Taktfrequenz von 1 Mega Hertz. Ein BEfehl braucht in der Pipeline Architektur
dann 1 nanosekunde.Eine Periode von einem Megahertz ist eine Mikrosekunde lang (nicht Nanosekunde).
(Um es sich vorstellen zu können, gibt es einen Trick: Eine Nanosekunde kann man auf eine Sekunde skalieren, dann entspricht eine Mikrosekunde etwa einer Viertelstunde und ein 10 ms Festplattenzugriff dauert etwa 116 Tage, also etwa 4 Monate...)blurry333 schrieb:
Leider versteh ich nicht wie das mit dem Quartz funktioniert...
Dann lass es sein. Das ist zu kompliziert, um es in ein/zwei Sätzen zu erklären... Die Frage entspricht etwa der Frage, warum brauchen die Menschen eine Uhr und was soll das alles mit der Uhrzeit...
-
Hi,
um es mal ganz einfach zu sagen,
der Quarz fungiert als Taktgeber,
damit der PC (CPU und andere Komponenten) auch ständig immer wieder erneut die Befehle
ausführen kann, er ist also wie ein Motor (im weitesten Sinn)
ohne Ihn könnten die fortlaufenden Befehle nicht abgearbeitet werden.Bleibt der Taktgeber stehen oder läuft langsamer dann steht eben alles still oder es geht halt langsamer.
Aber wie schon gesagt, man sollte die Aussage als sehr allgemein und weitläufig betrachten
(für alle die etwas mehr in der Materie stehen)Theoretisch könnte man auch Automation dazu sagen, ein immer wiedergehrender Anstoß einer Folge.
-
Ich würde sagen hier ist Grundwissen in Harware von Nöten.
Stichworte:
- NAND
- FLIP-FLOP
- Schwingkreis
- Frequenzteiler / -multiplikator
- IC
-
blurry333 schrieb:
also ein Quarz schwingt wenn man an ihn eine xVolt hohe spannung anlegt.
ne, das funktioniert etwas anders.
( keine Ahnung wie hoch die spannung sein muss im PC )
in PCs werden keine quarze mehr verwendet sondern PLLs.
-
hustbaer schrieb:
in PCs werden keine quarze mehr verwendet sondern PLLs.
Das glaube ich nicht. Ich vermute, daß man PLLs mit Quarzen treibt. Würde zu den 1799.63MhZ gut passen.
-
hm.
auch möglich.Würde zu den 1799.63MhZ gut passen.
versteh ich jetzt nicht, inwieweit die frequenz da jetzt relevant ist. nen PLL mit RC oder LC kann man auf jede gewünschte frequenz einstellen. ebenso nen quarz, hängt ja nur von der grösse ab - oder täusche ich mich da?
und wo kommen überhaupt die 1800MHz her? ist das das basis-takt von den clock-generatoren in modernen PCs?
-
hustbaer schrieb:
Würde zu den 1799.63MhZ gut passen.
versteh ich jetzt nicht
Die Abweichung vom Sollwert. Alle PCs haben eine Taktfrequenz, die nicht genau die Frequenz ist, die auf der Verpackung steht. Aber die Abweichung ist sehr klein, niemals über einem Promille. Könnte vielleicht das sein, was man von dem billigsmöglichen Quarz-Schwingkreis zu erwarten hat.
1800 stand auf der Verpackung von meinem.
-
Hi,
das Problem bei Quarzen ist: es gibt einfach keine die bei 1,8GHz(ca.) schwingen. Daher wird gerade im Bereich von PCs, wo die Frequenz ja auch noch einstellbar ist, wohl üblicherweise mit PLLs gearbeitet.
Grüße,
-
@volkard:
Abweichung haste ja immer. Ein PLL mit RL/RC ist auch nicht automatisch genau. Bzw. vielleicht sogar noch ungenauer.@Con@n:
Der Taktgenerator im PC liefert ja auch nicht die 1,8 GHz.
Der liefert irgendwas niedrigeres, und der PC (EDIT: die CPU) multipliziert sich das dann hoch.
-
hustbaer schrieb:
@volkard:
Abweichung haste ja immer. Ein PLL mit RL/RC ist auch nicht automatisch genau. Bzw. vielleicht sogar noch ungenauer.Ich meinte, daß die große Genauigkeit für die Existenz eines Quarzes spricht, der die Referenzfrequenz für die PLL liefert.
PCs haben wohl doch einen Quarz drin
http://forum.chip.de/overclocking/pll-finden-249630.htmlMan spart wohl gerne PLLs Quarze ein und baut einen clock tree, statt Dutzende von verschiedenen Quarzen zu benutzen.
http://www.elektronikpraxis.vogel.de/analogtechnik/articles/95218/?icmp=aut-artikel-artikel-50PLLs haben ja soo viele Vorteile
http://www.scantec.de/modules.php?name=News&file=article&sid=397
