Welches Betriebssystem nutzt Ihr privat hauptsächlich?

rüdiger

SeppJ schrieb:

Das passt ja jetzt gar nicht zu den Umfrageergebnissen. So viele die mit Win arbeiten müssen?

Naja, die Menge der Leute, die nadrw Umfragen beantwortet, hat offenbar eine andere OS-Verteilung, als die Menge der üblichen Surfer.

zwutz

SunOS war dann wahrscheinlich ich von der Arbeit aus ^^

xroads42

Gregor schrieb:

Hi. Aus aktuellem Anlass interessiert mich die momentane Betriebssystemstatistik der Nutzer von C++.de. ...

was ist denn der aktuelle Anlass?

Gregor

xroads42 schrieb:

Gregor schrieb:

Hi. Aus aktuellem Anlass interessiert mich die momentane Betriebssystemstatistik der Nutzer von C++.de. ...

was ist denn der aktuelle Anlass?

Die Umfrage ist ja schon ein paar Monate alt. Damals ging es glaube ich um irgendeinen anderen Thread, in dem ich einfach mal so behauptet hatte, dass der Anteil der Windows-Nutzer in diesem Forum erstaunlich gering ist. Irgendein anderer hatte mir da widersprochen.

Husky Puppy

MacOS X, wie es sich für jemanden wie mich gehört. ^^

nman

this->that schrieb:

Einige werden alleine aus Überzeugung Linux angeben oder schreiben, dass sie Linux benutzen, weil sie meinen dann "cooler" zu wirken - in Wahrheit benutzen sie täglich nur Windows.

Was die Leute privat benutzen, hat einfach nicht viel damit zu tun, was sie in der Arbeit benutzen. Und hier sind sehr sehr viele Leute von Arbeitsrechnern aus unterwegs. Da ist der Windows-Anteil immer viel höher als sonst.

Völlig unabhängig davon, wieviele Leute mit Dualboot-Rechner, der immer nur zu Windows gebootet wird, Linux angeben.

Im IRC ist der Windows-Anteil recht niedrig. Und die reinen Besucherstatistiken sagen ja auch nicht viel aus. Interessant wäre ja auch: In welchen Subforen welcher Anteil? Wie aktiv (Posts, wiederkehrende Besuche) sind die User welcher Plattform? Gibt da viele Daten, die aufschlussreich und interessant wären.

Wenn wir bspw. viele gut googlebare MFC- oder sonstige Windwos-GUI-Framework-Threads haben, die viele einmalige Besucher anziehen (was nicht ganz unrealistisch ist), dann haben wir auch Unmengen Windowser unter unseren Usern. Unser Unix-Forum ist einfach nicht so aktiv, wie einige andere größere Plattformen, da punkten wir also bei den entsprechenden äquivalenten Linux-Einmalbesuchern nicht so sehr. Gibt viele Erklärungen; die Zeiten, zu denen man zum GNU/Linux benutzen ganz furchtbar leet sein musste, sind ja zum Glück lange vorbei.

-schumi-

So, hab mal für mein Ubuntu bzw. Lubuntu gestimmt

Und hier hab ich per Google noch was interessantes gefunden:
http://www.ubuntu-center.de/746/microsofts-neue-fud-attacke-gegen-linux/
Die Ergebnisse der Statistiken verleiten schon zum schmunzeln...

MfG
-schumi-

SideWinder

Du meinst du hast totalen Mist gefunden, oder? Nichts für ungut, aber es wird die Behauptung "MS würde mit 96 % installierter Windowsversionen den Netbook-Markt beherrschen." angefochten und als "Beweis" werden keine Beweise vorgelegt. Teil 1 beweist, dass der IE nicht mehr vor Firefox liegt, und Beweis 2 zeigt, dass Windows einen 80%-igen-Anteil seiner Besucher ausmacht (unabhängig von Netbooks).

Also WTF?

MfG SideWinder

this-*gt*that

-schumi- schrieb:

Die Ergebnisse der Statistiken verleiten schon zum schmunzeln...

Das einzige über das ich schmunzeln kann ist die Naivität des Seitenbesitzers und der Leute, die meinen der Artikel hat irgendwas bewiesen.

abc.w

Marc++us schrieb:

Aber nach OS sieht es so aus:

1. Windows  197.683  84,03 %  
2. Linux  27.629  11,75 %  
3. Macintosh  8.036  3,42 %  
4. iPhone  544  0,23 %  
5. (not set)  449  0,19 %  
6. Android  232  0,10 %  
7. iPod  220  0,09 %  
8. iPad  199  0,08 %  
9. SunOS  86  0,04 %  
10. SymbianOS  49  0,02 %

Darf ich fragen, wie werden die Daten für diese Statistik "erfasst": Wird mit jedem Beitrag das Betriebssystem des Beitragenden mitgespeichert oder einfach nur irgendwo eine Art "Zähler" hochgezählt oder irgendwie anders?

Marc++us schrieb:

Auffällig die iGude-Geräte... relativ neu.

Sind wahrscheinlich alles die "armen" Studenten, siehe http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-273000.html

Zeus

Der HTTP-User-Agent wird ausgewertet bei jedem Zugriff. http://whatsmyuseragent.com/

whitespaces

Zeus schrieb:

Der HTTP-User-Agent wird ausgewertet bei jedem Zugriff. http://whatsmyuseragent.com/

Dir ist schon klar dass das Browserstring nicht wirklich den tatsächlichen Browser und OS wiedergeben muss? Da hat aber jemand noch viel zu lernen.

Zeus

whitespaces schrieb:

Zeus schrieb:

Der HTTP-User-Agent wird ausgewertet bei jedem Zugriff. http://whatsmyuseragent.com/

Dir ist schon klar dass das Browserstring nicht wirklich den tatsächlichen Browser und OS wiedergeben muss? Da hat aber jemand noch viel zu lernen.

Gut, dass du die Tatsache ergänzt, redest du von dir selbst, falls du seelische unterstützt suchst, schick ich dir gerne paar Cheerleaderinnen.

whitespaces

Das würde meiner Frau gar nicht gefallen. Aber sorry, einen Browserstring für eine Statistik benutzen zu wollen, in einem Forum wo sich einige mit dem Internet auskennen, ist nicht besonders clever.

abc.w

Zeus schrieb:

Der HTTP-User-Agent wird ausgewertet bei jedem Zugriff. http://whatsmyuseragent.com/

Danke für den Tipp! Ist es ratsam, den useragent meines Browsers zu ändern?

Zeus

whitespaces schrieb:

Das würde meiner Frau gar nicht gefallen. Aber sorry, einen Browserstring für eine Statistik benutzen zu wollen, in einem Forum wo sich einige mit dem Internet auskennen, ist nicht besonders clever.

Yaya, mehr blabla, sag mir bitte dein eine verlässige Methode um den Browser/Os über ein Remotesystem zu erkennen?

@abc.w
Nö wenn es kein Grund gibt würde ich nicht abändern.
Grund würde sein, du kommst nicht wegen deiner Browser Version auf eine bestimmte Seite.

SeppJ

Zeus schrieb:

@abc.w
Nö wenn es kein Grund gibt würde ich nicht abändern.
Grund würde sein, du kommst nicht wegen deiner Browser Version auf eine bestimmte Seite.

Bekannt sind auch manche Seiten, bei denen man auf ansonsten gesperrten Inhalt kann, wenn man sich als Googlebot ausgibt. Ist mir in der Praxis aber noch nie begegnet, weil ich solche Seiten und ihren Inhalt allgemein meide (Nein, damit sind keine Pornoseiten gemeint, sondern Unterschichtennachrichten).

whitespaces

Zeus schrieb:

whitespaces schrieb:

Das würde meiner Frau gar nicht gefallen. Aber sorry, einen Browserstring für eine Statistik benutzen zu wollen, in einem Forum wo sich einige mit dem Internet auskennen, ist nicht besonders clever.

Yaya, mehr blabla, sag mir bitte dein eine verlässige Methode um den Browser/Os über ein Remotesystem zu erkennen?

Eine verlässliche Methode ist die, die auch genommen wird um Betriebssysteme zu identifizieren, da schaut man sich z.B. an wie der TCP/IP Stack reagiert. Wie wir alle wissen ist der selbst unter Linux wohl nicht optimal implementiert, wesentlich besser soll der von BSD sein. Egal auf jedenfall ist das eine Möglichkeit der OS-Erkennung. Bei einem Browser muss du seine spezifischen Reaktionen z.B. in der Javascriptengine testen. Das sind natürlich alles Sachen die nicht in einem 0815 Forensoftware drinne ist und die man halt mal selbst schreiben muss.

Mir fallen jetzt keine Quellen ein aber so in der Richtung könntest du schon einmal starten um einen halbwegs verlässliche Browser- und OS-Kennung zu basteln. IP ist wie wir alle wissen ziemlich sinnlos durch Internetcafes, Proxys, gehackte Server, gehackte WLANs, TOR und so weiter und so fort.

nman

whitespaces schrieb:

Aber sorry, einen Browserstring für eine Statistik benutzen zu wollen, in einem Forum wo sich einige mit dem Internet auskennen, ist nicht besonders clever.

Klar kann der selbst gesetzt werden, aber der Anteil von falsch gesetzten User-Agents ist erfahrungsgemäß eher niedrig. Frag doch mal durch, wer warum seinen User-Agent so ändert, dass aussieht, als ob man ein anderes OS verwenden würde.

Die einzige User-Gruppe, wo falsche User-Agents wirklich ins Gewicht fallen, sind Opera-User, weil sich das ja lange Zeit nichtmal defaultmäßig richtig zu erkennen gab.

Klar, wir könnten auch automatisierte nmap-Scans machen und den TCP/IP-Fingerprint auswerten, aber das wäre dann vielleicht doch nicht die feine englische Art. Also machen wir eben das einzig auch nur annähernd sinnvolle, denn selbst wenn die Trefferquote nicht perfekt ist, wirst Du als Internetkundiger bestimmt wissen, dass es keine aussagekräftigeren Anhaltspunkte gibt.

abc.w: Wozu?

SeppJ: Eigentlich ist das gegen die Benutzungsbestimmungen von Google, lässt sich bestimmt irgendwo melden. Wenn Du per Google etwas gefunden hast, musst Du auch per Browser die Seite sehen können.

nman

whitespaces schrieb:

Eine einzige verlässliche Methode ist[…]

lol

Ich weiß, als Moderator darf ich natürlich nicht böse sein und meine Meinung sagen, aber: Vollidiot. Das war der schlechteste Troll, den ich in den letzten Wochen gesehen habe.

(Die TCP-Fingerprint-Sache hatte ich ja als dummen Witz gleichzeitig mit Dir in meinem letzten Post gebracht, dass Du das dann auch noch als ernstgemeint präsentierst, ist einfach nur zu lustig.)

edit: Dass das Fingerprinting natürlich hinter Routern, Proxies etc. völlig unbrauchbar ist und sonst auch nicht gerade perfekt, weißt Du ja.