2 strings aus Funktion übergeben

Wutz

jAIk schrieb:

Mit globalen Pointern arbeiten, die auf den Anfang der beiden Strings zeigen

Beide Strings in einen zusammenfassen. Da das Datum immer gleich lang sein

Weder noch.
Die Frage wäre nur, bekommst du die Strings von deiner DB schon als manipulierbare Strings übergeben (nicht <const>) oder nicht. Du brauchst die Strings nicht irgendwo rückzugeben sondern lediglich zu übergeben, in etwa so

const char *wertausDB1 = DBFunktion1(...);
const char *wertausDB2 = DBFunktion2(...); /* o.ä. */

char *meinString1 = malloc(strlen(wertausDB1)+1); strcpy(meinString1,wertausDB1);
char *meinString2 = malloc(strlen(wertausDB2)+1); strcpy(meinString2,wertausDB2);

if( verarbeiteWerteNachMeinenVorstellungen(meinString1,meinString2) )
  puts("OK");
else
  puts("Fehler");

free(meinString2);
free(meinString1);
/* alles hier ohne Fehlerbehandlung, gehört aber zu guten Programmen dazu */

wobei der Prototyp wäre

int verarbeiteWerteNachMeinenVorstellungen(char *s1,char *s2);

wobei der Rückgabewert nur ein Erfolgswert der Verarbeitung ist, und nicht die Werte selbst.
Vergessen habe ich noch:
Falls du die Werte aus der DB nur lesend verwendest (ich wüsste auch nicht, warum man Datums/Hash-Werte ändern sollte) kannst du dir den Aufwand natürlich sparen und direkt auf den <const> Werten arbeiten und nicht auf Kopien wie o.g.

likegliss

Klingt für mich sehr gut - warum sollte ich nur "zur Not" Zeiger auf dynamischen Speicher zeigen lassen? Ich sehe (mit meinen geringen Grundkenntnissen) bei der Verwendung von char-Arrays nur längeren Code und keine direkten Vorteile - aber wahrscheinlich übersehe ich dann etwas

Wenn deine Strings immer die definierte Länge aufweisen musst du ja nicht dynamischen Speicher verwenden um mit call-by-reference zu arbeiten. Du kannst deiner Funktion deine char-Arrays einfach mit dem &-Adressoperator übergeben.

Dynamischer Speicher macht für mich nur dann Sinn wenn deine Strings wirklich situationsabhängig in der Länge variieren...

_matze

likegliss schrieb:

Du kannst deiner Funktion deine char-Arrays einfach mit dem &-Adressoperator übergeben.

Den brauchst du noch nicht mal (array-to-pointer decay).

likegliss

Da hast du natürlich recht, ich verwende es trotzdem nur gerne, weil ich beim erneuten durchsehen gleich erkenne ob ich einer Funktion wirklich einen Pointer übergebe oder ein Array... is ne Angewohnheit

mgaeckler

Wutz schrieb:

char *meinString1 = malloc(strlen(wertausDB1)+1); strcpy(meinString1,wertausDB1);
char *meinString2 = malloc(strlen(wertausDB2)+1); strcpy(meinString2,wertausDB2);

Schon mal was von strdup (http://linux.die.net/man/3/strdup) gehört?

mfg Martin

Wutz

Schon. Und hast du schon mal was von ANSI C gehört?
Scheinbar nicht, denn strdup ist weder C89 noch C99 und somit kein ANSI C und gehört nicht in dieses Forum.

mgaeckler

Wutz schrieb:

Schon. Und hast du schon mal was von ANSI C gehört?
Scheinbar nicht, denn strdup ist weder C89 noch C99 und somit kein ANSI C und gehört nicht in dieses Forum.

Hallo Wutz,

entschuldigung. Du hast recht, ich war davon überzeugt, daß es im Standard ist.

mfg Martin

likegliss schrieb:

Da hast du natürlich recht, ich verwende es trotzdem nur gerne, weil ich beim erneuten durchsehen gleich erkenne ob ich einer Funktion wirklich einen Pointer übergebe oder ein Array... is ne Angewohnheit

Hmm. Ich dachte immer, Arrays gibt es nur zur Compilezeit... Wenn das so ist, wie soll man ein Array dann zur Laufzeit übergeben?

likegliss

Ich dachte dabei mehr an Themen wie Fehlersuche und Co als an Laufzeiteigenschaften...

jAIk

Vielen Dank für die zahlreichen wirklich guten und hilfreichen Beiträge. Wenn ich eine entsprechende Lösung programmiert habe werde ich diese definitif hier uppen - dies kann auf Grund zahlreicher Verpflichtungen aber u.U. noch ein paar wochen dauern

Hmm. Ich dachte immer, Arrays gibt es nur zur Compilezeit... Wenn das so ist, wie soll man ein Array dann zur Laufzeit übergeben?

Zum Unterschied zwischen Arrays und Pointern - das könnte Dir u.U. weiterhelfen:
http://www.dclc-faq.de/kap2.htm

jAIk schrieb:

Zum Unterschied zwischen Arrays und Pointern - das könnte Dir u.U. weiterhelfen:
http://www.dclc-faq.de/kap2.htm

Hmm.

http://www.dclc-faq.de/kap2.htm schrieb:

Es ist wichtig zu begreifen, dass ein Bezug wie x[3] zu unterschiedlichem Maschinencode führt, je nach dem, ob x ein Array oder ein Zeiger ist.

_matze schrieb:

Das brauchst du noch nicht mal (array-to-pointer decay).

Wie jetzt?

likegliss

Wenn du mal genau nachliest was array-to-pointer decay bedeutet dann wird dir vll klar, dass die erste aussage die zweite nicht ausschließt oder umgekehrt. Oder auf was genau willst du hinaus?

likegliss schrieb:

Oder auf was genau willst du hinaus?

Darauf, dass man x[3] ganz ohne Kenntnis des Typs von x übersetzen kann, wenn man Arrays als Zeiger auf ihren Anfang auswertet.