wer ist dafür rage_quit's account zu entsperren?
-
Hi Shade Of Mine,
Shade Of Mine schrieb:
Welchen Vorteil siehst du, wenn das so gemacht werden wuerde?
Bedenke dabei auch, dass es mehraufwand fuer die Mods ist. Denn du musst abwegen ob es ganz weg kommt oder in den readonlyordner. Und die ganzen Diskussionen warum der eine loescht und der andere in den readonlyordner schiebt... *brrr*
Technisch natuerlich machbar, bedeutet aber mehraufwand. dh, wo waere der Vorteil?
Den Vorteil würde ich darin sehen, daß solche Disskusionen eventuell erspart blieben und der Rechtfertigungsaufwand den Ihr hier betreiben müsst(?) wegfallen würde.
Außerdem würde ein Blick in den Spamordner eventuell den einen oder anderen davon überzeugen, daß er wirklich nur einen Troll vor sich hat.
Wie gesagt, was im Endeffekt für Euch mehr Arbeit ist müsst Ihr selber abwägen, das können wir als Nutzer nicht einschätzen.
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Den Vorteil würde ich darin sehen, daß solche Disskusionen eventuell erspart blieben und der Rechtfertigungsaufwand den Ihr hier betreiben müsst(?) wegfallen würde.
Glaubst Du das wirklich? Ich glaube eher dass dann
a) Diskussion über neue Threads weitergeführt und eben doch noch geantwortet würde -- das ist aber nicht der Sinn des Schließens und Löschens von Threads.
b) Noch viel mehr diskutiert würde, weil natürlich jeder Fall individuell verschieden ist und man dann tausende Einzelfallentscheidungen zur Verfügung hat um sich das optimale Gegenbeispiel auszusuchen: "Der hat damals aber auch..."
Und genau diese Diskussionen sind äußerst sinnlos und fressen eine Menge Zeit.
-
Jester schrieb:
@pointercrash: vielleicht solltest du einfach mal drüber hinwegkommen, dass dir ein posting gelöscht worden ist -- unabhängig davon ob das nun berechtigt war oder nicht.
Bei den Mengen an Kram, die hier täglich abgeladen werden ist es echt ne Menge Arbeit das halbwegs sauber zu halten. ... aber halt nur für Dich. Das ist vielleicht nicht 100% fair, aber so ist das Leben nunmal. Und im Großen und Ganzen würde ich sagen, dass man sich hier im Forum doch so einiges erlauben kann.
Ich hätte nicht nochmal in die Kerbe gehauen, wenn er nicht mit dem Abmahnungskram gekommen wäre. Die offene Drohung, über einen Sachverhalt mit Rechtsmitteln draufzukloppen, zeigt, was da für ein Geist dahinter steckt. Eine Art Offenbarung quasi.
Statt sachlich zu erklären, wie er dazu gekommen ist, "C von A bis Z" in den Himmel zu loben (und unter wenigstens halbwegs versierten C- Progs sind wir uns einig, wieviele Bugs in den Beispielen lauern), droht er mit der Abmahnkeule.
So, jetzt sind wir dabei, daß er mir einen harmlosen Post rausgehauen hat und die Kritik an seiner Einschätzung des Buchs mit einer Abmahnung begleichen will. Und im Großen und Ganzen würde ich sagen, daß man sich auch in China einiges erlauben kann - übertragen und überspitzt natürlich.
-
pointercrash() schrieb:
Ich hätte nicht nochmal in die Kerbe gehauen, wenn er nicht mit dem Abmahnungskram gekommen wäre.
Ähm, doch die Beiträge stehen in den Threads in der Reihenfolge, in der sie verfasst wurden. Dein -- ich nenns jetzt einmal mal Genörgel -- geht deutlich vor dem Moment los, in dem Marcus was dazu geschrieben hat. Du hast irgendwelche alten Geschichten ausgegraben und daraus und einer Rezension die hier irgendwo steht, abgeleitet, dass Marcus menschlich und fachlich nix drauf hat. Was erwartest Du darauf für eine Reaktion? Soll er sich für Deine messerscharfe Analyse bedanken?
-
Jester schrieb:
Und genau diese Diskussionen sind äußerst sinnlos und fressen eine Menge Zeit.
Genau deswegen brauchen Foren Betreiber. Und ja, richtig erkannt, das kostet Zeit. Aber ein Forum nach dem Motto zu betreiben "Friß, Vogel oder stirb!" ist ja auch nicht der Knaller.
-
Sry ich kann euch nicht folgen, weil ich den Thread nie richtig verfolgt haben, deswegen versteh ich dich nicht pointercrash().
-
Jester schrieb:
Soll er sich für Deine messerscharfe Analyse bedanken?
Nö, aber er könnte sich damit auseinandersetzen, daß er ein Buch empfiehlt, dessen Beispiele oft fehlerhaft sind und uns erklären, wie sich das mit seiner fachlichen Reputation verträgt.
Nur so als Hinweis ...
Edit: So, danke, Schluß für heute, ich erwarte sehnsüchtig die Abmahnung von Marc++ie und grüße China!
@Zeus: soll ich jetzt alles nochmal schreiben wegen Dir? Nee, die löschen sowieso alles ... und wahrscheinlich bin ich bald gesperrt
-
pointercrash() schrieb:
Jester schrieb:
Und genau diese Diskussionen sind äußerst sinnlos und fressen eine Menge Zeit.
Genau deswegen brauchen Foren Betreiber. Und ja, richtig erkannt, das kostet Zeit. Aber ein Forum nach dem Motto zu betreiben "Friß, Vogel oder stirb!" ist ja auch nicht der Knaller.
Und du bist der Meinung dass dies hier der Fall ist?
Sorry, aber das ist schon etwas sehr utopisch was du dir da vorstellst. So funktioniert das ja nichtmal bei einer Wohngemeinschaft und wir haben hier mehrere Tausend Leute...
-
pointercrash() schrieb:
Jester schrieb:
Soll er sich für Deine messerscharfe Analyse bedanken?
Nö, aber er könnte sich damit auseinandersetzen, daß er ein Buch empfiehlt, dessen Beispiele oft fehlerhaft sind und uns erklären, wie sich das mit seiner fachlichen Reputation verträgt.
Nur so als Hinweis ...
Ist es so schwer zu verstehen, dass da auch der Ton die Musik macht? Was sachlich vielleicht eine berechtigte Kritik sein mag, ist in einem unverschämten Ton abgefasst. Wenn Dir jemand sagt "Du ich hab in Deinem Code nen Bug gefunden und gefixed, dadurch ist mir klar geworden, dass Du nicht nur menschlich ne arme Wurst sondern anscheinend auch fachlich unterbelichtet bist." Sagst Du dann "Danke für den Hinweis, muß ich mir gleich mal anschaun." Oder haust Du dem anderen mindestens im übertragenen Sinn eins vor den Latz?
-
Shade Of Mine schrieb:
Und du bist der Meinung dass dies hier der Fall ist?
Sorry, aber das ist schon etwas sehr utopisch was du dir da vorstellst. So funktioniert das ja nichtmal bei einer Wohngemeinschaft und wir haben hier mehrere Tausend Leute...
Letzter Post für heute:
Ich hab' nicht den ultimativen Vorschlag für den Umgang mit unangenehmen Sachen/Usern, muß ich auch nicht. Derzeit ist es suboptimal, aber ich muß mir nicht meinen Kopf drüber zerbrechen - dazu gibt es Forumsmacher.Ich hatte jetztz doch ein paar sehr unangenehme Erfahrungen hier, und daß der Oberguru mir mit einer Abmahnung droht, ist schon stark - so zu reagieren ist reichlich übel, es hat ja mit der Sache an sich nichts zu tun.
-
Jester schrieb:
Ist es so schwer zu verstehen, dass da auch der Ton die Musik macht? Was sachlich vielleicht eine berechtigte Kritik sein mag, ist in einem unverschämten Ton abgefasst.
Was ist unverschämter? Ein Buch zu empfehlen, das vor Anfängerfehlern wimmelt oder einen scharfen Ton anzuschlagen, die Empfehlung in Zweifel zu ziehen?
Ich bin nur ein Poster, er verschafft dem Buchautor mit seinem Bekanntheitsgrad unverdiente Umsätze.Das war's jetzt aber wirklich für heute, Grüße nach China und an den Parteikader!
-
muemmel schrieb:
Den Vorteil würde ich darin sehen, daß solche Disskusionen eventuell erspart blieben und der Rechtfertigungsaufwand den Ihr hier betreiben müsst(?) wegfallen würde.
Daran zweifle ich stark. Die, welche davon betroffen sind, werden trotzdem dagegen wettern. Wenn der Beitrag noch da ist, kommt es erst recht noch zur Diskussion. Die einen würden es als getrolle abtun, die anderen finden es nicht so schlimm und den letzten ist es egal, wollen aber im neuen Thread trollen
Zusätzlich sehe ich auch den Sinn nicht. Man will die Beiträge entfernen. Solange sie noch vorhanden sind, ist es ein Erfolg für den Troll/Spammer/wasauchimmer.
Wenn ich Administrator wäre, würde ich nicht mal solche Threads, wie diesen hier zulassen. Sowas würde ich sofort schliessen lassen mit dem Vermerk, dass Beschwerden an die Administration per E-Mail geschickt werden können. Ich kenne verschiedene Foren, welche solche Threads sogar kommentarlos löschen würden und dies auch in den Terms of Service vermerkt haben. Denn sie haben grundsätzlich keinen Nutzen, es können sich aber dafür ein paar Leute grossartig profilieren.
Ein Moderator muss eine gewisse autoritäre Rolle spielen, sonst würden wir nirgendwo hinkommen. Man stelle sich nur vor, wenn wir über jeden zu entfernenden Beitrag öffentlich abstimmen müssten. Ein Moderatorenteam verteidigt sich natürlich gegenseitig, weil ein Zusammenhalt da sein muss. Dies heisst aber nicht, dass ein Moderator nicht auch im Hinterzimmer von der Administration gerügt werden kann.
Grüssli
-
WOW, war rage_quit unbeliebt, 85% gegen ihm
-
pointercrash() schrieb:
Ich hatte jetztz doch ein paar sehr unangenehme Erfahrungen hier, und daß der Oberguru mir mit einer Abmahnung droht, ist schon stark - so zu reagieren ist reichlich übel, es hat ja mit der Sache an sich nichts zu tun.
Quid pro quo.
Sobald man in die Realität wechselt - die Verwendung des Realnamens - begibt man sich eben auch in die daran hängende Verantwortung. Nenne ich Ihren Realnamen und Ihre Firma in negativem Zusammenhang, dürfen Sie mir dann auch drohen.
-
Das grundsätzliche Problem besteht darin, dass
a) auch Moderatoren nur menschen sind
b) Moderatoren beteiligt sind an Diskussionen und Handlungen, also auch Fehler begehen könnenDaher ist die Handlungsweise nicht völlig unabhängig und objektiv.
Das muss man wissen, wenn man an einem Forum als Beitragender teilnimmt.
-
Zeus schrieb:
WOW, war rage_quit unbeliebt, 85% gegen ihm
Nein. 85% der Leute, die hier abstimmen, sind gegen ihn.
-
TGGC schrieb:
Zeus schrieb:
WOW, war rage_quit unbeliebt, 85% gegen ihm
Nein. 85% der Leute, die hier abstimmen, sind gegen ihn.
Das hätte wirklich keiner gewüsst, wenn du es nicht extra gesagt hättest!
-
TGGC schrieb:
Zeus schrieb:
WOW, war rage_quit unbeliebt, 85% gegen ihm
Nein. 85% der Leute, die hier abstimmen, sind gegen ihn.
Die Ablehnung wird schon einen Grund haben, und sei es auch nur deshalb, weil er sich hier so aufspielt. Der Grossteil wird ihn einfach ignorieren und nicht einmal abstimmen.
Ich hab im Themen Rund um den PC eine Handvoll Spamthreads gesehen, mit nmans Namen darin. Nicht nur nman, sondern auch andere Leser muessen sich so eine Kacke gefallen lassen. Und wenn sie von rage_quit stammen, finde ich es gut, dass solche Leute mit einem temporaeren Bann in Schach gehalten werden. Das gibt ihm hoffentlich Zeit, darueber zu meditieren und einzusehen, dass er hier keine Extrawurst gebraten bekommt.
Bevor ich mich 2002 registriert hatte, hab ich auch rumgetrollt und Marcus Dinge unterstellt, die gar nicht stimmten. Er hat mich gebannt, ich hab ihm eine E-Mail geschrieben und wir haben das ganze friedlich geklaert. Wenn ich mich an mein Getrolle zurueckerinnere, ist mir das nur peinlich. Das war in etwa das selbe Kaliber wie bei rage_quit.
-
rage_quit hat ja die gegensätzliche Entwicklung durchgemacht, würde ich dir sagen, unter wessen Benutzername er vorher hier gewesen ist, hättest du nicht gedacht, dass er sich mal so verhalten würde.
-
JETZT hast Du uns neugierig gemacht... erzähl!?! Erst gackern, dann legen....
