Wer würde eine neue Partei rechts von der Union mit Sarrazin et. al. unterstützen/wählen?
-
chrische5 schrieb:
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber hast du dir mal die Frage gestellt, ob du es jemals schaffen wirst Politik auch positiv zu sehen.
Wenn irgendwann der Tag kommt, an dem sich jemand ernsthaft mit Bürokratieabbau beschäftig, dann vielleicht. Aber als 'Ossi' ist man da doch einiges gewohnt, von daher kann ich es Dir nicht übel nehmen, dass Du nicht merkst, was für ein schlechter Witz der Status quo ist.
chrische5 schrieb:
Falls die Frage kommt: Ich habe mich natürlich das Gegenteil auch schon gefragt und als Ossi muss ich sagen, dass ich sehr froh bin, in einem freien, geeinten Deutschland zu leben. Da bin ich wirklich dankbar für und das habe ich auch vielen mutigen politischen Entscheidungen zu verdanken. von daher, bin ich vielleicht etwas zu froh gestimmt.
Vor knapp 4 Wochen bin ich in Chemnitz gewesen. Blühende Landschaften stelle ich mir anders vor, und dass unser ehemaliger Kanzler das vom Stapel gelassen hat ist 20 Jahre her! Dass die Vereinigung ein wichtiger Schritt war, dass sehe ich genauso. Nur die Umsetzung scheint mir wenig geglückt zu sein. Wer weiß, vielleicht bewahrheitet sich diese Vision ja in den nächsten 20 Jahren. Was ich z.B. von Dresden gesehen habe fand ich ganz nett
.
-
Hallo
Ich wohne zum Glück nicht in Chemnitz und mir geht es wirklich gut. Scheinbar geht es auch vielen anderen nicht so schlecht. Aber selbst wenn ich in Chemnitz wohnen würde, würde ich freuen, dass ich in einem freien Land lebe, in dem ich meine Meinung sagen darf und mich, zumindest theoretisch, frei entfalten kann. (will das jetzt nicht mit muemmel streiten)
Stoiber hat mal probiert sich mit Bürokratieabbau zu beschäftigen, für die EU. Er hat fast nichts gefunden, was man ohne Problem abschaffen könnte. Auch das ist wahrscheinlich nicht so leicht, wie du dir das vorstellst. Aber das Wort sollte man Politikern wirklich genauso verbieten, wie Vollbeschäftigung.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Stoiber hat mal probiert sich mit Bürokratieabbau zu beschäftigen, für die EU. Er hat fast nichts gefunden, was man ohne Problem abschaffen könnte.
Und dann lässt man es lieber liegen, bevor man jemandem auf die Füße treten könnte. Sag ich ja! Kirchhof haben sie doch damals auch schnell zum herzlosen Radikalen gemacht, weil er laut drüber nachdachte das Steuerrecht zu vereinfachen.
-
Hallo
Walli schrieb:
chrische5 schrieb:
Stoiber hat mal probiert sich mit Bürokratieabbau zu beschäftigen, für die EU. Er hat fast nichts gefunden, was man ohne Problem abschaffen könnte.
Und dann lässt man es lieber liegen, bevor man jemandem auf die Füße treten könnte. Sag ich ja! Kirchhof haben sie doch damals auch schnell zum herzlosen Radikalen gemacht, weil er laut drüber nachdachte das Steuerrecht zu vereinfachen.
Nein so war es bei Stoiber nicht. Das Steuerrecht in D ist eine ganz andere Frage. Im DLF kam da mal etwas sehr interessantes, wenn du willst versuche ich es mal zu ggoglen.
chrische
-
Hallo
Habe es gefunden, aber jetzt nicht noch einmal komplett gelesen. Hoffentlich ergeht es mir jetzt nicht wie Erhard:
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/hintergrundpolitik/1035746/
chrische
-
Wenn von 'wir alle' die Rede ist ("gleichzeitig fordern wir alle mehr Sicherheit durch den Staat"), wen meint er da und was ist die implizierte Unsicherheit? In manchen Bereichen ist es durchaus sinnvoll, dass der Staat sich einmischt und entsprechend reguliert. In anderen Bereichen macht man eine einfache Sache unnötig kompliziert. In dem ganzen EU-Projekt blickt doch jetzt schon niemand mehr durch. Aber wir brauchen überhaupt nicht die EU heranzunehmen. Prominentestes Beispiel für eine durch Überregulierung ausgelöste Unsicherheit ist hier wieder die Steuer. Wäre das System deutlich einfacher, könnte man weniger legale oder gar illegale 'Optimierung' betreiben.
-
Teilweise liegt es auch daran das man einfach den Überblick verloren haben. Wenn diese Verordnung/Gesetz gestrichen wird, welche Auswirkungen wird das wohl haben? Da muß man dann erst eine Studie erstellen oder die Betroffenen fragen und das wird dann auch wieder kompliziert.
-
Ja sicher, das ist wie bei einem schlecht organisierten Softwareprojekt, was über Jahre entstanden ist. Irgendwann kann man überflüssigen oder doppelten Code nicht mehr so einfach ohne Seiteneffekte entfernen bzw. durch was eleganteres ersetzen. Ab einem gewissen Punkt ist alles miteinander verwoben und dann beginnt die Frickelei. Die einzigen Auswege zum Abbau der Komplexität ohne das Inkaufnehmen von Seiteneffekten ist dann bloß ein 'Rewrite', nur durch den könnten ziemlich viele Leute arbeitslos werden, nämlich genau die, deren Beruf es ist, das Chaos zu überblicken. Das muss man sich mal vorstellen: Es gibt unheimlich viele kluge Leute, deren Lebensaufgabe es ist, über Jahre gewachsenen Scheiß für andere auseinander zu dröseln. Klar, irgendwer muss es ja machen, wenn der Normalbürger damit schon überfordert ist. Aber man darf sich doch die Frage stellen, ob wir wirklich so wenige richtige Probleme haben, dass wir es uns leisten können, kluge und leistungsfähige Leute mit solcher Fleißarbeit zu beschäftigen? Wäre es auf lange Sicht nicht wirklich mal an der Zeit begreifbare Sachen begreifbar zu machen?
-
..
-
Hallo
Naja werden sich dann bald mit NPD und DVU zum Deutschlandpakt vereinen...
chrische
-
..
-
Das Unheil kam eigentlich immer aus dem Süden.
-
..
-
Hallo
Der Mann leidet komplett an Realitätsverlust.
sondern schwierige Sachverhalte schlüssig dargeleg
Er hat teilweise kompletten, unwissenschaftlichen Schwachsinn erzählt.
chrische
-
..
-
Hallo
Erhard Henkes schrieb:
Er hat teilweise kompletten, unwissenschaftlichen Schwachsinn erzählt.
Im Laufe der Auflagen wurden einige unhaltbare Patzer korrigiert/geglättet.
Dass man nicht mit all seinen Aussagen konform gehen kann, versteht sich fast schon von selbst bei den vielen extremen Ideen, die er verfolgt. Im Grundansatz hat er aber Recht.Das hat nichts mit Ideen zu tun, sondern mit Negierung des wissenschaftlichen Standards. Das regt mich echt auf. Der vertritt Theorien, die ungefähr den Gehalt von Schädelvermessung zur Intelligenzermittlung haben und wundert sich dann, wenn man sagt, dass er nicht mehr Tassen im Schrank hat.
chrische
-
Hier nochmal ein sehr kurzer Artikel zur Partei "Die Freiheit":
-
,,
-
Hi,
Sarrazin haben sie wegen seiner Aussage zur Wirkung der Gene in der Luft zerrissen.
Aber hier
http://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2010-11/interview-spitzer-lernen-gene?page=1
kommt ein renomierter Neurowissenschaftler in einer absolut politisch unverdächtigen Zeitung (ich sehe die Zeit als seriös an) eigentlich zu ganz ähnlichen Schlussfolgerungen wie Sarrazin.Wollen wir dem jetzt auch braunes Gedankengut unterstellen? Oder findet sich jetzt ein politisch korrekter, der feststellt, daß der ja eigentlich ja doch was ganz anderes als Sarrazin gesagt hat?
Gruß Mümmel
-
Hallo
Hast du gelesen, was du verlinkst? Da steht nur, dass Kinder unterschiedliche Voraussetzungen haben und man diese anerkennen sollen. Was ist daran neu?
chrische