C-Strings vergleichen

Felixxx

volkard schrieb:

Felixxx schrieb:

Naja, es ist halt einfach Fakt. Es fehlt kein einziges Semikolon.

Doch. Hab jetzt auch lesegeprobt und sie fehlen.
Aber ich verrate nicht, wo.
Jedem, der ein wenig C++ kann, wird es aber auch auffallen.

"Ich habe Buch XY gelesen und habe dabei etliche Fehler gefunden. Ich werde aber nicht sagen wo.
Jeder der ein bisschen Sprache xyz versteht wird es sofort bemerken."

volkard

Felixxx schrieb:

Trifft das auf die verschiedenen Programmierstile auch zu ? Ich denke nicht.

Lies den Meyers, denke ein wenig nach, und lerne.

Michael E.

seldon schrieb:

Edit vom gemeinen Volkard: konkrete Fehlermeldungen weggemacht und nur die Anzahl gelassen.

Wollte mir schon ein Bookmark machen für die nächsten 20 uneinsichtigen Wolf-Opfer

Nachschlag:

C++ von A bis Z, 3.2.1 schrieb:

namespace meinBereich {
    int iwert;
    float fwert;
    // Definition von funktion()
    void funktion ( void ) {
     // Anweisungen von funktion()
  }
  // Definition von eineKlasse
  class eineKlasse {
      // Anweisungen für eineKlasse
  }
}

namespace meinBereich {
   int iwert;
   float fwert;
   // Deklaration von funktion()
   void funktion ( void );
   // Deklaration von eineKlasse
   class eineKlasse;
}
// Definition von funktion()
void meinBereich::funktion( void ) {
   // Anweisungen von funktion()
}
// Definition von eineKlasse
class meinBereich::eineKlasse {
   // Anweisungen für eineKlasse
}

namespace meinBereich {
      int iwert;
      float fwert;
      // Deklaration von funktion()
      void funktion ( void );
      // Deklaration von eineKlasse
      class eineKlasse;
  }
  // Erneut im Namensbereich meinBereich
  namespace meinBereich {
      // Definition von meinBereich::funktion( void )
      void funktion( void ) {
          // Anweisungen von funktion()
      }
  }
  // Definition von eineKlasse
  class meinBereich::eineKlasse {
      // Anweisungen für eineKlasse
  }

C++ von A bis Z, 3.2.6 schrieb:

namespace neuerName alterName;

namespace einBereich ersterBereich::ersterBereich_innen;

C++ von A bis Z, 3.3.1 schrieb:

extern "C" typ funktion( parameter );
Damit teilen Sie dem C++-Compiler mit, dass die Funktion »funktion()« mit
einem C-Compiler übersetzt wurde.

Felixxx

Michael E. schrieb:

seldon schrieb:

Edit vom gemeinen Volkard: konkrete Fehlermeldungen weggemacht und nur die Anzahl gelassen.

Wollte mir schon ein Bookmark machen für die nächsten 20 uneinsichtigen Wolf-Opfer

Umpf, ja, da gibts ärmere Leute auf der Welt, um die Du Dich gerne kümmern kannst.

Vllt. wollt Ihr mal ein Buch nennen, was Eurer Meinung nach das genau Gegenteil zu dem von J.W. ist bzw. das, das Ihr einfach empfehlen würdet?

Mit Entschuldigung an Volkard. Lass es ne Stunde stehen oder so, damit er sich das durchlesen kann, dann kann das aus dem selben Grund gern den Weg der vorherigen Jauchebrocken gehen.

Michael E.

seldon schrieb:

C++ von A bis Z, 3.3.1 schrieb:
extern "C" typ funktion( parameter );
Damit teilen Sie dem C++-Compiler mit, dass die Funktion »funktion()« mit
einem C-Compiler übersetzt wurde.

Der ist gut

volkard

Felixxx schrieb:

Vllt. wollt Ihr mal ein Buch nennen, was Eurer Meinung nach das genau Gegenteil zu dem von J.W. ist bzw. das, das Ihr einfach empfehlen würdet?

Ich empfehle dann mal den Breymann.

Felixxx schrieb:

Vllt. wollt Ihr mal ein Buch nennen, was Eurer Meinung nach das genau Gegenteil zu dem von J.W. ist bzw. das, das Ihr einfach empfehlen würdet?

Der C++ Primer (Stanley B. Lippman, Barbara E. Moo, Josee Lajoie) ist ein gutes Einsteigerbuch, und ich habe gute Dinge über Accelerated C++ (Andrew Koenig, Barbara E. Moo) gehört. Als weiterführende Lektüre bietet sich Effective C++ (Scott Meyers) an.

Felixxx

#include <iostream.h>
void main()
{
// Dies ist das Hello-World-Programm
cout<<"Hello, world!"<<endl;
};

Dieses kleine Programm schreibt "Hello, world!" (ohne die Anführungszeichen) auf den Bildschirm und setzt den Cursor auf den Beginn der nächsten Bildschirmzeile.

-> .h ? std:: ?

Zu den BÜchern: Werde ich mal anschauen

Michael E.

Felixxx: Ohne zu sagen, aus welchem Buch das stammt, machts nur halb so viel Spaß

volkard

Felixxx schrieb:

-> .h ? std:: ?

Das war vor 11 Jahren noch keine Schande.

volkard

Michael E. schrieb:

Felixxx: Ohne zu sagen, aus welchem Buch das stammt, machts nur halb so viel Spaß

Das ist aus http://www2.fh-augsburg.de/informatik/vorlesungen/XX/c_cplus/tutorial/henkel/Hello_world.html
Ein Gegenangriff, so nennt man das wohl.

volkard

Felixxx schrieb:

#include <iostream.h>
void main()
{
// Dies ist das Hello-World-Programm
cout<<"Hello, world!"<<endl;
};

Dieses kleine Programm schreibt "Hello, world!" (ohne die Anführungszeichen) auf den Bildschirm und setzt den Cursor auf den Beginn der nächsten Bildschirmzeile.

Zusatzaufgabe: Abgesehen von der Verwendung des alten Nicht-Standard-Headers, was ist an diesem Programm noch falsch? Ich sehe noch zwei Sachen.

Felixxx

Richtig, so ist es auch keine Schande, wenn in irgendwelchen Beta Phasen von Büchern die warsch. auch nur online released worden sind Fehler drinnen sind.
Außerdem gibts in jedem Buch Fehler.

Felixxx

volkard schrieb:

Felixxx schrieb:

#include <iostream.h>
void main()
{
// Dies ist das Hello-World-Programm
cout<<"Hello, world!"<<endl;
};

Dieses kleine Programm schreibt "Hello, world!" (ohne die Anführungszeichen) auf den Bildschirm und setzt den Cursor auf den Beginn der nächsten Bildschirmzeile.

Zusatzaufgabe: Abgesehen von der Verwendung des alten Nicht-Standard-Headers, was ist an diesem Programm noch falsch? Ich sehe noch zwei Sachen.

return wert und das coole Semikolen.

Michael E.

Felixxx schrieb:

Richtig, so ist es auch keine Schande, wenn in irgendwelchen Beta Phasen von Büchern die warsch. auch nur online released worden sind Fehler drinnen sind.

Erstens sind die Fehler bei Wolf wohl auch in der Print-Ausgabe und zweitens musst du wirklich auf das Datum achten, wann volkard sein Tutorial geschrieben hat. Es gab mal Zeiten, da wars noch nicht so weit her mit dem C++-Standard und seiner Unterstützung durch die Compiler.

volkard

Wir sehen aber, daß die J.W.-Leser oft schlimme Verständnisschwierigkeiten bekommen, die wir dann in langen Threads mühsam ausräumen. Und daß sie am Ende schneller C++ lernen würden, wenn sie das Buch nicht aufgeschlagen hätten.
Das ist das eigentliche Problem. Nicht, daß er ein wenig Papier schwarz macht.

volkard

Felixxx schrieb:

return wert

Nö. Die main() braucht kein return.
Aber fein, daß Du das Semikolon entdeckt hast.

unskilled

volkard schrieb:

Felixxx schrieb:

return wert

Nö. Die main() braucht kein return.
Aber fein, daß Du das Semikolon entdeckt hast.

seit wann ist das nen fehler? oO