Forward Deklaration

5cript

Folgende Sache:

class B;

class A
{
  public:
    B* Binstanz;
    inline void Do()
    {
      Binstanz = new B;
      B->Anything();     // KABOOM - kennt er nicht bei Forward, aber wie mach ichs dann ?
    }
};

class B
{
  public:
    void Anything();
};

'status' ist kein Element von 'Launcher', weil der Typ nicht definiert ist

this-*gt*that

Klasse B vor Klasse A definieren.

B->Anything();

Deine Instanz heißt 'Binstanz'.

edit: Ich verstehe die Fehlermeldung nicht, wo ist 'status' und 'Launcher' definiert?

Thingol

5cript

Ok ich hab was vergessen:

class B;

class A
{
  public:
    void AnythingA();
    B* Binstanz;
    inline void DoB()
    {
      Binstanz = new B;
      Binstaz->AnythingB();
    }
};

class B
{
  public:
    void AnythingB();
    A* Ainstanz;
    inline void DoA()
    {
      Ainstanz = new A;
      Ainstanz->AnythingA(); 
    }
};

Hat sowas eigentlich ein Namen ?

Launcher ist Klasse B, status ist in Klasse B.
Klasse A will auf Klasse B zugreifen.
Aber das will er nicht haben

this->that schrieb:

Klasse B vor Klasse A definieren.

Wie 'this->that' schon erwähnt hat, muss die Definition vor 'A' erfolgen. In deinem Fall in eine Header-Datei.

Das 'inline' ist meines Wissens nicht notwendig, weil du die Methode ja schon in der Klassendefinition definierst -> inline. (Ich lasse mich eines besseren belehren, falls die Aussage falsch war).

edit: Irgendwie bin ich mir doch nicht mehr so sicher...

Thingol

5cript

d.h. Ich muss sie in 2 header, mit includeguards tun ?

Tim06TR schrieb:

...Hat sowas eigentlich ein Namen ?...

Designfehler?!

Tim06TR schrieb:

d.h. Ich muss sie in 2 header, mit includeguards tun?

Nein.

class B;

class A
{
  public:
    void AnythingA();
    B* Binstanz;
    inline void DoB(); // inline
};

class B
{
  public:
    void AnythingB();
    A* Ainstanz;
    void DoA() // implizit inline
    {
      Ainstanz = new A;
      Ainstanz->AnythingA();
    }
};

A::A()
{
  Binstanz = new B;
  Binstaz->AnythingB();
}

drakon

Tim06TR schrieb:

d.h. Ich muss sie in 2 header, mit includeguards tun ?

Lies am besten mal das.

hustbaer

Tim06TR schrieb:

Ok ich hab was vergessen:

class B;

class A
{
  public:
    void AnythingA();
    B* Binstanz;
    inline void DoB()
    {
      Binstanz = new B;
      Binstaz->AnythingB();
    }
};

class B
{
  public:
    void AnythingB();
    A* Ainstanz;
    inline void DoA()
    {
      Ainstanz = new A;
      Ainstanz->AnythingA(); 
    }
};

// fwd declarations

class A; // für A nicht nötig, schadet aber auch nicht
class B; // für B sehr wohl nötig

// class definitions

class A
{
  public:
    void AnythingA();
    B* Binstanz;
    void DoB();
};

class B
{
  public:
    void AnythingB();
    A* Ainstanz;
    void DoA();
};

// inline functions

inline void A::DoB()
{
  Binstanz = new B;
  Binstaz->AnythingB();
}

inline void B::DoA()
{
  Ainstanz = new A;
  Ainstanz->AnythingA(); 
}

Hat sowas eigentlich ein Namen ?

Zyklische Abhängigkeit (cyclic dependency) bzw. auch Zirkuläre Abhängigkeit (circular dependency).

Im Deutschen ist Zyklische Abhängigkeit gebräuchlicher, im Englischen eher circular dependency.

5cript

Das ich darauf nicht selbst gekommen bin

drakon

Tim06TR schrieb:

Das ich darauf nicht selbst gekommen bin

Würde auch in dem von mir gepostetem Link stehen..