Das Ende von Java?
-
Java ist enterprisig weil IBM sich volle Kanne draufgeworfen hat
-
hustbaer schrieb:
Java ist enterprisig weil IBM sich volle Kanne draufgeworfen hat
IBM, Oracle und SAP wohlgemerkt. Außerdem gefällt solchen Firmen das run anywhere-Konzept. Und sie brauchen keine schöne Desktop-GUI, da stört Java also auch nicht
MfG SideWinder
-
rüdiger schrieb:
Java und dessen Erfolg schrieb:
Und warum ist es bei Websachen bzw. Servlets so erfolgreich?
Ist Java im Webbereich überhaupt so erfolgreich?
Im Vergleich zu Projekten die mit den klassischen nativen Sprachen wie C/C++ realisiert werden, auf alle Fälle.
Lediglich PHP und Python sind AFAIK stärker vertreten, aber sobald es um Leistung geht, werden die auch nicht mehr benutzt und Java vorgezogen.Java und dessen Erfolg schrieb:
Bei den ganzen Scriptsprachen (Python, Perl etc.) muss man sich doch auch nicht um die Webserverhardware kümmern und CGIs nutzt doch heute keiner mehr.
Hab ich auch nicht gesagt. Es geht ja um "im Vergleich" zu klassischen nativen Sprachen.
-
Java geht sterben schrieb:
Von daher, ja, ich denke Java stirbt.
Hätte man mit Scala einen vollwertigen Ersatz?
-
raptor49 schrieb:
Java geht sterben schrieb:
Von daher, ja, ich denke Java stirbt.
Hätte man mit Scala einen vollwertigen Ersatz?
Da das ebenfalls auf der JavaVM läuft, auf der Oracle noch mehr den Daumen hat als auf Java an sich - nein.
-
Dann Gute Nacht Java...
-
Der ganze Thread ist eine Farce, da er auf der falschen Prämisse beruht Java werde kostenpflichtig, dabei gab es schon immer proprietäre&kostenpflichtige JVMs (JRockit, BEA, inzwischen bei Oracle), daher ändert sich de facto überhaupt nichts. Mit der Sprache und Technologie hat das im weiteren auch rein gar nichts zu tun, eine neue JVM kann schließlich jeder schreiben. Aber mit sowas muss man eben rechnen wenn man sich auf Hobbyseiten wie derstandard, golem oder heise misinformiert, ich hoffe das ist jedem der hier reingepostet hat auch klar
-
gastantwort schrieb:
Der ganze Thread ist eine Farce, da er auf der falschen Prämisse beruht Java werde kostenpflichtig
Nein, tut er nicht. Das Oracle die OpenSource-Strategie von Sun nun ändert und eben nicht alles versucht zu veröffentlichen, ist ja nur ein Punkt. Die Klage gegen Google und der Streit mit der ASF sind ja zwei weitere wichtige Punkte.
-
rüdiger schrieb:
gastantwort schrieb:
Der ganze Thread ist eine Farce, da er auf der falschen Prämisse beruht Java werde kostenpflichtig
Nein, tut er nicht. Das Oracle die OpenSource-Strategie von Sun nun ändert und eben nicht alles versucht zu veröffentlichen, ist ja nur ein Punkt. Die Klage gegen Google und der Streit mit der ASF sind ja zwei weitere wichtige Punkte.
Wäre Oracle nicht etwas sehr dumm wenn sie Java "dem Ende" zuführen würden? Nahezu ALLE Technologien im Hause Oracle bauen auf Java auf. Verschwörungstheorie: Sie könnten ein Geheimprojekt für eine neue Sprache fahren und so SAP eins auswischen?
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
rüdiger schrieb:
gastantwort schrieb:
Der ganze Thread ist eine Farce, da er auf der falschen Prämisse beruht Java werde kostenpflichtig
Nein, tut er nicht. Das Oracle die OpenSource-Strategie von Sun nun ändert und eben nicht alles versucht zu veröffentlichen, ist ja nur ein Punkt. Die Klage gegen Google und der Streit mit der ASF sind ja zwei weitere wichtige Punkte.
Wäre Oracle nicht etwas sehr dumm wenn sie Java "dem Ende" zuführen würden? Nahezu ALLE Technologien im Hause Oracle bauen auf Java auf. Verschwörungstheorie: Sie könnten ein Geheimprojekt für eine neue Sprache fahren und so SAP eins auswischen?
Ich glaube nicht, dass sie Java töten wollen. Aber Oracle hat imho in dem Punkt ein schlechtes Management. Einmal gibt es da die Anwälte, die einfach eine schnelle Möglichkeit gesehen haben bei Google viel Geld zu holen. Das man damit der Innovation und Expansion von Java einen Riegel vorschiebt, sehen die ja gar nicht. Welche Firma wird in Zukunft noch Java als Infrastruktur für eine neue Technologie wählen, wenn man einen Patentrechtsstreit riskiert? Gerade jetzt wo alternative VM gut und populär werden. Wenn die ASF aus dem Java-Prozess aussteigt, dann geht eine weitere Treibkraft hinter Java verloren. James Gosling hat Oracle ja auch bereits verlassen.
Und Java wird ja auch nicht sterben. Es wird auch weiterhin für die langweiligen Büroanwendungen im Oracle/SAP-Umfeld wichtig sein. Aber die Innovation geht flöten. Bei OpenOffice.org ist es mit LibreOffice ja gelungen die Kontrolle aus der Hand von Oracle zu nehmen. Bei Java ist das aber offenbar nicht möglich, weil es sich um ein Patentminenfeld handelt und Oracle wohl von Anwälten und nicht Technikern verwaltet wird.
=> Java wird in Zukunft nicht sterben. Es wird einfach nur noch grauer und langweiliger (=> "Enterprise") werden.
-
Gehts bei dem Patentstreit nicht um Java Embedded ? Der Google Android kernel nutzt dabei halt doch techniken die die von ein paar Whitepapers von Oracle stammen.. ?
-
-
rüdiger schrieb:
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/nov/16/java-oracle-google-ibm-harmony-apache-crisis
Schade, leider keine neuen Erkenntnisse, wie die Überschrift suggerierte
