Terror in Deutschland ??????
-
Walli schrieb:
Steht gerade wieder irgendwas unpopuläres und freiheitsberaubendes an, was durchgedrückt werden soll?
ja, die zahlungen an irland
-
Wenn die seit zehn Jahren immer wieder wissen wollen, dass und wann Anschläge in Deutschland verübt werden sollen, und diese dann auch noch rechtzeitig verhindern, ist die Überwachung doch ausreichend, so what?
-
Was wollen die Terroristen erreichen? Panik und ein Gefühl der Unsicherheit. Was erreicht gerade der Innenminister? Panik und ein Gefühl der Unsicherheit. Herzlichen Glückwunsch Herr Innenminister...
Im übrigen: Gab es nicht jedes Jahr eine Terrorwarnung für Weihnachtsmärkte?
Man darf sich einfach nicht terrorisieren lassen...
(btw. die Innenminister der Länder nutzen die Panik gleich, um weitere nutzlose aber massive Eingriffe in die Privatsphäre zu fordern
)http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/DocEFE809A0E6E58412A9FC374264F513606ATplEcommonScontent.html
-
rüdiger schrieb:
Was wollen die Terroristen erreichen? Panik und ein Gefühl der Unsicherheit. Was erreicht gerade der Innenminister? Panik und ein Gefühl der Unsicherheit. Herzlichen Glückwunsch Herr Innenminister...
Dem stimme ich zu...
-
Minispiri schrieb:
rüdiger schrieb:
Was wollen die Terroristen erreichen? Panik und ein Gefühl der Unsicherheit. Was erreicht gerade der Innenminister? Panik und ein Gefühl der Unsicherheit. Herzlichen Glückwunsch Herr Innenminister...
Dem stimme ich zu...
Und jetzt stell dir mal vor das macht jeder so.
-
Hallo
Nur mal so als Frage: Was sollen eigentlich Politiker davon haben, wenn sie immer schärfere Sicherheitsmaßnahmen durchdrücken? Liegt eine solche Warnung vielleicht auch daran, dass diese Personen sich natürlich besonders absichern müssen, weil es nach einem möglichen Anschlag natürlich sofort wieder heißen würde: Sie haben nicht gewarnt, also arbeiten sie schlecht und und und. Ich denke, dass genau diese Einstellung ein Klima der Durchleuchtung und Absicherung sehr fördert. Ein Politiker hat doch eigentlich keinen persönlichen Vorteil, wenn am Flughafen Nacktscanner stehen oder der BND auf meine Festplatte darf.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Ein Politiker hat doch eigentlich keinen persönlichen Vorteil, wenn am Flughafen Nacktscanner stehen oder der BND auf meine Festplatte darf.
Nacktscanner: Nebeneinkünfte.
Schnüffelgesetze: Wiederwahl.
-
Hallo
Verstehe ich beides nicht! Verdient ein Abgeordneter im Bundestag an einem Nacktscanner am Flughafen? Wiederwahl ist ja nur die Option, wenn viele das gutheißen würden. Wenn dem so ist, dann muss es logischerweise auch Politiker geben, die das gut finden, ergo ist alles okay. Mein Bild ist aber eher, dass es nicht allzu viele gibt, die das befürworten.
chrische
-
Der Nacktscannerverkäufer gibt seinen Leuten im Bundestag Geld dafür, dass ein Gesetz erlassen wird, welches ihm Verkäufe garantiert.
Schnüffelgesetze erlauben die Verfolgung und Bestrafung von Kleinkriminellen, z.B. Filmdownloadern. Das bringt tolle Strafverfolgunsstatistiken und freut u.a. die Content-Mafia, die das ihrerseits finanziell fördert.
-
Hallo
Okay das scheinen mir aber mehr wilde Spekulationen zu sein oder gibt es Belege für eure Aussagen?
chrische
-
Dieter Bohlen schrieb:
"Mach mal einem Bekloppten klar, dass er bekloppt ist."
Morris Szyslak schrieb:
"Weis mal einem Politiker nach, dass er korrupt ist."
Edit: Erklär mal, wie z.B. Vorratsdatenspeicherung Straftaten/Terroranschläge verhindern könnte. Soweit ich denken kann hilft das höchstens bei der naträglichen Aufklärung und das sollte Selbstmordattentätern relativ egal sein. Dass "Nacktscanner" nutzlos sind, ist kürzlich erst wieder bekanntgegeben worden. Also bringen alle im Zusammenhang mit der Terrorwarnung diskutierten Maßnahmen keinen Sicherheitsgewinn. Dass das auch den Maßnehmenden klar ist, setze ich mal voraus. Deshalb muss es andere Gründe geben, warum das so unbedingt nötig ist. Und der naheliegendste Grund ist immer Geld.
-
Nein, das ist viel zu linear gedacht.
Betrachte mal, wie Projekte definiert werden oder wie Entscheidungen in Firmen fallen - da stecken keine großen Masterpläne dahinter oder solche Sachen wie "Scannerfirma gibt Geld - ich stimme für Gesetz". Sondern da sind Fraktionen und Gruppen unterwegs, die wirklich glauben, daß solche Sachen helfen. Das ist in Firmen mit Motivations- oder Visions-Kampagnen ganz ähnlich. Es gibt viele Leute, die wirklich GLAUBEN, daß sowas Sinn ergibt. Und die dann diese Vision umsetzen.
Die haben einfach ein anderes Bild von der Wirklichkeit als ein technisch denkender Mensch, der in Ursache-Wirkung-Maßnahmen denkt.
Zudem kommen schlaue Vertriebsleute, die denen Geschichten vom Pferd erzählen. Sobald mal beschafft wurde, will keiner mehr zugeben, daß eine Sache nicht klappt und es geht "nur noch nach Vorne".
Ein anderer Effekt ist die Verschleifung von Informationen in Hierarchien. Der Techniker hat das erprobt, und meldet zurück "völlig sinnlos, hat in 100% der Fälle versagt." Der Technikchef will nicht sagen, daß sein Techniker das nie hinbekam, und er meldet "100% der Fälle wurden getestet mit klarem Ergebnis". Der Verantwortliche Chef der Behörde erkennt ein klares "in 100% der Fälle war der Test erfolgreich". Und schon läuft die Beschaffung.
Face it, so läuft das in Firmen und Behörden. Letztlich die Flucht vor Klarheit und Wahrheit, weil man mit Klarheit und Wahrheit normalerweise keinen Blumentopf gewinnen kann.
-
Marc++us schrieb:
Nein, das ist viel zu linear gedacht.
Betrachte mal, wie Projekte definiert werden oder wie Entscheidungen in Firmen fallen - da stecken keine großen Masterpläne dahinter oder solche Sachen wie "Scannerfirma gibt Geld - ich stimme für Gesetz". Sondern da sind Fraktionen und Gruppen unterwegs, die wirklich glauben, daß solche Sachen helfen. Das ist in Firmen mit Motivations- oder Visions-Kampagnen ganz ähnlich. Es gibt viele Leute, die wirklich GLAUBEN, daß sowas Sinn ergibt. Und die dann diese Vision umsetzen.
Die haben einfach ein anderes Bild von der Wirklichkeit als ein technisch denkender Mensch, der in Ursache-Wirkung-Maßnahmen denkt.
Zudem kommen schlaue Vertriebsleute, die denen Geschichten vom Pferd erzählen. Sobald mal beschafft wurde, will keiner mehr zugeben, daß eine Sache nicht klappt und es geht "nur noch nach Vorne".
Ein anderer Effekt ist die Verschleifung von Informationen in Hierarchien. Der Techniker hat das erprobt, und meldet zurück "völlig sinnlos, hat in 100% der Fälle versagt." Der Technikchef will nicht sagen, daß sein Techniker das nie hinbekam, und er meldet "100% der Fälle wurden getestet mit klarem Ergebnis". Der Verantwortliche Chef der Behörde erkennt ein klares "in 100% der Fälle war der Test erfolgreich". Und schon läuft die Beschaffung.
Face it, so läuft das in Firmen und Behörden. Letztlich die Flucht vor Klarheit und Wahrheit, weil man mit Klarheit und Wahrheit normalerweise keinen Blumentopf gewinnen kann.
Leider allzu wahr...
-
Trotzdem bleibt, dass immer wieder Politiker nach Ausscheiden aus dem aktiven Dienst in Firmen arbeiten, denen sie zuvor politisch geholfen haben. Manchmal sogar noch während der Amtszeit als Nebeneinkunft. Und dass jede größere Firma ihre Berater in Berlin direkt neben den Büros der Abgeordneten sitzen hat (auf Staatskosten bezahlt) ist auch kein Geheimnis. Und über den Zusammenhang von Parteispenden und politischen Entscheidungen fangen wir lieber gar nicht an, sonst läuft die Festplatte des Forenservers voll.
-
weil man mit Klarheit und Wahrheit normalerweise keinen Blumentopf gewinnen kann.
Nur so geht es.
Transparenz und Klarheit!
-
Marc++us schrieb:
Ein anderer Effekt ist die Verschleifung von Informationen in Hierarchien. Der Techniker hat das erprobt, und meldet zurück "völlig sinnlos, hat in 100% der Fälle versagt." Der Technikchef will nicht sagen, daß sein Techniker das nie hinbekam, und er meldet "100% der Fälle wurden getestet mit klarem Ergebnis". Der Verantwortliche Chef der Behörde erkennt ein klares "in 100% der Fälle war der Test erfolgreich". Und schon läuft die Beschaffung.
Ich hab jetzt Feierabend. Da will ich den Scheiss nicht mehr hören
-
Tim schrieb:
Ich hab jetzt Feierabend. Da will ich den Scheiss nicht mehr hören
->
Marc++us schrieb:
Letztlich die Flucht vor Klarheit und Wahrheit, ...
Grüssli
-
Ich arbeite überwiegend für Schwachköpfe, manchmal nicht lange.
Erinnert mich an eine Telefonkonferenz, als eine Weiterentwicklung eines gut funktionierenden Prototyps nicht annähernd an die Leistungen des Vorgängers herankam. Ich habe dann gefragt, an welcher Stufe sich die Signalverschlechterungen im Vergleich ergeben und hörte zu meinem Erstaunen, daß der vorherige Prototyp zersägt (also echt zerstört) und auf einer Hausmesse ausgestellt wurde, worauf ich reichlich schlechte Laune bekam und die auch kundtat. Am anderen Ende der Leitung war es nach meinem Ausbruch totenstill und auf meine Nachfrage, ob jemand einen Plan hat, hat sich der Chef gemeldet, der sich bei der Lauthörkonferenz dazugemischt hatte: "Ich bin der Schwachkopf und Sie raus".
Achso, ja, der Schwachkopf hat seinen Laden ruiniert.
-
Dravere schrieb:
Tim schrieb:
Ich hab jetzt Feierabend. Da will ich den Scheiss nicht mehr hören
->
Marc++us schrieb:
Letztlich die Flucht vor Klarheit und Wahrheit, ...
Grüssli
-
Ohne diesen Thread hätte ich nicht mal mitbekommen, dass irgendwer ne Terrorwarnung rausgegeben hat. Keine Nachrichten lesen/sehen ist ein wahrer Segen
