Heute ist Wikileaks-Tag

Erhard Henkes schrieb:

http://wikileaks.lu/ funktioniert tatsächlich.

Ich lüge nicht

EDIT1: Erhard Henkes, herzlichen Glückwunsch zum 10000ten Beitrag

earli

Library of Congress Is Latest Government Institution to Block Wikileaks

Hahaha!

Dravere

earli schrieb:

Library of Congress Is Latest Government Institution to Block Wikileaks

Irgendwie nicht so überraschend, aber die USA erinnert einem in Sachen Zensur schon immer wie mehr an China. Irgendwann bauen die USA auch noch eine Great Firewall auf oder wie sie so liebevoll in China heisst: Golden Shield Project.

Grüssli

SideWinder

BTW: Assange ist nun in Haft
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/616563/WikileaksGruender-Assange-festgenommen

MfG SideWinder

Erhard Henkes

..

Walli

Was ist denn eine minderschwere Vergewaltigung? Hat er eine Kuschelrock und ein paar Kerzen dabei angemacht?

Bashar

Walli schrieb:

Was ist denn eine minderschwere Vergewaltigung? Hat er eine Kuschelrock und ein paar Kerzen dabei angemacht?

Vielleicht:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,733200,00.html

Was genau in jenen schwedischen Nächten geschehen ist, muss nun die Justiz klären; Assange hat alle Vorwürfe stets bestritten. Beide Frauen hatten ausgesagt, zunächst einvernehmlichen Sex mit Assange gehabt zu haben. Dies sei allerdings später umgeschlagen. Der Streit drehte sich offenbar um den Gebrauch von Kondomen.

Er hat also nicht gerade Frauen nachts ins Gebüsch gezerrt.

_--

Assanges Anwälte wollen erreichen, dass ihr Mandant vorerst nicht nach Schweden ausgeliefert wird. Sie fürchten eine Kettenreaktion - dass Assange an die USA weitergereicht wird und dort als Staatsfeind auf unabsehbare Zeit hinter Gittern verschwindet.

und am ende kommt das vieh zum schlachter

@edit mal ne frage am rande: wenn ich derart brisante daten besitze und sie veröffentlichen möchte, reichts da nicht aus das einfach div. medien/blogs/webseiten anonym zuzuspielen? muß ich mich da selbst derart ins rampenlicht stellen bis ich mich daran verbrenne?

muemmel

Hi,

wer mit einem anderen einvernehmlich ins Körbchen krabbelt und die Beine freiwillig breit macht, soll hinterher nicht Vergewaltigung schreien.

Was bekommen denn die beiden Frauen von der CIA dafür gesponsert???

Gruß Mümmel

_--

muemmel schrieb:

wer mit einem anderen einvernehmlich ins Körbchen krabbelt und die Beine freiwillig breit macht, soll hinterher nicht Vergewaltigung schreien.

also so einfach ists dann doch nicht. stell dir vor wir zwei in der kiste, ich hau ne kuschelrock rein und du packst die peitsche aus. mir gefällt das aber jetzt nicht mehr. muß ich jetzt deine peitschenhiebe dulden, nur weil ich lust auf kuschelrock hatte?

zwutz

_-- schrieb:

@edit mal ne frage am rande: wenn ich derart brisante daten besitze und sie veröffentlichen möchte, reichts da nicht aus das einfach div. medien/blogs/webseiten anonym zuzuspielen? muß ich mich da selbst derart ins rampenlicht stellen bis ich mich daran verbrenne?

Die können dir die anonymität aber nicht garantieren. Noch dazu können die Informationen zu bristant sein und daher unveröffentlicht bleiben. Oder die kontaktieren Medien trauen sich nicht zu, den Arbeitsaufwand zur Verifikation der Richtigkeit zu leisten.
Wikileaks stellt die Daten unverfälscht allen zur Verfügung und übernimmt selbst eine Plausibilitätsprüfung, was den Medien so erspart bleibt

_--

zwutz schrieb:

Die können dir die anonymität aber nicht garantieren.

für einen ausgebuffter hacker welcher er ja scheinbar sein soll, dürfte es kein allzu großes problem darstellen (jeder noob kann im i-netcafe mails absenden).

zwutz schrieb:

Noch dazu können die Informationen zu bristant sein und daher unveröffentlicht bleiben.

in unserer sensationsgeilen welt? eher unwahrscheinlich.

zwutz schrieb:

Wikileaks stellt die Daten unverfälscht allen zur Verfügung und übernimmt selbst eine Plausibilitätsprüfung

aha, und wie sollen die das machen? fragen sie den botschafter ob er tatsächlich so komische sachen über deutsche politiker verbreitet hat? antwort = (ja =>plausibel,nein=>unplausibel)

muemmel

Hi,

_-- schrieb:

muemmel schrieb:

wer mit einem anderen einvernehmlich ins Körbchen krabbelt und die Beine freiwillig breit macht, soll hinterher nicht Vergewaltigung schreien.

also so einfach ists dann doch nicht. stell dir vor wir zwei in der kiste, ich hau ne kuschelrock rein und du packst die peitsche aus. mir gefällt das aber jetzt nicht mehr. muß ich jetzt deine peitschenhiebe dulden, nur weil ich lust auf kuschelrock hatte?

Nein, niemand muss sich was gefallen lassen was er nicht will, aber deswegen ists noch lange keine Vergewaltigung.

Ich bleibe bei meiner Meinung, daß jemand der freiwillig!!! mitz ins Körpchen gegangen ist kein Recht hat von Vergewaltigung zu reden. Wer nicht möchte, daß es zu sexuellen Tätigkeiten kommt, der hat mit dem anderen im Körbchen nichts zu suchen. Ausnahme, man kennt sich so gut, dass man weiß, dass der andere andere ein Nichtwollen akzeptiert.

Gruß Mümmel

_--

@muemmel dass ich das anders sehe sollte klar sein (im gestellten beispiel könnte man evtl. auch von körperverletzung reden, bin aber kein jurist(evtl. haben auch beide nen sm-fetisch, aber dann zeigt kaum einer den anderen an, außer die haben nen gefängnis-sm fetisch )).

muemmel

Hi,

klar, Körperverletzung kann schon zutreffend sein, aber eben nicht Vergewaltigung.

Gruß Mümmel

elise

mal noch ein hinweis:

Die schwedische Rechtspraxis ist in Bezug auf Sexualdelikte strenger als etwa die deutsche. Das Strafgesetzbuch legt fest, dass eine Person schon bei Androhung sexueller Handlungen wegen Vergewaltigung zu mindestens zwei Jahren und maximal sechs Jahren Haft verurteilt werden soll. Auf minder schwere Fälle stehen bis zu vier Jahre Haft.

aus:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,733200,00.html

muemmel

Hi,

Niederlande sind da auch wesentlihc restriktiver. Da gilt schon ein gegen den Willen aufgedrückter Kuss als Vergewaltigung.

Ich bleibe aber dabei, daß jemand der freiwillig mit ins Körbchen krabbelt hinterher nicht Vergewaltigung rufen soll.

Man sollte einfach wissen, zu wem man ins Bett krabbelt und vorher klarmachen was man will und was nicht.

In dem speziellen Fall passen aber die Dinge einfach zu gut zusammen. Wegen seiner eigentlihcen Tätigkeit kann man ihn nicht belangen, also zaubert man schnell zwei Frauen aus dem Hut die sich von ihm vergewaltigt fühlen. Ist genau so glaubhaft, wie die, die behauptet, von Kachelmann vergewaltigt zu sein. Erstens, wenn sie keinen Sex wollte, warum ist sie dann mit ihm zusammen auf die Bude, und zweitens soll mir das mal einer vormachen, wie man jemanden vergewaltigt und dabei "die ganze Zeit" ein sehr scharfes Messer an ihren Hals hält ohne dabei den anderen zu schächten.

Gruß Mümmel

_--

muemmel schrieb:

Man sollte einfach wissen, zu wem man ins Bett krabbelt und vorher klarmachen was man will und was nicht.

problem hierbei ist, dass sich viele/alle nicht an das halten was sie einem vorher versprochen haben. falls du das noch nicht gemerkt hast, kannst du noch nicht allzu lang auf der welt sein.

muemmel schrieb:

In dem speziellen Fall passen aber die Dinge einfach zu gut zusammen. Wegen seiner eigentlihcen Tätigkeit kann man ihn nicht belangen, also zaubert man schnell zwei Frauen aus dem Hut die sich von ihm vergewaltigt fühlen.

ja der zeitpunkt ist bischen komisch.

muemmel schrieb:

Ist genau so glaubhaft, wie die, die behauptet, von Kachelmann vergewaltigt zu sein. Erstens, wenn sie keinen Sex wollte, warum ist sie dann mit ihm zusammen auf die Bude

da dies momentan die gerichte beschäftigt sollten wir doch den ausgang erstmal abwarten. und ich sehe den kachelmann nicht so frei wie viele andere.

muemmel schrieb:

und zweitens soll mir das mal einer vormachen, wie man jemanden vergewaltigt und dabei "die ganze Zeit" ein sehr scharfes Messer an ihren Hals hält ohne dabei den anderen zu schächten.

messer schneiden idr. nur auf zug und nicht auf druck. (evtl. rammelt der kachelmann auch nicht so wild wie jmd. der muemmel als nick benutzt )

elise

was du/ihr glaubt, ist da nicht relevant, die gesetze gelten, je nach land.

wir werden sehen, ob man die intrige nachweisen kann. in den radionachrichten hier nennen sie beides, den vergewaltigungsvorwurf und die intrigenmöglichkeit, in einem satz ohne wertung.

edit: fehler

muemmel

Hi,

_-- schrieb:

problem hierbei ist, dass sich viele/alle nicht an das halten was sie einem vorher versprochen haben. falls du das noch nicht gemerkt hast, kannst du noch nicht allzu lang auf der welt sein.

wenn man den anderen mit dem mann ins Bett krabbelt KENNT, ist man da schon ziemlich auf der sicheren Seite.

_-- schrieb:

ja der zeitpunkt ist bischen komisch.

wenn Du den Zeitpunkt nur als ein BISSCHEN komisch ansiehst bist Du doch sehr gutgläubig.

_-- schrieb:

messer schneiden idr. nur auf zug und nicht auf druck. (evtl. rammelt der kachelmann auch nicht so wild wie jmd. der muemmel als nick benutzt )

[/quote]

nananana, bitte keine Verwechslungen hier, Mümmels sind Hasen und KEINE Kaninchen!!!
http://www.amazon.de/M%C3%BCmmelmann-Ein-Tierbuch-Hermann-L%C3%B6ns/dp/3877660711/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1291729317&sr=1-2

Außerdem kann ich mir von einem KACHELMANN nun wirklich keinen Beamtensex vorstellen (möglich, dass ich in den Namen oder sein Image zu viel reininterpretiere).
Das Messer auf Zug besser schneiden weis ich sicher besser als Du, war schließlich nicht umsonst im vorigen Jahrtausend 2 Jahre Werkzeugschleifer.
Aber nur vom drücken schafft man keinen Schnitt an der Kehle, bzw, wenn so derb drückt, daß man allein dadurch einschneidet, dann ist vermutlich eine Schächtung nicht mehr zu verhindern.

Gruß Mümmel (der kein Karnickel ist)