3. if anweisung

if anweisung

  • S

    Nein es wird erst geschaut ob i!=0 ist und auf jedenfall inkrementiert!!!

    0
  • I

    orioon schrieb:

    das if ist true, i wird est inkrementiert und dann geschaut ob !0

    Versteh ich nicht.

    Was passier ist folgendes:
    Deine condition lautet (i++ && j++) - welche als wahr ausgewertet wird, wenn sowohl i++ als auch j++ wahr sind. Da i und j vom Typ integer sind ist dies der Fall wenn sie ungleich 0 sind. Also wird erstmal i++ ausgewertet - es handelt sich um den postincrement-operator.
    Dieser inkrementiert den Wert, gibt aber den Wert vor der Inkrementation zurück.
    Da i vorher 0 war, wird 0 züruckgegeben - was false entspricht.
    Da nun die condition nicht mehr wahr werden kann, wird j++ nicht ausgewertet und auch das i++ im block-statement nicht mehr.

    Die Variablen haben nun also die Werte i = 1 und j = 2.
    Du siehst - alles ist korrekt.

    0
  • K

    alles klar
    dh wenn ich aus dem i++ ein ++i machn würde , wäre das ergebnis 2 3 oder ?

    0
  • I

    Genau so ist es.

    0
  • R

    orioon schrieb:

    das if ist true, i wird est inkrementiert und dann geschaut ob !0

    Falsch, i++ ist Postinkrement.
    Das if ist false , das i wird ausgewertet und "++ vorgemerkt" makiert. i ist aber 0( false ), die Schleifenbedingung ist also false und am Ende wird i inkrementiert.

    Nexus schrieb:

    kantaki schrieb:

    du meinst i++ im schleifenkopf ist false weil i = 0 ist ?

    Ja. Aber ich sehe hier nirgends eine Schleife.

    kennst du nicht: http://if-schleife.de/

    kantaki schrieb:

    alles klar
    dh wenn ich aus dem i++ ein ++i machn würde , wäre das ergebnis 2 3 oder ?

    Ja

    0
  • K

    kantaki schrieb:

    int i = 0, j = 2; 
if (i++ && j++) { // ab dem zeitpunkt müsste doch i = 1 und j = 3 sein
    i++;          // und hier i = 2 und j = 3

}
cout << i << j;

    Folgender Code ist äquivalent zu Deinem:

    int i = 0, j = 2;
int oldi = i;
++i;
if (oldi) {
  int oldj = j;
  ++j;
  if (oldj) {
    ++i;
  }
}

    Warum?
    1. post-fix ++ erhört immer den Wert, den die Variable speichert, liefert aber den alten Wert zurück.
    2. && ist ein kurzschließendes, logisches UND ist. Das heißt, der zweite Operand wird gar nicht erst ausgewertet, falls der erste schon false ist.

    0
  • O

    ups, selber reingefallen 😃

    0
  • K

    danke ihr habt mir sehr geholfen.

    0
  • F

    hi,

    && Operator hat vorrang und i ist zum zeitpunkt false "0"

    probiere es mal mit 1 und 3 oder 4 und 6 usw

    mfg

    0
  • N

    foxviper schrieb:

    && Operator hat vorrang und i ist zum zeitpunkt false "0"

    && ist im Ausdruck i++ && j++ der Operator mit der niedrigsten Priorität. Oder meinst du, er wird vor dem zweiten ++ ausgeführt?

    0
  • I

    foxviper schrieb:

    hi,

    && Operator hat vorrang und i ist zum zeitpunkt false "0"

    probiere es mal mit 1 und 3 oder 4 und 6 usw

    mfg

    && (logisches UND) ist sogut wie ganz unten in der Prioritätenreihenfolge, während die postfix-operatoren ziemlich weit oben sind.

    Siehe: http://www.cppreference.com/wiki//language/operator_precedence?redirect=1

    P.S.: zackzefix - entweder muss ich noch schneller tippen oder keine links raussuchen 😃

    0
Anmelden zum Antworten