Seit wann muß man sich für Xchat registrieren und Geld zahlen? Ist XChat nicht Open Source?
-
Ich habe XChat früher immer gerne eingesetzt, weil es Open Source war.
Aber nun, da ich heute mal wieder nen IRC Client brauche stelle ich nach einem Update meines uralten Clienten fest, daß die neue Version beim Start eine Registration + 30 $ Gebühr verlangt:
-
Aha, da hat also schon jemand eine Lösung erarbeitet:
http://www.chip.de/downloads/X-Chat-Silverex_12994809.html
Ich find's trotzdem doof, daß man bei einem ehemaligen guten Open Source Projekt jetzt plötzlich zur Kasse gebeten wird.
-
Open Source die Geld kost schrieb:
Aha, da hat also schon jemand eine Lösung erarbeitet:
http://www.chip.de/downloads/X-Chat-Silverex_12994809.html
Ich find's trotzdem doof, daß man bei einem ehemaligen guten Open Source Projekt jetzt plötzlich zur Kasse gebeten wird.
Das ist Fair
Aber der Download gibst trotzdem: http://xchat.org/files/binary/win32/xchat-2.8.9.exe
-
Zeus schrieb:
Das ist Fair
Das man zur Kasse gebeten wird?
Sehe ich nicht so. Wenn ich zu OSS Projekten Code beisteuere, dann ist es für mich eine Aufwandsentschädigung wenn ich dafür OSS Programme anderer kostenlos benutzen kann. So etwas ist fair.
Wenn man mir aber nun die Nutzung der anderen OSS Programme verunmöglicht, weil so einer plötzlich meint, er müsse damit viel Geld machen, dann wird es unfair, denn mein Code bleibt ja weiterhin wirklich frei.
Im Prinzip führt so etwas nur zur Unruhe innerhalb der Open Source Community.Und da er den neuen Code anscheinend nichtmal offenlegt, sondern nur so ein minimal source code zum Download angeboten wird, ist es sogar fraglich ob das überhaupt legal ist, denn X-Chat steht und stand unter der GPL und enthält auch Code von anderen:
http://en.wikipedia.org/wiki/XChat#Shareware_controversyIch suche jetzt nen neuen IRC Clienten für Windows.
Kann mir hier jemand einen empfehlen?Folgendes wäre mir der Reihe nach wichtig, darf aber auch optional sein:
1. Kostenlos. Ja, das ist mir in diesem Fall für die geschlossene Windows Plattform sogar wichtiger als Open Source, denn ich habe inzwischen eh nicht mehr so viel Zeit in jeden Quellcode zu schauen.
2. Sicher und regelmäßige Updates.
3. Ein Client der in einen Server und Clientpart aufgetailt ist, ist bei mir nicht notwendig. Denn wenn ich IRC nutze, dann mach ich das einmal in 5 Monaten und dann log ich mich aus und brauch auch keinen Server im Hintergrund laufen, der die Verbindung offen hält.
4. Klein & schlank. Am besten in C geschrieben und die WinAPI nutzend.
Wenn ich etwas hasse, dann ist es, wenn ich erst 50-200 MB an Runtimebibliothken, Toolkits und virtuellen Maschinen laden muß, ehe ich das Programm überhaupt nutzen kann.
Es sollte wenn möglich also kein Client sein, der auf Java, .Net oder irgendwas anderem fettem Qt etc. aufbaut.
Früher bei X-Chat war das egal, denn unter Linux nutze ich weiterhin X-Chat und damals war es halt ein Vorteil wenn man sowohl unter Win als auch unter Linux das gleiche Programm hatte, aber das ist jetzt, wo ich X-Chat nur noch für Linux nutze und für Windows was anderes nehme nicht mehr so wichtig.
Jetzt zählen tatsächlich die technischen Werte, schnelle Startzeiten und Schlankheit.
-
Zeus schrieb:
Aber der Download gibst trotzdem: http://xchat.org/files/binary/win32/xchat-2.8.9.exe
Ja, aber nach der Installation wird man beim ersten Starten nach der Registrierung gefragt.
Denn wenn das nicht so wäre, dann hätte ich das viel früher schon beim Downloaden bemerkt und dann hätte ich meinen alten XChat Clienten wohl nicht überschrieben.
-
Sorry du antwortest meinen verallgemeinten Satz mit dem Fall von XChat. Das ist unerheblich, lies dir die Bedigungen oder Intrepretation der GPL von der FSF an. Dann siehst etwas, dass du sehr wohl berechtigt bist Geld für dein Produkt zu verlangen, obwohl es unter der GPL fällt.
Wenn irgendwer interesse hat, sollte jemand ihm mal fragen um die Herausgabe des alten GPL Codes und diesen publizieren. Will wohl niemand. Oder mit Hilfe der FSF Druck ausüben. Außerdem stünde an den Code von anderen zu Ersetzen.
-
Ich verstehe das Problem des OP ohnehin nicht. Wenn man nach "xchat Windows", ist mittlerweile der allererste Treffer das hier:
http://www.silverex.org/download/Warum willst Du das nicht benutzen? Aus Prinzip? Warum verwendest Du dann unter Linux weiterhin XChat?
Mag sein, dass die XChat-Shareware-Geschichte schlechte Form ist, aber gerade weil XChat unter der GPL steht, interessiert das doch niemanden ernsthaft; es verwendet ohnehin niemand unter Windows was anderes als die Silverex-Builds.
-
Die Sharewarevariante von X-Chat ist nicht mehr GPL. D.h. man kriegt den Code nicht, sondern nur eine abgespeckte Variante davon.
-
GPL schrieb:
Die Sharewarevariante von X-Chat ist nicht mehr GPL. D.h. man kriegt den Code nicht, sondern nur eine abgespeckte Variante davon.
Quelle? Meines Wissens war nur der Code, der dafür sorgt, dass man die Shareware-Variante nicht länger als 30 Tage benutzen kann, nicht in der GPL-Version enthalten.
Ich konnte bis dato zwischen Silverex und XChat unter GNU/Linux auch noch keine Unterschiede feststellen. Was macht denn Deiner Meinung nach Silverex zur "abgespeckten Variante"?
-
Btw, ich halte das Vorgehen des XChat-Autors auch für ethisch und lizenzrechtlich fragwürdig, aber ich verstehe nicht, weswegen man sich deswegen einen neuen IRC-Client suchen sollte. Vorausgesetzt es geht dem OP nicht nur ums Prinzip natürlich.