Jeder 6. Bürger in Deutschland hat einen Facebookaccount - dreht Deutschland völlig durch?
-
Ich finds eigentlich auch ganz gut. Wenn man diese ganzen Spam-Apps (Glücksnuss, Farmville usw.) filtert oder alternativ die sich als hirnverbrannt geouteten Kontakte wieder kickt, dann kann man damit ganz gut in Kontakt mit Leuten bleiben. Meine lokalen Kontakte habe ich zwar auch drin, aber für die brauch ich es eigentlich nicht. Viele gute Freunde sind aber mittlerweile entweder vorübergehend oder auch dauerhaft im Ausland oder entfernten Inland und dann schreibt man sich halt mal ab und zu ne Zeile. Anrufen würde man eh nicht jeden meiner Kontakte in der Häufigkeit wie ich per Facebook schreibe und wenn man im Gedächtnis bleibt und in einer fremden Stadt mal eine Schlafmöglichkeit braucht, dann zahlt es sich doch schon aus ein paar Minuten pro Tag in diese Form des 'Socializing' zu investieren. Auch gut ist es um mit Leuten in Kontakt zu bleiben, die man auf Reisen, bei Auslandsaufenthalten, Konferenzen usw. kennen gelernt hat. Man ist halt nicht direkt mit jedem so dick befreundet, dass man den Kontakt aufrecht erhält, aber wenn man ab und zu per Facebook was schreibt oder liest was derjenige so macht, dann hat man sich jedenfalls nicht so stark entfremdet, wenn man sich noch einmal gegenüber steht.
-
Cassiopeia schrieb:
Ich finds ja traurig, dass man nicht mehr in der Lage ist, auf anderen üblicheren Wegen Kontakt zu halten.
viel zu aufwändig. Du brauchst von allen die aktuelle (E-Mail-)Adresse und außerdem hast du bei Fb die Möglichkeit, deinen Bekanntenkreis etwas mitzuteilen, ohne dass du sie direkt kontaktieren musst. So nimmst du ihnen den Zwang, darauf reagieren zu müssen
Und wie gesagt: man kann auch mit Unternehmen oder Projekten in Kontakt treten. Ich habe dadurch schon diverse interessante Dinge erfahren, die ich mir normalerweise über diverse Newsseiten erst zusammensuchen müsste (wenn ich es so überhaupt finden würde)
-
Übrigens, im Userprofil vom Forum kann man auch den Fb-Account eintragen.
-
Normaler schrieb:
Die BRD hat 81,751 Millionen Einwohner.
Laut den Statisikangaben zu Faccebook auf der WP hatte Facebook im Oktober 2010 12.681.920 Mitglieder in Deutschland.
Das bedeutet also, das jeder 6. Bürger einen Facebookaccount hat.
81751/12682 = 6.44622299321873521526
Meine Frage:
Drehen hier alle völlig durch?Ich kenne Facebook nur vom Namen her und habe mir heute zum ersten mal auf der Wikipedia durchgelesen was Facebook überhaupt ist, macht und was es bietet und da war ich dann doch schon etwas entsetzt, daß sich 1/6 der Bevölkerung für so nen nonsense dort anmeldet.
Normal ist das nicht.
Anmerkung: Du bist die Ausnahme, der Rest ist die Regel. Was ist so falsch daran sich mit Freunden zu verbinden, bequem zu kommunizieren und Bilder anzugucken? Nur weils jeder hat, ist es nicht normal?
Ist doch das selbe wie bei google. Seit es jeder nutzt, ist es uncool und doof.
Ist das selbe wie mac, jetzt ist es mainstream da jeder einen mac hat -> uncool.Könnte ich die Mehrheit der Internetnutzer dazu bringen dein Lieblingsprogramm zu nutzen, so würdest du bestimmt kreischend davonrennen.
-
Schneewittchen schrieb:
Ist das selbe wie mac, jetzt ist es mainstream da jeder einen mac hat -> uncool.
Ich fand MAC/ Apple Produkte eigentlich schon immer doof
Glaub mir nicht jeder nutzt Google.Marc++us schrieb:
Übrigens, im Userprofil vom Forum kann man auch den Fb-Account eintragen.
Wieso hast du es dann nich eingetragen ? :p
Gruss Sheldor
-
Marc++us schrieb:
Übrigens, im Userprofil vom Forum kann man auch den Fb-Account eintragen.
wer guckt schon aufs Profil?
-
Ach, ich hatte mich vor einiger Zeit auch angemeldet, warum auch immer, siehe mein Profil
Das ist lustig (wenn man da auf den Link klickt):Falscher Ejbici Dotwi? Suche nach anderen Personen
... bin heute irgendwie lustig drauf
-
Ich bin hier eigentlich nur, weil ich facebook mal "von innen" kennen lernen wollte.
Genau genommen weiß ich garnicht, was man hier Sinnvolles machen sollte, noch dazu im Würgegriff einer kommerziellen Organisiation, die jedem das Blut aussaugt.Das steht bei mir.
-
zwutz schrieb:
Marc++us schrieb:
Übrigens, im Userprofil vom Forum kann man auch den Fb-Account eintragen.
wer guckt schon aufs Profil?
Da hast du Recht. Niemand schaut die Profile an. Im Prinzip müsste man direkt mit dem Facebook Account posten und "liken" (
) können (bei vielen grösseren Seiten wie CNN oder Engadget kann man das bereits) - dann wären die Profile nicht mehr so überflüssig wie jetzt. Allerdings hätte ich da massive Hemmungen
-
Also die Admins, die ich kenne, haben facebook auf der Sperrliste im Gateway- Filter. Nachvollziehbare Begründung ist, daß fb firmenseitig mangels Vorteilen nicht genutzt wird und die Angestellten gar nicht erst in Versuchung geführt werden sollen, ihren privaten Kram übers Firmennetz zu bedaddeln. In dem Zug werden auch alle IMs gesperrt, der Proxy intransparent geschaltet.
Wer schon einmal ein Transfer- Log einer Englisch- Hausaufgabe eines 16- Jährigen gesehen hat, wird feststellen, daß Recherche und Leo den geringsten Anteil des Traffics ausmachen. Ich würde auch den ganzen Quatsch am liebsten sperren, aber das würde als Anschlag auf den Familienfrieden wahrgenommen. Ist halt blöd mit so einem gemeinsamen NW für Privat und Firma.Das "man ist nicht mehr dabei"- Gefühl ist eine Tendenz, die daraus resultiert, daß das social networking in jeweils abgeschlossenen Zirkeln monopolisiert wird. Also ich hatte unlängst eine Debatte, in der mir mein Junge erklärte, warum das alles sein muß: Schüler-VZ, facebook, skype, MSN, ICQ, Teamspeak, Twitter, IRC und was weiß ich noch. Derzeit noch ein Wettbewerb jeweils abgeschlossener Dienste, aber mit großem Potential einer Monopolisierung.
Was von den Gründern des Internet kritisiert wird, ist, daß man Informationen aus diesen Zirkeln nur dann kriegt, wenn man ihnen beitritt, was dem Grundgedanken des Internet, also der frei verlinkten Information widerspräche.Aber so wie eine nur zu einem Zweck errichtete, geheime e-mail- Adresse urplötzlich mit Spam geflutet wurde, bleibt kaum was "geheim und sicher". Wie facebook, google&Co mit den Daten umgehen, kann man nicht beeinflussen und selbst wenn Sicherheit versprochen wird, läßt sich nicht verhindern, daß von Mitarbeitern interessante Datenpools unter der Hand verkauft werden. Die Liechtenstein- CD ist da nur ein besonders krasses Beispiel, das die BRD sogar offen zur Hehlerei bewogen hat.
Immerhin haben 5 von 6 keinen fb-account und Kindergartenkumpels wiederzufinden ist mir nicht Anreiz genug, auszugleichen, von Kindergartenkumpels gefunden zu werden. Ich bin aus gutem Grund sehr sparsam mit Infos über mich im Internet.
-
pointercrash() schrieb:
[...]Was von den Gründern des Internet kritisiert wird, ist, daß man Informationen aus diesen Zirkeln nur dann kriegt, wenn man ihnen beitritt, was dem Grundgedanken des Internet, also der frei verlinkten Information widerspräche.[...]
Man kann alternativ auch dafür Bezahlen. Leider...
-
abc.w schrieb:
Ach, ich hatte mich vor einiger Zeit auch angemeldet, warum auch immer, siehe mein Profil
Das ist lustig (wenn man da auf den Link klickt):Falscher Ejbici Dotwi? Suche nach anderen Personen
... bin heute irgendwie lustig draufIst das ein Fake Profil ?
Was glaubt ihr, wird das Profil wirklich gelöscht ?
Link
Oder wenn man irgendetwas auf der Seite löscht zb. Bilder, Mail, oder bei Namensänderung.Gruss Sheldor
-
pointercrash() schrieb:
Also die Admins, die ich kenne, haben facebook auf der Sperrliste im Gateway- Filter. Nachvollziehbare Begründung ist, daß fb firmenseitig mangels Vorteilen nicht genutzt wird und die Angestellten gar nicht erst in Versuchung geführt werden sollen, ihren privaten Kram übers Firmennetz zu bedaddeln. In dem Zug werden auch alle IMs gesperrt, der Proxy intransparent geschaltet.
Ich finde das auch immer witzig, wenn in News Meldungen auftauchen, das viele Firmen Geld verlieren, weil ihre Mitarbeiter viel auf FB und Youtube verbringen. Bei uns ist auch ganz einfach der ganze IM, SocialNetwork, Videoportale, Game-Sites usw. gesperrt. Ausnahme ist hier wirklich nur Xing. Ich kann kein FB, GoogleApps, MS LiveOffice usw. aufrufen. Ich kann nicht mal über den Browser eine MP3-Datei runter laden, weil das Gateway es verbietet.
Warum sollte man den Quatsch auch auf Arbeit nutzen sollen?
-
Mein Chef ist der Meinung, dass auf jeden Fall die Arbeit erledigt werden muss.
Wenn dann noch Zeit übrig bleibt, um auch mal was Privates im Internet zu machen, hat er nix dagegen.
Das läuft dann unter dem Motto "Wenn der Mitarbeiter das darf, ist er zufrieden und wenn er zufrieden ist, macht er seine Arbeit besser".
-
Artchi schrieb:
Warum sollte man den Quatsch auch auf Arbeit nutzen sollen?
Naja, ich lasse auch mal ein paar Youtube- Playlists beim Arbeiten abspielen, halt ohne was zu sehen - ist weniger nervig als Radio. Einen vernünftigen Grund für fb sehe ich aber auch nicht.
Tachyon schrieb:
pointercrash() schrieb:
[...]Was von den Gründern des Internet kritisiert wird, ist, daß man Informationen aus diesen Zirkeln nur dann kriegt, wenn man ihnen beitritt, was dem Grundgedanken des Internet, also der frei verlinkten Information widerspräche.[...]
Man kann alternativ auch dafür Bezahlen. Leider...
Bezahlt wird so oder so, weil von Luft und Liebe allein niemand überlebt. fb, google usw. lukrieren ihre Einnahmen aus den Daten, die sie von Dir requirieren und aufbereiten. Bezahlt wird das von den Firmen, die diese Daten haben oder mit bezahlten Adwords ein Suchergebnis verfälscht haben wollen. Aber die bezahlen das auch nicht selbst, sondern das wird natürlich auf den Endkunden im Produktpreis überwälzt. Google ist somit kein Suchdienst, sondern ein bezahlter Suchergebnisverfälscher.
Rein logisch wäre das Produkt eigentlich billiger, aber dann auch viele Leutchen arbeitslos. Ob das angesichts der "Effizienz" der Arbeitsämter billiger ist, weiß ich nicht.isabeau schrieb:
Mein Chef ist der Meinung, dass auf jeden Fall die Arbeit erledigt werden muss.
Wenn dann noch Zeit übrig bleibt, um auch mal was Privates im Internet zu machen, hat er nix dagegen.
Das läuft dann unter dem Motto "Wenn der Mitarbeiter das darf, ist er zufrieden und wenn er zufrieden ist, macht er seine Arbeit besser".Blah blah blah ... Wenn Zeit übrig bleibt, war's zuwenig Arbeit, bei einem fünf-Nasen-Betrieb gibt es mithin unangenehme Überraschungen und ab 10 Arbeitplätzen sollte man sich spätestens dagegen wappnen.
-
pointercrash() schrieb:
isabeau schrieb:
Mein Chef ist der Meinung, dass auf jeden Fall die Arbeit erledigt werden muss.
Wenn dann noch Zeit übrig bleibt, um auch mal was Privates im Internet zu machen, hat er nix dagegen.
Das läuft dann unter dem Motto "Wenn der Mitarbeiter das darf, ist er zufrieden und wenn er zufrieden ist, macht er seine Arbeit besser".Blah blah blah ... Wenn Zeit übrig bleibt, war's zuwenig Arbeit, bei einem fünf-Nasen-Betrieb gibt es mithin unangenehme Überraschungen und ab 10 Arbeitplätzen sollte man sich spätestens dagegen wappnen.
Dann gibts bei dir wohl auch keine Zigarettenpausen zwischendurch oder ein nicht-fachliches Gespräch unter Kollegen und auf Klo darf man auch nur in der regulären Pause, wenn man dafür Zeit hätte, hätte man ja zu wenig Arbeit.
-
pointercrash() schrieb:
Nachvollziehbare Begründung ist, daß fb firmenseitig mangels Vorteilen nicht genutzt wird
also wir nutzen Facebook (genauso wie youtube)
Nachteile haben wir dadurch nicht. Im Gegenteil
-
isabeau schrieb:
Dann gibts bei dir wohl auch keine Zigarettenpausen zwischendurch
geh' ausstempeln. Für den gesundheitlichen Selbstruin leg' ich nicht auch noch Geld drauf.
isabeau schrieb:
oder ein nicht-fachliches Gespräch unter Kollegen
Geh' ausstempeln, dafür sind AZEFS oder Pausen da. Blabla kostet genausoviel Lohnnebenkosten wie echte Arbeit.
isabeau schrieb:
und auf Klo darf man auch nur in der regulären Pause, wenn man dafür Zeit hätte, hätte man ja zu wenig Arbeit.
Hab' ich in einem Betrieb an der Klowand gelesen: "Fünf Minuten kackt ein Hund, ein guter Schlosser eine Stund".
Meine Freundin bezahlt im Schnitt pro Arbeitsnehmer und Jahr 31.5 Stunden voll versteuertes Kacken, das macht inklusive Weihnachtsgeld 1480,50 € pro Poloch und insgesamt 5922 € fürs Schüsselbefüllen. Die voll versteuerte Putzfrau macht die Sauerei grob gerechnet für weitere 470 € im Jahr wieder sauber.
Dann gibt's da noch einen, der nicht- fachliche Dauergespräche am Handy zusammengekauert an irgendeinem von den Kameras nicht einsehbaren Eck des Lagers führt und sind auf grob 60 Arbeitsstunden pro Jahr gekommen, das hält ihn nicht davon ab, sowas auf Arbeitszeit laufen zu lassen und Überstunden zu schreiben. Er ist halt leider momentan unser einziger Mann mit LKW- Schein.Die Frage ist, wie man unternehmensseitig damit umgeht, wenn man deutlich behumst wird, wo man die Grenze zieht. Zigarettenpausen summieren sich auch zu Stunden, desgleichen Blabla am Flur. Facebook&Co sind auch nur Zeitdiebe, die aber vergleichsweise einfach zu killen sind.
Wir haben mal durchgerechnet, daß wir jeden durchschnittlichen Verkauf (hochpreisige Produkte > 2000€) für den Kunden um knapp 100 € verbilligen könnten, wenn wir nicht so betrogen würden.
Nach Deiner Lesart müssen wir unsere Kunden betrügen, weil es unsere Arbeiter tun?
-
zwutz schrieb:
also wir nutzen Facebook (genauso wie youtube)
Nachteile haben wir dadurch nicht. Im Gegenteil
Das Gegenteil wären Vorteile.
Welche?
-
Hallo
@pointercrash: deine rechnung ist doch totaler blödsinn. erstens solltest du nicht so tun, als wärst du ein gönner, nur weil leute für dich arbeiten und zweitens dürfte es wohl kaum menschen geben, die 8-9 stunden am stück und ohne abschweife arbeiten. das stelle ich mir auch nicht sonderlich produktiv vor.
chrische