[Beendet] Mord in Palermo Teil 1 - Spielethread
-
Jochen S. schrieb:
Die Nette Familie scheint mir aber sehr verdächtig zu sein.
Was ich von dem Pizzabäcker halten soll, weiss ich nicht. Aber warten wir erstmal die Nacht ab. Wenn der Pizzabäcker drauf geht, bin ich ziemlich sicher, dass entweder julikk oder pointercrash ein Mafioso ist. Ihr beiden wollt den ja anscheinend loswerden.Ich hab' doch schon gesagt, daß es mir egal ist, Dich könnte man auch testlynchen. Dich, Mario S. oder ipsec. Wenn es einen Bürger erwischt, ist das natürlich peinlich.
Aber mit Kollateralschäden muß nunmal gerechnet werden.
-
Was ist das denn für eine Logik?
Wenn der Pizzabäcker stirbt, muss entweder pointercrash oder meinereiner daran Schuld sein (?).
Wir könnten uns doch auch einen anderen aussuchen - was ist z.B. mit Ränkeschmied?P.S. Im echten Leben bin ich Steinmetz (Grabstein). Ich lebe von den Toten - liegt also im Eigeninteresse, dass bald jemand ins Gras beißt.
-
pointercrash() schrieb:
Aber mit Kollateralschäden muß nunmal gerechnet werden.
der schuss dürfte nach hinten losgehen. Jeder kolleteralschaden hilft natürlich der Mafia (einer weniger, der sie lynchen will).
Wenn man jemanden lynchen will, dann sollte man sich schon sicher sein, dass er dazugehört
-
julikk schrieb:
Was ist das denn für eine Logik?
Wenn der Pizzabäcker stirbt, muss entweder pointercrash oder meinereiner daran Schuld sein (?).
Wir könnten uns doch auch einen anderen aussuchen - was ist z.B. mit Ränkeschmied?P.S. Im echten Leben bin ich Steinmetz (Grabstein). Ich lebe von den Toten - liegt also im Eigeninteresse, dass bald jemand ins Gras beißt.
Dass das dann einer von euch ist, wenn der Pizzabäcker drauf geht, hab ich nicht gesagt, ich sagte, dass euch das nur verdächtig macht, da ihr was gegen zu haben scheint.
-
Ehrlich gesagt, für mich wird Pointercrash immer verdächtiger.
/unvote
/vote pointercrash
-
/votecur
aktueller Votecount - schaut ruhig immer selbst nochmal drueber):
niemand: 3 (Biolunar, zwutz, nachtfeuer)
Mario Sandler: 3 (julikk, pointercrash, ipsec)
pointercrash: 2 (Mario Sandler, Jochen S.)
julikk: 1 (darksign2)
Biolunar: 1 (Jester)11 Spieler - 6 Stimmen fuer eine Mehrheit noetig.
-
Jap, für mich sind die heißesten Kandidaten zur Zeit auch Mario Sandler und pointerscrash(). Passenderweise haben beide ja zur Zeit auch die meisten Votes.
Ich würde trotzdem erstmal bei Mario bleiben. Der verstrickt sich für mich noch zu sehr in Widersprüchlichkeiten.
-
Hmpf, ich habe pointerscrash geschrieben...
Können wir nicht die Edit-Regel so ausweiten, dass nicht sinnverändernde Rechtschreibkorrekturen erlaubt sind? Sicher kann man das nicht wissen, aber man weiß auch nicht, wenn ein Post gelöscht wurde oder es unerlaubte geheime Absprachen gab. So viel sollten wir uns dann doch vertrauen können.
-
ränkeschmied ist der einzige, der sich noch nicht zu Wort gemeldet hat
schwer zu sagen, ich habe einige in verdacht
pointercrash, weil er auch Kolleteralschaden in Erwägung zieht (im scheint das Leben seiner Mitbürger egal zu sein)
Mario S., weil er ständig seine Unschuld beteuert (so jemand _muss_ Dreck am Stecken haben)
ipsec (siehe Mario S. Miemt ein wenig stark den Unschuldigen)
ränkeschmied, weil er nicht sagt (muss er sich womöglich von einer anstrengenden nacht erholen?)/vote Mario Sandler
ich tendiere zwar eher zu pointercrash, aber nur, weil er mir unsympatisch rüberkommt, muss er noch kein Mafiosi sein.
-
Wieso geben eigentlich Biolunar, Zwutz und Nachtfeuer keine votings ab? Hoffen die vielleicht, dass wir uns untereinander aufreiben? Wäre doch logisch: Die Mafiosi halten sich im Hintergrund und warten mal ab, wie wir uns gegenseitig lynchen. Erst wenn wir mal so richtig abgespeckt haben, schlagen sie hinterrücks zu.
-
Jochen S. schrieb:
Dass das dann einer von euch ist, wenn der Pizzabäcker drauf geht, hab ich nicht gesagt, ich sagte, dass euch das nur verdächtig macht, da ihr was gegen zu haben scheint.
Gibt's das auch auf Deutsch?
ipsec schrieb:
Hmpf, ich habe pointerscrash geschrieben...
Können wir nicht die Edit-Regel so ausweiten, dass nicht sinnverändernde Rechtschreibkorrekturen erlaubt sind? Sicher kann man das nicht wissen, aber man weiß auch nicht, wenn ein Post gelöscht wurde oder es unerlaubte geheime Absprachen gab. So viel sollten wir uns dann doch vertrauen können.Aber das wäre doch sinnverändernd. Ich hab' meine edits kommentiert, Du kannst ja mit unvote und vote ändern.
Falschspielen killt den Spaß, aber das gilt für Leute, die sich per PM absprechen genauso, wie für jemand, der nur über den Hof gehen muß, der Unterschied ist marginal. Wär' doof, das bei einem solchen Spiel zu kippen.
-
julikk schrieb:
Wieso geben eigentlich Biolunar, Zwutz und Nachtfeuer keine votings ab?
Biolunar, Nachtfeuer und meine Wenigkeit haben recht früh bereits gevotet. Ich habe kurz vor dir sogar einen neuen Vote abgelegt
-
zwutz schrieb:
ränkeschmied ist der einzige, der sich noch nicht zu Wort gemeldet hat
schwer zu sagen, ich habe einige in verdacht
pointercrash, weil er auch Kolleteralschaden in Erwägung zieht (im scheint das Leben seiner Mitbürger egal zu sein)
Mario S., weil er ständig seine Unschuld beteuert (so jemand _muss_ Dreck am Stecken haben)
ipsec (siehe Mario S. Miemt ein wenig stark den Unschuldigen)
ränkeschmied, weil er nicht sagt (muss er sich womöglich von einer anstrengenden nacht erholen?)***** Mario Sandler
ich tendiere zwar eher zu pointercrash, aber nur, weil er mir unsympatisch rüberkommt, muss er noch kein Mafiosi sein.
Herzlichen Glückwunsch, du hast gerade ein unschuldiges Kind getötet...
-
zwutz schrieb:
ich tendiere zwar eher zu pointercrash, aber nur, weil er mir unsympatisch rüberkommt, muss er noch kein Mafiosi sein.
Ich BIN unsympathisch.
Ich habe Informationen, aber die sind zu unscharf, ich brauche erst einen Todesfall, um eine Auswertung betreiben zu können. Und den brauch' ich halt aus o.g. Zirkel.Ja, schlimmstenfalls gibt es einen Kollateralschaden, Asche auf mein Haupt. Oder meine Vermutung verschärft sich wenig bis zur Gewißheit. Kommt drauf an.
-
Betreffend edit Regel, die habe ich wie das meiste aus einer anderen Regelliste uebernommen, weil sie mir sinnvoll erschien. Der Sinn ist, das alle Kommunikation am Tag fuer alle oeffentlich und leserlich ist. Ihr Sinn ist nicht, das man unbeabsichtigte Tippfehler korrigieren darf. Ich habe ja schon Edits durchgehen lassen. Handlen wir es erstmal so:
a) Versucht es einfach zu vermeiden
b) wenn ihr ein merkwuerdiges Edit seht, laut schreien
-
Mario Sandler schrieb:
Herzlichen Glückwunsch, du hast gerade ein unschuldiges Kind getötet...
Ich dachte, du bist Pizzabäcker?
pointercrash() schrieb:
Jochen S. schrieb:
Dass das dann einer von euch ist, wenn der Pizzabäcker drauf geht, hab ich nicht gesagt, ich sagte, dass euch das nur verdächtig macht, da ihr was gegen zu haben scheint.
Gibt's das auch auf Deutsch?
Ja, das gibts auch auf Deutsch. Sag Bescheid, wenn du die hochdeutsche Version von dem Satz haben willst.
@pointercrash:
Was bist du denn für eine Figur...
"Ich weiss was... kann ich nicht sagen... Ich brauche einen Todesfall... Ich habe informationen, aber... Kollateralschäden sind egal..." Du bist nie im Leben ein unbescholtener Bürger.
-
Jochen S. schrieb:
aber... Kollateralschäden sind egal..." Du bist nie im Leben ein unbescholtener Bürger.
... sagte der Mafioso und leerte sein Magazin in den am Boden zuckenden Körper.
-
Klingt ja unglaublich brutal.
Ich verstecke mich mal in meinem Karton und warte ab, was sonst so noch passiert.
-
Jochen S. schrieb:
Sag Bescheid, wenn du die hochdeutsche Version von dem Satz haben willst.
Bescheid.
-
Ich denke, langsam wäre es auch mal Zeit für eine Entscheidung. Noch gibt es nichtmal ein Opfer, sämtliche Spekulationen basieren also auf mehr oder weniger gewagten Interpretationen der Post der jeweiligen Personen. Im Prinzip ist es also zur Zeit nur Raten.
Ich denke, niemand wäre für die erste Runde eine gute Sache. Die Wahrscheinlichkeit ist leider groß, einen Bürger zu erwischen (nicht nur wegen der erhöhten Anzahl, die Mafiosi werden auch wahrscheinlich nicht für andere Mafiosi voten). In der Nacht kommt sicher noch ein Bürger um. Auch mit 6 gegen 3 ist nichts verloren, 7 gegen 3 wäre aber besser.
Andererseits hat zur Zeit Mario Sandler die meisten Votes, fiel also am verdächtigsten auf (m.E. auch nicht ganz unberechtigt). Bei solchen Aussagen ist die Wahrscheinlichkeit zumindest erhöht, dass es sich um einen Mafiosi handelt. 7 gegen 2 (in der Nacht wird wahrscheinlich ein Bürger sterben) sieht viel besser von den Aussichten aus als 7 gegen 3. Natürlich gibt es ein Risiko, dass es sich doch nur um einen Bürger handelt, aber eventuell wäre es das Risiko in dem Fall wert.
Zur Zeit hat noch Jester für Biolunar und darksign2 für julikk gevotet. Es sieht nicht so aus, als würde für diese eine Mehrheit zustande kommen. Könnten sich also Jester und darksign2 eventuell umentscheiden? Für die Personen könnt ihr ja morgen immer noch voten, wir brauchen blos irgendwie heute mal eine Einigung.
