[Beendet] Mord in Palermo Teil 1 - Spielethread
-
Jochen S. schrieb:
Sag Bescheid, wenn du die hochdeutsche Version von dem Satz haben willst.
Bescheid.
-
Ich denke, langsam wäre es auch mal Zeit für eine Entscheidung. Noch gibt es nichtmal ein Opfer, sämtliche Spekulationen basieren also auf mehr oder weniger gewagten Interpretationen der Post der jeweiligen Personen. Im Prinzip ist es also zur Zeit nur Raten.
Ich denke, niemand wäre für die erste Runde eine gute Sache. Die Wahrscheinlichkeit ist leider groß, einen Bürger zu erwischen (nicht nur wegen der erhöhten Anzahl, die Mafiosi werden auch wahrscheinlich nicht für andere Mafiosi voten). In der Nacht kommt sicher noch ein Bürger um. Auch mit 6 gegen 3 ist nichts verloren, 7 gegen 3 wäre aber besser.
Andererseits hat zur Zeit Mario Sandler die meisten Votes, fiel also am verdächtigsten auf (m.E. auch nicht ganz unberechtigt). Bei solchen Aussagen ist die Wahrscheinlichkeit zumindest erhöht, dass es sich um einen Mafiosi handelt. 7 gegen 2 (in der Nacht wird wahrscheinlich ein Bürger sterben) sieht viel besser von den Aussichten aus als 7 gegen 3. Natürlich gibt es ein Risiko, dass es sich doch nur um einen Bürger handelt, aber eventuell wäre es das Risiko in dem Fall wert.
Zur Zeit hat noch Jester für Biolunar und darksign2 für julikk gevotet. Es sieht nicht so aus, als würde für diese eine Mehrheit zustande kommen. Könnten sich also Jester und darksign2 eventuell umentscheiden? Für die Personen könnt ihr ja morgen immer noch voten, wir brauchen blos irgendwie heute mal eine Einigung.
-
Darksign kommt heute um 19.15 Uhr von der Schule. Er wird sein Voting mit Sicherheit zurücknehmen (es sei denn, er möchte morgen Hühnerleber zum Mittagsessen ...
)
-
Werden wir nach dem Lynchen informiert, wer oder was da baumelt (Mafioso oder Bürger)? Denn ab da wird es relativ einfach weiterzuverfahren, wenn wir wüßten, wieviele Pizzabäcker :p unterwegs sind.
-
julikk schrieb:
Werden wir nach dem Lynchen informiert, wer oder was da baumelt (Mafioso oder Bürger)? Denn ab da wird es relativ einfach weiterzuverfahren, wenn wir wüßten, wieviele Pizzabäcker :p unterwegs sind.
ja, das gehört dazu
-
Kennen sich eigentlich die drei Übelheinis? Falls ja, müsste irgendwas an sycro bzw. Gleichschaltung zu erkennen sein. Falls nicht, könnte man von geistiger Rollenaufwärmung ausgehen. Was das heißt...
Im realen Echtzeitspiel dürfte es auch nicht so einfach sein, z.B. sich das Lachen zu verkneifen, leise Gluckser zurückzuhalten usw...;)
ich tippe auf pointercrash (nicht sicher, aber eigentlich immer sicherer) Mario (eher sicher, lol, Pizzeria...) julikk (eher sicher) und
ipsec (unsicher)
Jester wirkt weder gesynct, noch Rollenwortbelastet. Aber da Jester schon Erfahrung im Bluffen und Zurückhalten gesammelt hat...
-
ipsec schrieb:
Ich denke, niemand wäre für die erste Runde eine gute Sache.
Nochmal zum Mitdenken, wer profitiert am meisten vom votimg "Niemand"? Eine Nacht ohne Lynchopfer? Die Mafioso dürfen sich geheim unterhalten ...
-
Was ist denn mit mir los?
Es heißt natürlich "Mafiosi" bzw. "voting".
-
Wenn man sich die Beiträge nochmal genau durchliest und die wechselnden votings ansieht, tippe ich auf die Mafiosi-Gruppierung "Mario-Jochen-Darksign".
Können wir nicht auch ohne volle Mehrheit jemanden killen?
-
nachtfeuer schrieb:
ich tippe auf pointercrash
Finger weg!
Sonst pikel' ich Dir auf die Pizza.
-
julikk schrieb:
"Mario-Jochen-Darksign".
Ich hab' Mario - Jochen - ipsec im Fokus.
-
also ich bin von der schule zurück und hab mir die letzten 7 seiten durch gelesen (hab bei seite 4 augehört)
anfangs hatte ich die liebe julikk in verdacht aber der schwankt um auf pointercrash()
/unvote
/vote pointercrashauch wenn ich jetzt ganz fatal daneben liegen bleiben noch 6/7 weiter bürger und 3/2 Mafiosi....
No risk no fun bin mir aber sicher
-
Also langsam aber sicher wirkt Pointercrash auch auf mich als mehr als nur SEEEHR impulsiv. Irgendwie sind seine Reaktionen (Pinkeln auf die Pizza) zumindest als rätselhaft einzustufen. Ist auch er jemand, der um 3.30 Uhr morgens in einer düsteren Hausecke (manchmal solange, bis der Busfahrer aus Mitleid vor ihm hält) steht, um auf vorbeilaufende Schildkröten zu warten, denen er dann in überraschender Absicht seine Handtasche zeigt?
-
Verhält sich so ein Mafioso?
Nein - die haben keine Handtaschen und auch keine Schildkröten.
Nur bei armen Bürgern würde ein Busfahrer halten.
-
julikk schrieb:
Ist auch er jemand, der um 3.30 Uhr morgens in einer düsteren Hausecke (manchmal solange, bis der Busfahrer aus Mitleid vor ihm hält) steht, um auf vorbeilaufende Schildkröten zu warten, denen er dann in überraschender Absicht seine Handtasche zeigt?
Bist du betrunken oder ist das eine versteckte Botschaft? Wenn das mal nicht verdächtig ist...
-
Mit vote for niemand gewinnt die Mafia, weil man mich spätestens in der Nacht kaltmachen wird.
Entweder ihr vertraut einem Unsympathen oder ihr werdet im Kampf gegen die Mafia sterben.
-
nachtfeuer schrieb:
Kennen sich eigentlich die drei Übelheinis? Falls ja, müsste irgendwas an sycro bzw. Gleichschaltung zu erkennen sein.
Normalerweise kennen sich die Mafiosi, sie suchen sich auch zusammen ein Opfer aus (wenn TGGC sich da nicht auch was neues ausgedacht hat). Selbstverständlich sollten sie aber natürlich nicht so spielen, dass man einen Zusammenhang erkennen kann. Üblich sind auch Taktiken, dass ein Mafiosi einen anderen Mafiosi verdächtigt, um das als Ausrede zu benutzen, wenn verdächtigter Mafiosi tot ist und der Verdacht auf einen selbst fällt. Aber das nur am Rande...
pointercrash() schrieb:
Nochmal zum Mitdenken, wer profitiert am meisten vom votimg "Niemand"? Eine Nacht ohne Lynchopfer? Die Mafioso dürfen sich geheim unterhalten ...
Ich verstehe hier ehrlich gesagt den Gedankengang nicht. Es ist leider so, dass wir heute - so wir uns einigen - wahrscheinlich einen Bürger lynchen werden. Natürlich gibt es Verdächtigungen, aber wirklich in der Hand haben wir nichts. Außerdem ist nicht nur bei 8 von 11 Spielern die Chance auf einen Bürger höher, da sich die Mafiosi ja ziemlich sicher kennen, werden sie sich nicht gegenseitig voten. Von den 8 Bürger müssten sich also 6 auf einen Mafiosi einigen (seien wir ehrlich: wie wahrscheinlich ist das bei der aktuellen Situation?), während andersrum im ungünstigsten Fall die Mafia zumindest schonmal 3 Stimmen für eine Person hat. In der Nacht wird dann zumindest kein Mafiosi sterben, so dass wir also morgen höchstwahrscheinlich noch 6 Bürger sind.
Wenn wir niemanden voten, sind wir immerhin noch 7 Bürger.
Kann natürlich sein, dass ich jetzt irgendwie den Wald vor lauter Bäumen nicht sehe, aber für mich kommt ein Niemand-Voting eher den Bürgern zu Gute. Ein Gegner mehr gegen die Mafia... Bitte berichtige mich, wenn ich etwas übersehe.Meine aktuelle Verdächtigenliste ist übrigens Mario und pointercrash, aber die ist genauso fundiert und damit wahrscheinlich genauso falsch wie die der anderen.
-
naja so gesehen richtig nur das wir so oder so 6 bürger sein werden (oder 5 jenachdem was beim lynchen raus kommt) dementsprechen ist voting für niemand ungünstig weil wir sonst eine kleiner chance vergeben zu gewinnen verlieren, oder der mafia in dem sinne zu helfen
-
Können wir jetzt bitte endlich lynchen?
-
darksign2 schrieb:
dementsprechen ist voting für niemand ungünstig weil wir sonst eine kleiner chance vergeben zu gewinnen
Ok, das ist natürlich ein Argument, wie ich aber schon darlegte, ist die Wahrscheinlichkeit, heute einen Mafiosi zu erwischen, eher gering. Morgen, wenn es ein Opfer gibt, gibt es auch viel mehr Ansatzpunkte. Und gerade mit 7 Bürgern ist das Spiel lange nicht verloren.
Und ich sage ja auch nicht, dass wir niemanden voten dürfen, ich selbst vote ja auch nach wie vor für Mario (der für mich immer noch verdächtig ist). Ich meine blos, dass voting für niemanden auch eine ganz gute Sache wäre, und uns wahrscheinlich vor größerem Übel bewahren wird (zumindest vor der ersten Nacht). Außerdem können wir uns auf Niemanden vielleicht eher einigen als auf irgendeine Person. Und ich für meinen Teil will eigentlich nicht bis zur Deadline ewig weiterdiskutieren, wobei sowieso nicht vielmehr rauskommen wird, als wilde Spekulationen, weil sich irgendjemand mehr oder weniger verdächtig verhält.