Sowjetischer Cyborg
-
endline schrieb:
Faszinierend: http://community.livejournal.com/true_robots/297467.html
Wie das mit dem Kopf funktionieren soll (kann auf manche verstoerend wirken): http://www.youtube.com/watch?v=rSrIkUXwsNkLeider verstehe ich das Russisch im ersten Link nicht, aber vielleicht kann jemand von euch sagen, was da auf den Bildern geschrieben steht, bevor ich mich auf eine abenteuerliche Googlesuche begebe.
Das Video ist offensichtlich fake, bei dem ersten Link bin ich mir nicht sicher. Ich seh keine offensichtlichen Fake-Anzeiger, mein Russisch ist zwar eingerostet aber in den Bildbeschreibungen geht es schon um das, was man auf den Bildern sieht. Den Fließtext verstehe ich nicht.
Die dort kommentierenden Russen schreiben allerdings verdächtig oft von "fotoschop" und "fejk".
-
endline schrieb:
Faszinierend: http://community.livejournal.com/true_robots/297467.html
Wie das mit dem Kopf funktionieren soll (kann auf manche verstoerend wirken): http://www.youtube.com/watch?v=rSrIkUXwsNkLeider verstehe ich das Russisch im ersten Link nicht, aber vielleicht kann jemand von euch sagen, was da auf den Bildern geschrieben steht, bevor ich mich auf eine abenteuerliche Googlesuche begebe.
Ich frage mich z. B., wie alt diese Experimente sind.1918Hier die Übersetzung für die Bilder:
Zweites Bild, oben: "Zentrales Nervensystem",
links mittig (roter stempel): "streng geheim"Drittes bild, unter dem Bild wird dies als "Automat zur Erhaltung von Leben" bezeichnet
Viertes Bild, unter dem Bild steht "Modifikationsschema"
etc. obs echt is, keine ahnung..
-
Ich seh jetzt, dass die Bildunterschriften reinretuschiert sind. Die Texte müssten der Lage und Wölbung des Papieres folgen. Sie stehen aber abschnittsweise völlig waagerecht im Bild. Die einzelnen Abschnitte sind vertikal gegeneinander versetzt, so dass die Illusion eines schrägen Textes entsteht. Ich dachte zuerst, das wären alles Setzfehler.
-
Mithilfe von http://errorlevelanalysis.com/ konnte ich folgendes herausfinden:
Die Schaubilder + Beschreibungen auf den Buchseiten scheinen verfaelscht zu sein (vermutlich alle -- aber waren die Seiten vorher blank?). Auf den Fotos sind Stempel und Ziffern hinzugefuegt worden. Die Aufnahmen selbst sind laut errerlevelanalysis scheinbar echt.
http://errorlevelanalysis.com/permalink/b2e85f0/
http://errorlevelanalysis.com/permalink/934ed9a/
http://errorlevelanalysis.com/permalink/d51ab5c/
http://errorlevelanalysis.com/permalink/08c2672/ (ob das Datum manipuliert ist, kann ich nicht sagen)Die Aufnahmen sind demnach echt. Jemand muss diese Bilder irgendwoher genommen und daraus eine Story von Cyborg-Hund erlogen haben. Fu.
(Mehr ueber errorlevelanalysis: http://www.wired.com/threatlevel/2007/08/researchers-ana)
-
volkard schrieb:
endline schrieb:
Mit dem Hund testen sie den Roboter, der eigentlich fuer den Mensch gedacht ist. Deshalb nicht den ganzen Hund rein, weil der ganze Mensch nicht reinpasst.
Damals wohl nicht.
Aber Ripleys gelber Kraftverstärker aus Alien dürfte bekannt sein. http://www.youtube.com/watch?v=zqzHdKqZAmo
Und das hier ist ein wenig neuer.
http://www.youtube.com/watch?v=S7HKD-FWKkEDas ist ein ziemlich netter Fortschritt. Ist das Ding aber noch nicht ganz so ausgereift/mobil, da haengen noch zuviele Kabel dran (wohingegen Ripleys Anzug vermutlich von einer ordentlichen Power Cell betrieben wird :)). Interessant, dass sie deren Anzug Alien Exoskeleton nennen.
Im Gegensatz zu dem Exoskeleton habe ich aber gehofft, dass die Menschheit an einem waschechten Cyborg gearbeitet hat. Es gibt da zwar noch andere Geraetschaften (z. B. Beinprothesen), aber nichts davon ist so fremdartig wie der Cyborg-Hund.
-
endline schrieb:
Interessant, dass sie deren Anzug Alien Exoskeleton nennen.
Als Arbeitshilfen wie bei Ripley hießen sie früher in der SF-Literatur immer Kraftverstärker.
http://www.perrypedia.proc.org/wiki/ExoskelettIch denke, der Name Exoskelett hat sich durch den Spiderman-Film durchgesetzt. Den finde ich auch sehr gut, weil Exoskelette (wie bei den Soldaten da) gleich vielfältige Aufgaben erfüllen werden, Kraftverstärkung, Bewegungsbegrenzung, Panzerung, Schmuck, Einschüchterung, Waffenträger, Fernüberwachung, ...
Und Alien-Exoskelett halt, weils Ripley im Film "Alien" war.
-
volkard schrieb:
endline schrieb:
Interessant, dass sie deren Anzug Alien Exoskeleton nennen.
Als Arbeitshilfen wie bei Ripley hießen sie früher in der SF-Literatur immer Kraftverstärker.
http://www.perrypedia.proc.org/wiki/ExoskelettIch denke, der Name Exoskelett hat sich durch den Spiderman-Film durchgesetzt. Den finde ich auch sehr gut, weil Exoskelette (wie bei den Soldaten da) gleich vielfältige Aufgaben erfüllen werden, Kraftverstärkung, Bewegungsbegrenzung, Panzerung, Schmuck, Einschüchterung, Waffenträger, Fernüberwachung, ...
Und Alien-Exoskelett halt, weils Ripley im Film "Alien" war.
Was das Alien anbelangt, habe ich noch eine andere Theorie: Ich habe vergessen, dass 'alien' nicht zwingend etwas mit Ausserirdischen zu tun hat. Ich assoziiere das schon instinktiv mit Ausserirdischen. Aber es ist auch ein gelaeuffiger Begriff fuer 'fremd'. Wenn es mit dem Exoskelett (oder besser noch nur Skelett) kombiniert wird, dann ergibt "fremdes (Exo-)Skelett" ebenfalls Sinn.
-
volkard schrieb:
Und wozu einen Hund zerschnippeln? Man kann doch einen ganzen Hund einbauen.
Dessen Nerven kannst du dann aber kaum so gut mit der Technik verbinden.
Ich sage Fake, da die restliche Wissenschaft gerade mal Mäusehirne in "Robotern" durch die Gegend fahren lässt...
-
Die Forschung heute geht eher den umgekehrten Weg, nämlich einen fertigen "Körper" zu nehmen, um eine Steuerung dranzufrickeln, oder eben vollkünstliche Kisten:
http://www.heise.de/tr/artikel/Ferngesteuerte-Kaefer-fuer-die-US-Armee-276062.html
oder
http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/harz/leonie129.html
oder:
http://www.heise.de/tr/artikel/Ein-Anflug-von-Neugier-909423.html
oder:
http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/schmerz/article/582863/trotz-armprothese-patient-fuehlt-druck-temperatur.html
-
Also, ich hab' mir auch x das Video mit dem Hund angeschaut. Jetzt weiß ich, daß Futurama keine Fiktion ist, sondern zukünftige Realität. Danke !