Const Char kann nicht in Char konvertiert werden. Will ich auch nicht :D

Braunstein

Mag sein das das compiliert, aber weißt du auch was da genau passiert?

asc

EOutOfResources schrieb:

Also, der Code den ich geschrieben habe funktioniert wie erwartet.

Oh, ich habe schon selbst Fehler gebaut die erst sehr spät unangenehm aufgefallen sind. Man kann nicht immer von "funktioniert" auf "ist Richtig" zurück schließen.

EOutOfResources

Braunstein schrieb:

Mag sein das das compiliert, aber weißt du auch was da genau passiert?

Was sollte daran so unerwartet sein?

ipsec

EOutOfResources schrieb:

Braunstein schrieb:

Mag sein das das compiliert, aber weißt du auch was da genau passiert?

Was sollte daran so unerwartet sein?

Das Testen ein Array ist.

EOutOfResources

ipsec schrieb:

Das Testen ein Array ist.

Der Threadstarter hat ja selbst ein Array gemacht und ich habe den "->"-Operator verwendet.

ipsec

Ja nun ist aber der operator-> auf ein Array zumindest sehr ungewöhnlich und der TE wird sicher denken, dass damit etwas anderes gemeint wäre, als eigentlich passiert.

EOP

EOutOfResources schrieb:

Falls du deinen Code trotzdem zum laufen bringen willst (was ich dir nicht empfehle):
struct TestStrukt
{ 
  const char* TestChar1;
  const char* TestChar2;
} Testen[10]; 

int main()
{ 
  Testen->TestChar1 = "Halloooo"; 
  Testen->TestChar2 = "Tschüüüs"; 
}
MfG, EOutOfResources

MfG, EOutOfMind wäre zutreffender.

EOP schrieb:

EOutOfResources schrieb:
Falls du deinen Code trotzdem zum laufen bringen willst (was ich dir nicht empfehle):
struct TestStrukt
{ 
  const char* TestChar1;
  const char* TestChar2;
} Testen[10]; 

int main()
{ 
  Testen->TestChar1 = "Halloooo"; 
  Testen->TestChar2 = "Tschüüüs"; 
}
MfG, EOutOfResources
MfG, EOutOfMind wäre zutreffender.

Braunstein

EOutOfResources schrieb:

Braunstein schrieb:

Mag sein das das compiliert, aber weißt du auch was da genau passiert?

Was sollte daran so unerwartet sein?

Der Syntax ist ungewöhnlich (wie schon bemerkt). Ich wollte von dir eigentlich wissen ob du erklären kannst was dein Code genau macht. Meinetwegen auch warum du das so schreibst.

EOP

Braunstein schrieb:

EOutOfResources schrieb:

Braunstein schrieb:

Mag sein das das compiliert, aber weißt du auch was da genau passiert?

Was sollte daran so unerwartet sein?

Der Syntax ist ungewöhnlich (wie schon bemerkt). Ich wollte von dir eigentlich wissen ob du erklären kannst was dein Code genau macht.

Ich denke mal er bringt heap und stack durcheinander.

Braunstein schrieb:

Meinetwegen auch warum du das so schreibst.

Vielleicht weil er öfters Müll postet den er irgendwo zusammenhangslos abgeschrieben hat?