Konstruktor

@CStoll
Ahhh..okey. Nur: Mein Compiler reklamiert bei vector<person*>(rooms_per_floor_)): "'vector': nichtdeklarierter Bezeichner".

@HighLigerBiMBam
Naja..ich hätte auch einiges anders gemacht. Aber übungshalber muss (sollte) ich es so lassen und so implementieren, wie es halt im header vorgegeben wurde.

CStoll

So viel Mitdenken könnte man doch schon erwarten
~versuch's mal mit "std::vector"~

@BimBam: Man kann es mit der Abstraktion auch übertreiben. Wenn du nicht gerade eine Software für Architekten entwirfst, dürfte es ausreichen, die Raumaufteilung in der Gebäude-Klasse zu speichern.

Ahhh..sh...
Okey, evtl. ist die späte Stunde schuld
(aber wenigstens hab' ich den Fehler beim Argument bemerkt )

Eine Schlussfrage habe ich noch.
Es gibt ja die Destruktor-Funktion.
Dort muss ich doch den _assignments-vector löschen.
Wie aber schreibe ich das korrekt?
Mit "delete _assignments;" reklamiert mein Compiler...

CStoll

Um den vector mußt du dich überhaupt nicht kümmern, das macht schon dessen Destruktor. Worüber du dir eventuell Gedanken machen solltest, sind die person-Objekte, die auf der untersten Ebene des Vektors gespeichert werden. Aber da ich nicht weiß, wer (und wie) die erzeugt und an die assign_room() übergibt, kann ich dazu nichts genaueres sagen.

Also erzeugt und zugewiesen werden sie in der main-Funktion einer anderen Klasse.
Hier ein Code-Snippet:

main(void)
{
    person* first  = new person("Valentino", "Rossi", "via Bologna 84",1);

    building woko_first(1,2,4);

    woko_first.assign_room(first,2,4);

    /...
}

Allerdings gelingt es mir trotzdem nicht, die Person-Objekte zu deleten.

CStoll

Einfachste Lösung: Wenn die main()-Funktion die Personen anlegt, sollte sie sie auch wieder löschen

Nächstbeste Lösung: Verwende einen vernünftigen Smart-Pointer anstelle der nackten Zeiger (z.B. shared_ptr)

Wenn du dich unbedingt selber darum kümmern willst, mußt du mit einer doppelten Schleife durch den Vector durchlaufen und jedes einzelne Element per delete löschen.

PS:

MaxC++ schrieb:

building woko_first(1,2,4);

    woko_first.assign_room(first,2,4);
}

Autsch - Die Indizes beginnen bei 0, d.h. der Raum 2/4 liegt außerhalb des vom Vector verwalteten Speicherbereiches.

Okey, angenommen, ich entscheide mich für die Schleifen-Methode.
Wie bekomm ich da den Vektor mit den jeweiligen Elementen?
Ich dachte, ich könne die Personen einfach per "person::person[1]" erreichen.

Zu deiner Bemerkung:
Schau Dir mal das Header-File aus einem vorherigen Post an. Das ist doch so gedacht, oder seh' ich das falsch?

CStoll

Du erreichst die Person (bzw. den person*-Zeiger im Vector) in Raum y aus Etage x per _assignments[x-1][y-1] - zum Löschen mußt du alle Kombinationen von x und y durchlaufen.

MaxC++ schrieb:

Zu deiner Bemerkung:
Schau Dir mal das Header-File aus einem vorherigen Post an. Das ist doch so gedacht, oder seh' ich das falsch?

Stimmt auch wieder - da mußt du dann in allen Methoden die Koordinaten umrechnen.

Jeps, hab ich gemacht. (sehr mühsam..aber was solls)
Dafür klappt nun alles. YES
Vielen Dank für die Hilfe!

PS: Kann ich das so machen, oder funktioniert es nur "per Zufall"?
Weil irgendwie hab ich mir das komplizierter vorgestellt.

for(int x=1; x<_floors; x++)
	{
		for(int y=1; y<_rooms_per_floor; y++)
		{
			delete _assignments[x-1][y-1];
		}
	}

CStoll

Genau so habe ich das gemeint - nur solltest du nochmal nachzählen, ob du mit der Schleife wirklich alle Einträge erwischst.

Eben..deshalb die PS-Frage
..aber ich denke, dass ich so alle Einträge erreichen sollte, weil die Schleifen ja verschachtelt sind, und nicht nacheinander einzeln aufgerufen werden.
Mit den Beispiel-Werten funktioniert's auf alle Fälle.

CStoll

Leide nicht - Die Schleifen selber sind in Ordnung, die Abbruchbedingungen stimmen nicht ganz (du verfehlst das Dachgeschoß und den letzten Raum jeder Etage).

Also einfach wie folgt korrigieren?

for(int x=1; x<_floors+1; x++)
    {
        for(int y=1; y<_rooms_per_floor+1; y++)
        {
            delete _assignments[x-1][y-1];
        }
    }

Braunstein

Warum nutzt du nicht einfach die size() Funktion des Vektors oder Iteratoren?

314159265358979

Braunstein schrieb:

Warum nutzt du nicht einfach die size() Funktion des Vektors oder Iteratoren?

Wäre zu einfach.