Osama Bin Laden ist TOT!!!!
-
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760021,00.html
Hört das mit dem Terrorismus endlich auf, oder steht der Nachfolger schon in den Startlöchern ?
-
Ne, ist jetzt vorbei
-
Jupp, somit ist der Krieg gegen den Terror offiziell gewonnen. Morgen fahren alle Soldaten mit dem Bus nach Hause. Sicherheitsgesetze, Kontrollen und Kameraüberwachung werden innerhalb der nächsten zwei Wochen auf das Maß von vor 2001 (für die jüngeren Forenbesucher: Das heißt so gut wie nichts) zurückgeschraubt. Prince bringt eine neue Platte raus und alle Menschen feiern auf den Straßen, als wäre es wieder 1999.
Oder vielleicht auch nicht.
-
Der PATRIOT Act wird doch sowieso am 29. Mai auslaufen.
Aber der Herr Friedrich hat doch mal echt ein Rad ab, oder?
http://www.tagesschau.de/inland/antiterrorgesetze104.html
Hab heute schon mindestens 3 Meldungen auf der Tagesschau allein über seine Hetze gelesen.
-
Ok.
-
hoffentlich hat der in seinem schreibtisch auch nen brief mit dem namen seines nachfolgers!
-
earli schrieb:
Aber der Herr Friedrich hat doch mal echt ein Rad ab, oder?
Das ist Einstellungsvoraussetzung für seinen Job.
-
In der FBI-Suchanzeige steht übrigens immer noch nichts von 9/11:
CAUTION
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.http://www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists/usama-bin-laden/view
-
earli schrieb:
Der PATRIOT Act wird doch sowieso am 29. Mai auslaufen.
Würde irgendjemand eine Wette annehmen, dass er nicht verlängert wird?
-
SeppJ schrieb:
earli schrieb:
Der PATRIOT Act wird doch sowieso am 29. Mai auslaufen.
Würde irgendjemand eine Wette annehmen, dass er nicht verlängert wird?
Er sollte im Februar verlängert werden, aber dafür gab es keine Mehrheit mehr.
-
Epic fail typo von Steffen Seibert: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760053,00.html#ref=rss (Der Eintrag für 10:00 Uhr)
Ach ja:
USA! USA! USA!
-
GPC schrieb:
Epic fail typo von Steffen Seibert: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760053,00.html#ref=rss (Der Eintrag für 10:00 Uhr)
Hat wer den Twitter-Link? Ich kann das nicht glauben, man nennt doch Osama bin Laden nicht beim Vornamen.
-
-
warum mussten die den denn gleich töten.. festnehmen und vor gericht stellen wäre doch viel unterhaltsamer gewesen..
-
Bashar schrieb:
earli schrieb:
Aber der Herr Friedrich hat doch mal echt ein Rad ab, oder?
Das ist Einstellungsvoraussetzung für seinen Job.
Ja, der Job ist an sich verrückt. Ein richtiger Innenminister hat ganz andere Aufgaben:
- Fish and Wildlife and Parks
- Indian Affairs
- Land and Minerals Management
- Water and Sciencehttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Department_of_interior.jpg
Leider hat der verrückte Bush 2002 das Department of Homeland Security aus dem Boden gestampft und damit deutsche Verhältnisse geschaffen ...
-
xroads42 schrieb:
warum mussten die den denn gleich töten.. festnehmen und vor gericht stellen wäre doch viel unterhaltsamer gewesen..
Ja, aber vielleicht hat er gesagt "Hmm, nee, ich komm nich mit..."
-
Lebendig hätten die Agenten bestimmt mehr Lösegeld bekommen. Es wird also wohl komplizierter gewesen sein.
-
Die Leitfigur des "Terrors" wird nicht mehr gebraucht, also weg mit ihm in die Mülltonne. Jetzt kommen neue Gesichter, um Gesetze, Kriege und Maßnahmen zu rechtfertigen und das Spiel beginnt von vorn.
-
Dravere schrieb:
http://twitter.com/#!/regsprecher
Hättest aber selber auch schnell rausfinden können.
Da steht die korrigierte Version. Hat er im Original "Obama verantwortlich" oder "Obama bin Laden verantwortlich..." gesagt?
-
xroads42 schrieb:
warum mussten die den denn gleich töten.. festnehmen und vor gericht stellen wäre doch viel unterhaltsamer gewesen..
warum festnehmen ?
die amis hätten ihn so oder so hingerichtet...
außerdem hätten sie ihn erstmal nach Amerika transportieren müssen. Den Pakistanern kann man nicht trauen, als hat man ihn gleich erledigt.
-
Ist auch vernünftig. Ich nehme aber an, dass er sich gewehrt hat und schlicht und ergreifend im Feuergefecht getötet wurde...
