Osama Bin Laden ist TOT!!!!
-
endline schrieb:
Es waere nicht toll fuer die Obama-Regierung, wenn sich sein Tod als Fake entpuppt.
Oder die Person allgemein...
-
Ich glaube kein Wort.
-
Wurde nicht schonmal gesagt, dass Bin Laden anscheinend an einer Krankheit gestorben ist? Kommt mir irgendwie so vor, als hätte ich von sowas schonmal gehört...
-
Minispiri schrieb:
Wurde nicht schonmal gesagt, dass Bin Laden anscheinend an einer Krankheit gestorben ist? Kommt mir irgendwie so vor, als hätte ich von sowas schonmal gehört...
Ja das Stimmt. Aber damals gab es nicht sehr viel Aufmerksamkeit von den Medien und die Geheimdienste haben sich dazu auch nicht geäußert.
Diesmal ist es schon anders:
Es soll sogar ein DNA Test gegeben haben und die Seals haben festgestellt, dass es wirklich Obama war, der vor Ihnen lag....
-
sry ich meinte oSama
-
prof_kai schrieb:
sry ich meinte oSama
-
Erhard Henkes schrieb:
Ist er wirklich tot? Kopfschuss und sofort ab ins Meer? Wer hat ihn eindeutig identifiziert?
Wundert mich auch. Ich hätte erwartet dass die noch ein bisschen mit dem prahlen bevor sie ihn verschwinden lassen.
-
@Alle "Menschenrechte-für-bin-laden-befürworter":
lol. Erzählt das mal bitte den Angehörigen. Menschenrechte dienen dazu die Menschen zu schützen. Wenn du diesem Wüstenkrabbler Menschenrechte gewährst und ihn somit schützt, beschützt du die anderen Menschen nicht. Im Gegenteil. Du gefährdest andere (-> potentielle Opfer..) so lange er noch lebt. Seine Aussagen waren klar und unmisverständlich. Meinst du nicht, dass du die Menschenrechter ANDERER verletzt in dem du Osama "fair" behandelst? zB was ist mit den Menschenrechten der Terroropfer sowie den vielen Angehörigen die Leid ertragen müssen..
Und was soll dieser typisch bürokratische Ansatz? Wirklich Augen zu und durch? Alles ignorieren was er gemacht hat, hauptsache das Gebot "Menschenrechte allen gewähren" bleibt unverletzt? Ihr würdet doch auch nicht aus dem Fenster springen, nur weils auf Papier steht.
-
Bei sowas stellt sich immer sofort die Frage nach der Grenze.
Wann hat jemand seine Menschenrechte verwirkt? Wenn er einen Mord begangen hat? Oder wenn er 100 Menschen auf dem Gewissen hat? Oder 1000? Warum bei 1000 und nicht bei 999? Warum bei 999 und nicht bei 998? Das führt alles auf willkürliche Festlegungen hinaus, nicht auf Gerechtigkeit.Ich sage nicht, dass er nicht bestraft werden soll. Aber er hat genauso wie jeder andere das Recht auf einen Prozess und dass er nicht einfach niedergeschossen wird.
-
ipsec schrieb:
Aber er hat genauso wie jeder andere das Recht auf einen Prozess und dass er nicht einfach niedergeschossen wird.
Meiner Meinung nach hätte jeder der ihn gesehen hat sofort auf der offenen Stasse durchlöchern dürfen und wird danach als Held erklärt.
-
Luxemburg sagt was anderes:
D’USA hunn dem Osama bin Laden seng Läich. Eng DNA Analyse huet seng Identitéit konfirméiert.
(Die USA haben die Leiche von Osama bin Laden. Eine DNA Analyse hat seine Identität konfirmiert)
Dabei gibts auch wenn ihr etwas weiter nach unten scrollt ein Fälschbild.
Unter den Bildern steht:D'Foto déi weltwäit an de Medien diffuséiert gouf, ass als Fälschung entlarvt ginn.
(Das Foto, das weltweit an die Medien gebracht wurde ist eine Fälschung)
-
Schneewittchen schrieb:
Menschenrechte dienen dazu die Menschen zu schützen. Wenn du diesem Wüstenkrabbler Menschenrechte gewährst und ihn somit schützt, beschützt du die anderen Menschen nicht.
Diese Rechte gelten auch für Verstöße gegen die Menschenrechte. Die von Menschen erschaffenen Rechte zeichnen sich dadurch aus, dass sie allen Menschen bestimmte Rechte zugestehen, was auch immer sie getan haben. Sie stehen einem Wesen deshalb zu, weil es Angehöriger der Spezies Mensch ist.
Wer als Mensch einem anderen Menschen diese Rechte abspricht, gleich wem, gleich aus welchen Grund, handelt wider diese Rechte und missachtet sie.
-
Nukularfüsiker schrieb:
Schneewittchen schrieb:
Menschenrechte dienen dazu die Menschen zu schützen. Wenn du diesem Wüstenkrabbler Menschenrechte gewährst und ihn somit schützt, beschützt du die anderen Menschen nicht.
Diese Rechte gelten auch für Verstöße gegen die Menschenrechte. Die von Menschen erschaffenen Rechte zeichnen sich dadurch aus, dass sie allen Menschen bestimmte Rechte zugestehen, was auch immer sie getan haben. Sie stehen einem Wesen deshalb zu, weil es Angehöriger der Spezies Mensch ist.
Wer als Mensch einem anderen Menschen diese Rechte abspricht, gleich wem, gleich aus welchen Grund, handelt wider diese Rechte und missachtet sie.
Ich bin so frei zu ergänzen: Und das ist so weil es auf Papier steht.
-
Nukularfüsiker schrieb:
Wer als Mensch einem anderen Menschen diese Rechte abspricht, gleich wem, gleich aus welchen Grund, handelt wider diese Rechte und missachtet sie.
Finde ich absolut schwachsinnig.
-
EOutOfResources schrieb:
Finde ich absolut schwachsinnig.
Wie gesagt: wo ist die Grenze, bei der ein Mensch nicht mehr das Recht auf Menschenrechte hat? Hast du einen vernünftigen Vorschlag? Nein?
Dann können wir entweder das mit den Menschenrechten ganz sein lassen oder wir müssen sie auch konsequent bei allen Menschen anwenden, wenn wir nicht in die gesetzliche Willkür abrutschen wollen.
-
ipsec schrieb:
Dann können wir entweder das mit den Menschenrechten ganz sein lassen
Finde ich auch. Wozu gibt es dann Gesetze? Wenn man gegen ein sinnvolles Recht der Menschenrechte verstösst, verstösst man auch gegen das Gesetzt.
-
Ich finds auch erschreckend, wie viele Leute sich freuen, dass er getötet wurde, einschließlich Frau Merkel.
Ich bin auch froh, dass er außer Gefecht ist. Aber selbst ein Gerichtsurteil mit Todesstrafe ist besser als diese Jagd. Vor allem auch noch in Pakistan, wo gar kein Krieg geführt wird.
-
earli schrieb:
Ich finds auch erschreckend, wie viele Leute sich freuen, dass er getötet wurde, einschließlich Frau Merkel.
Und einschliesslich mir. Wenn es ihn gibt und wenn es wirklich das gemacht hat wozu man ihn beschuldigt, sollte man ihn jagen und eliminieren.
-
EOutOfResources schrieb:
Wenn es ihn gibt und wenn es wirklich das gemacht hat wozu man ihn beschuldigt
Genau deshalb gibt es Gerichte. Das weiß man nicht so genau. Ich geh auch davon aus, dass er schuldig ist. Er hat ja auch gestanden. Aber ich bilde mir nicht ein, unparteiischer und juristisch gebildeter Richter zu sein.
Und nochmal: Offiziell wurde ihm 9/11 bis jetzt nicht zugeschrieben, FBI schreibt jetzt noch:
Murder of U.S. Nationals Outside the United States; Conspiracy to Murder U.S. Nationals Outside the United States; Attack on a Federal Facility Resulting in Death
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
http://www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists/usama-bin-laden/view
-
Nein, 9/11 war er nicht! Klick!