Glaubt Ihr an Pech- und Glücksträhnen?
-
Prof84 schrieb:
Die Quantensprünge verstehe ich jetzt nicht ...
Das weiß ich.
Du bist eher in der wirtschaftlichen Begriffswelt daheim, wo ein Quantensprung einen technologischen Durchbruch beschreibt. Etwas maximales.
Für uns ist ein Quantensprung die kleinstmögliche physikalische Zustandsänderung. Etwas minimales.
Ein Wortwitz, der auf unterschiedlichen Zonentaxonomien aufbaut.
-
Ich fühle mich gerade irgendwie bestätigt.
-
Ich glaube an Glücks- und Pechsträhnen als Beschreibung der Vergangenheit.
Zu Karma sag ich Mal nix.
Aber an alle Verfechter davon: selbst wenn es das gibt, stimmen die ganzen positiven Selbstwertgedanken, die vorher schon beschrieben wurden, trotzdem und spielen oft eine riesige Rolle.
-
volkard schrieb:
Du bist eher in der wirtschaftlichen Begriffswelt daheim, wo ein Quantensprung einen technologischen Durchbruch beschreibt. Etwas maximales.
Für uns ist ein Quantensprung die kleinstmögliche physikalische Zustandsänderung. Etwas minimales.Ich wollte dazu gestern was schreiben, bin aber irgendwie abgelenkt worden. Zufällig habe ich heute einen Blogeintrag gefunden, der viel eloquenter formulieren kann als ich, was mich daran nervt:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/sprachlog/sprachkritik/2011-05-20/quantensprung-in-der-platte[...] wird das Wort aber gar nicht verwendet, um eine Veränderung als besonders groß zu bezeichnen. Stattdessen geht es [...] um eine Veränderung, die besonders plötzlich und radikal ist, also nicht in mühsamen Zwischenschritten erreicht werden kann/sollte. Und genau das bezeichnete das Wort Quantensprung ja im ursprünglichen Sinne: Zustandswechsel ohne Zwischenschritte, oder wenigstens mit Zwischenschritte, über die man keinerlei Aussagen machen kann.
Auch lustig:
Drittens wird das Wort Quantensprung in der Physik ohnehin nicht mehr verwendet[...] Wenn die Physiker das Wort aber nicht mehr haben wollen, dann können sie uns auch nicht vorschreiben, was es heißen soll oder darf. Und soweit ich weiß, tun sie es auch nicht -- es sind immer Sprachnörgler, die uns über die korrekte Verwendungsweise aufklären, und nie (fast nie?) Quantenmechaniker
-
this->that schrieb:
Prof84 schrieb:
Mit den Verstand bin ich d'accord. Mit meiner Umweltbeobachtung zur Zeit nicht.
Wenn ich mir die Antwortmöglichkeiten und deinen Schreibstil anschaue beschleicht mit der Verdacht, dass du nen ziemlicher Schnösel bist.
Ich denke, wer "Glückspils" (gluck, gluck, das Glück ist mir hold) schreibt, hat Humor! Er sieht die Parallele GLUCK und GLÜCK. Das ist die Hauptbotschaft, allerdings etwas verschlüsselt.
Ich sage nur: vom Chemiker zum Komiker
-
Erhard Henkes schrieb:
Ich sage nur: vom Chemiker zum Komiker
Nach meiner Erfahrung ist es das Selbe. Oder glaubst Du da kannst Deinen Job machen ohne gesunde Potion "schwarzen Humor"?
Btw., die Beat Beats enden immer noch nicht ...
@volkard: falsches Märchen.
-
Sag mal Prof, welches Limit spielst du? Wenn du $1000 in die Mitte schiebst sollten das doch NL1000 sein, oder täusch ich mich da? Ist zwar bei weitem nicht meine Kragenweite, aber auf NL100 kassier ich im Moment auch einen Suckout nach dem anderen.
-
DocShoe schrieb:
Sag mal Prof, welches Limit spielst du? Wenn du $1000 in die Mitte schiebst sollten das doch NL1000 sein, oder täusch ich mich da? Ist zwar bei weitem nicht meine Kragenweite, aber auf NL100 kassier ich im Moment auch einen Suckout nach dem anderen.
Oh mann, wenn ich das so lese, krieg ich schon fast wieder Lust, noch mal anzufangen (ist bei mir schon eine Weile her). Bis NL100 fand ich es vertretbar (hab aber lieber NL50 gespielt). Als ich mal testweise NL400 gespielt habe, hab ich aber schon ein bisschen Bammel gekriegt, wenn ich ehrlich sein soll, auch wenn der ganze Einsatz zuvor erspieltes Geld gewesen ist (ich hätte also niemals Minus machen können). Hm, seit Starcraft 2 draußen ist, hab ich keine Runde mehr gespielt (außer mit Freunden am Reallife-Tisch).
Wo spielt ihr denn eigentlich so? Bei einem bestimmten Anbieter oder bei mehreren?
-
DocShoe schrieb:
Sag mal Prof, welches Limit spielst du? Wenn du $1000 in die Mitte schiebst sollten das doch NL1000 sein, oder täusch ich mich da? Ist zwar bei weitem nicht meine Kragenweite, aber auf NL100 kassier ich im Moment auch einen Suckout nach dem anderen.
Ich vermute auch, seit die Amis verbannt wurden, haben sie den Cheat-Modus auf max gedreht. Um das Geld von den Winning Playern ja im Spiel zu halten für mehr Rakes.
Limits unterschiedlich: NL 5/10, 2/4 3/6 100B oder deep&Ante, wie ich Bock hatte. Man achte auf die Vergangenheitsform ... im Moment habe ich ganz andere Probleme.
-
ich spiele nur im echten leben poker, einsatz waren immer so 2-5€ ohne einkaufen...
-
Prof84 schrieb:
Limits unterschiedlich: NL 5/10, 2/4 3/6 100B oder deep&Ante, wie ich Bock hatte.
Öh, meinst du jetzt NL10 (üblicherweise 10$ max Einsatz bei Blinds 0.05) oder 5 (also NL1000)?
