Kino.to Betreiber verhaftet :-(

Jochen S.

volkard schrieb:

Jochen S. schrieb:

Ich habe letztens für Inception 9,99 Euro bezahlt. Da kann mir auch keiner erzählen, dass Schüler oder Studenten das Geld nicht zur Verfügung haben.

Weltfremd.

Wenn ich mir mal ansehe, was die Leute teilweise für Saufereien, Kneipenbesuche, Handys, PC-Spiele oder Klamotten ausgeben, denke ich nicht, dass das allzu weltfremd ist. Natürlich gibt es auch schüler, die nicht allzuviel Geld haben, aber man muss sich ja nicht jede Woche einen Film kaufen. Ich kaufe höchstens 2 Filme im Jahr.

volkard

Mal angenommen,
http://www.tabelle.info/taschengeld.html
sei in Ordnung.
Dann wäre so ein Film für einen 17-jährigen 22% eines Monatslohns.
Angeblich sind viele 17-jährige motorisiert mit so einem Baumarktroller. Allein das Tanken und die Samstagsdisco mit Eintritt und nur einem Getränk kosten doch schon mehr als überhaupt verfügbar ist. Ich denke, der Film ist da in der Prioritätenliste sehr weit hinten.
Und dazu müssen ja noch Saufereien, Kneipenbesuche, Handys, PC-Spiele oder Klamotten bezahlt werden.

endline

KasF schrieb:

inflames2k schrieb:

Es wird doch möglich sein, bei einem neuen Kino Film die 6-10 € fürs Kino auszugeben?

~~Im Monat~~ In zehn Jahren kommen 3-5 interessante Filme ins Kino

FTFY.
Manchmal frage ich mich, warum Hollywood inhaltlich minderwertige Film (z. B. Resident Evil) herstellt, statt Fantasy/SF/... Buch-Bestseller zu verfilmen.

Apollon

SideWinder schrieb:

Wenn du während des Essens nur schnell eine Serie der Serie XYZ Staffel ABC ansehen willst, könnte ich mir vorstellen, dass eine solche Seite schon sehr praktisch ist.

Genauso habe ich kino.to auch genutzt...

Walli schrieb:

[...] US-Serien im Originalton [...]

unter Anderem auch deswegen.

Jochen S.

volkard schrieb:

Mal angenommen,
http://www.tabelle.info/taschengeld.html
sei in Ordnung.
Dann wäre so ein Film für einen 17-jährigen 22% eines Monatslohns.
Angeblich sind viele 17-jährige motorisiert mit so einem Baumarktroller. Allein das Tanken und die Samstagsdisco mit Eintritt und nur einem Getränk kosten doch schon mehr als überhaupt verfügbar ist. Ich denke, der Film ist da in der Prioritätenliste sehr weit hinten.
Und dazu müssen ja noch Saufereien, Kneipenbesuche, Handys, PC-Spiele oder Klamotten bezahlt werden.

Da! Sagte ich doch. Laut der Liste müsste ich 70 Euro Taschengeld bekommen. Da bekomme ich knapp die Hälfte. Mir reicht es trotzdem. Man kann eben nicht alles haben. Wenn ich jetzt ein Filmefan wäre, würde ich das Geld in erster Linie für Filme und Kinobesuche ausgeben. Mach ich aber nicht, ich habe andere Interessen. Wenn jemand lieber säuft oder Roller fährt, soll er das ruhig machen. Man kann aber auch nicht alles haben, da müssen Prioritäten gesetzt werden.

Ich überfalle ja auch keinen Getränkemarkt und hole mir auf illegale weise Bier, wenn ich mein ganzes Geld für andere Sachen ausgegeben habe.

Apollon

Ok. Kannst also auch nicht als 14-Jaehriger Musik aus dem Radio mit haptischen Tasten mitgeschnitten/aufgezeichnet haben

Jochen S.

Apollon schrieb:

Ok. Kannst also auch nicht als 14-Jaehriger Musik aus dem Radio mit haptischen Tasten mitgeschnitten/aufgezeichnet haben

Doch, hab ich. Das ist aber noch halbwegs in Ordnung, schließlich bezahlt man (oder eben meine Eltern) Gez-Gebühren. Man darf sich ja auch das Fernsehprogramm aufnehmen, aber nicht verbreiten. Aber mit dem Schauen von Filmen auf Kino.to unterstützt man ja schon Kriminelle.

EDIT: Soweit ich weiss, müssen sogar Hersteller von Kopieren oder ähnlichen geräten Abgaben bezahlen, da mit ihren Geräten alles mögliche kopiert werden wird.

Apollon

Jochen S. schrieb:

EDIT: Soweit ich weiss, müssen sogar Hersteller von Kopieren oder ähnlichen geräten Abgaben bezahlen, da mit ihren Geräten alles mögliche kopiert werden wird.

Denke an dieser Stelle mal weiter.

cooky451

Jochen S. schrieb:

Aber mit dem Schauen von Filmen auf Kino.to unterstützt man ja schon Kriminelle.

Nö, damit haben die nur mehr Serverkosten.
Erst wenn man in die Abofalle tappt und dann zahlt, unterstützt man sie

Jochen S. schrieb:

schließlich bezahlt man (oder eben meine Eltern) Gez-Gebühren.

So hilft man Verbrechern!

Jochen S.

cooky451 schrieb:

Jochen S. schrieb:

Aber mit dem Schauen von Filmen auf Kino.to unterstützt man ja schon Kriminelle.

Nö, damit haben die nur mehr Serverkosten.
Erst wenn man in die Abofalle tappt und dann zahlt, unterstützt man sie

Dann ist man dämlich. Aber wenn niemand ihre Seite besuchen würde, wäre die Seite ziemlich schnell dicht. Man gibt den Verbrechern also quasi die Bestätigung, dass sich die ganze Sache lohnt. Und wer tappt schon in eine Abo-Falle? Doch bestimmt max. 0.05% der Besucher. Soviel Grips wird man doch wohl von dem durchschnittlichen Besuchern erwarten dürfen.

cooky451 schrieb:

Jochen S. schrieb:

schließlich bezahlt man (oder eben meine Eltern) Gez-Gebühren.

So hilft man Verbrechern!

Was bleibt einem denn da anderes Übrig? Wenn man doch Radio hören will

cooky451

Jochen S. schrieb:

Soviel Grips wird man doch wohl von dem durchschnittlichen Besuchern erwarten dürfen.

Wohl nicht, es scheint sich ja ziemlich zu lohnen.

Jochen S. schrieb:

Was bleibt einem denn da anderes Übrig? Wenn man doch Radio hören will

Radio.. pff.. das ist ja soo 70er

inflames2k

Jochen S. schrieb:

Was bleibt einem denn da anderes Übrig? Wenn man doch Radio hören will

Radio.. pff.. das ist ja soo 70er

Der GEZ is es aber Wurscht ob du mit deinem CD-Player Radio oder CD's hörst.. Geld wolln se trotzdem.

Jochen S. schrieb:

Wenn ich mir mal ansehe, was die Leute teilweise für Saufereien, Kneipenbesuche, Handys, PC-Spiele oder Klamotten ausgeben, denke ich nicht, dass das allzu weltfremd ist.

Das stimmt. Aber der Schüler setzt halt seine Prioritäten und dabei ist Alkohl halt vor dem Kino

zwutz schrieb:

nie im Leben. Ich hab alle 2 Monate vll nen Film wo ich sag, der würd sich im Kino lohnen

Ok, das "lohnen" ist hier auch ein Punkt. Hier im Forum ist das mit den Filmengucken ehe immer so rar, aber wenn ich für mich und meinen Freundeskreis spreche würde, wären das in diesem Monat:

Source Code
Hangover
X-Men
Transformers

Und jetzt wieder zurück zum "lohnen". Von den 3-5 Filmen sind das dann ehe nur 2 die sich lohnen. Zb brauche ich mir Hangover nicht im Kino anzuschauen. Ich schaue nur einen Film im Kino, wenn sich die große Leihnwand und der Sound auch für diesen Film lohnen. Das wäre zB bei Hangover nicht der Fall, aber bei Transformers vielleicht. Und die die sich nicht lohnen - ich mir aber trotzdem ansehen will - könnte ich mir dann auf meinem Rechner anschauen.

LordJaxom

Was mich an der ganzen Sache wundert, ist, wie öffentlich viele in Foren und sozialen Netzwerken damit umgehen, dass ihnen die Schließung von kino.to gegen den Strich geht, und sogar verbreiten, dass sie die Seite ausgiebig genutzt haben.

Ginge es um Drogen, wäre also rein hypothetisch "größter Extasyring Europas dingfest gemacht" worden... Mich würde interessieren, ob dann auch abertausende von Statements a la "och menno, woher bekomm ich jetzt mein Zeug", "muss ich mir nen neuen Dealer suchen" und "geh doch mal zu xyz an der Ecke der Bahnhofstr., der hat noch was" zu lesen wäre

inflames2k

LordJaxom schrieb:

Ginge es um Drogen, wäre also rein hypothetisch "größter Extasyring Europas dingfest gemacht" worden... Mich würde interessieren, ob dann auch abertausende von Statements a la "och menno, woher bekomm ich jetzt mein Zeug", "muss ich mir nen neuen Dealer suchen" und "geh doch mal zu xyz an der Ecke der Bahnhofstr., der hat noch was" zu lesen wäre

Falscher Vergleich... die Junkies hätten garkein Geld für Computer und Internet. - Die Kinder von reichen Leuten mal ausgeschlossen.

LordJaxom

inflames2k schrieb:

Falscher Vergleich... die Junkies hätten garkein Geld für Computer und Internet. - Die Kinder von reichen Leuten mal ausgeschlossen.

Hast Du 'ne Ahnung. Inzwischen steht doch in fast jedem Hartz IV Haushalt nen 40" Plasma, nen Laptop und ne 20.000er DSL Leitung zur Verfügung.

ipsec

LordJaxom schrieb:

Was mich an der ganzen Sache wundert, ist, wie öffentlich viele in Foren und sozialen Netzwerken damit umgehen, dass ihnen die Schließung von kino.to gegen den Strich geht, und sogar verbreiten, dass sie die Seite ausgiebig genutzt haben.

Daran sieht man wieder schön, dass das sogenannte "Raubkopieren" (was nichts mit Raub zu tun hat) von der Bevölkerung nicht als Straftatbestand akzeptiert wird. Die Musik- und Filmindustrie führt sich beständig auf, als wären Seiten wie kino.to ihr Ruin, während sie gleichzeitig Milliarden an Gewinn scheffelt und inzwischen im großen Stil auch durch Abmahnungen verdient. Hinzu kommt das Phönomen, dass "Raubkopien" oftmals den Umsatz des entsprechenden Produktes steigern (wegen der Werbung). Natürlich wird dann die Scheinheiligkeit, die Industrie und Politik an den Tag legen, von den Menschen nicht einfach so hingenommen.

Dabei unterstelle ich der Mehrzahl der Nutzer von kino.to oder allgemein illegaler Kopien von Musik und Filmen auch keinerlei böse Absichten.
Die eine Zielgruppe legt Wert auf schnelle und unkomplizierte Verfügbarkeit oder auf Material in HD-Qualität, das ohne DRM-Gehampel aufs heimische NAS gespielt werden kann. Diese Leute wären gerne auch bereit, dafür zu zahlen, nur sind vergleichbare legale Angebote Mangelware.
Eine andere Zielgruppe hat wenig Geld und nutzt solche Angebote wie kino.to, würde sich aber, wenn es die nicht gäbe, die Filme gar nicht anschauen. Die paar Filme, die sie sich im Kino ansehe würden, und sie dann doch bei kino.to sehen, interessieren in der Filmbranche niemanden.

Ich bin für eine grundlegende Reform des Urheberrechts, die dieses an das Internetzeitalter anpasst und im Sinne des Konsumenten für freien Informationsfluss auslegt. Dann ist nämlich die Industrie am Zug, eigene Portale zu bieten, die für Geld mehr Leistungen als solche wie kino.to haben (bessere Qualität, schnellere Verfügbarkeit, Originalsprachenauswahl usw.), anstatt dass sie sich auf ihrem DVD-Verkäufen und TV-Angeboten ausruht und gegen alles andere die Rechtskeule schwingt.

SeppJ

LordJaxom schrieb:

Was mich an der ganzen Sache wundert, ist, wie öffentlich viele in Foren und sozialen Netzwerken damit umgehen, dass ihnen die Schließung von kino.to gegen den Strich geht, und sogar verbreiten, dass sie die Seite ausgiebig genutzt haben.

Ginge es um Drogen, wäre also rein hypothetisch "größter Extasyring Europas dingfest gemacht" worden... Mich würde interessieren, ob dann auch abertausende von Statements a la "och menno, woher bekomm ich jetzt mein Zeug", "muss ich mir nen neuen Dealer suchen" und "geh doch mal zu xyz an der Ecke der Bahnhofstr., der hat noch was" zu lesen wäre

Die Kriminalisierung von Urheberrehtsverletzungen durch Vergleiche mit Drogenhandel und Raubmord ist eben nur Lobbyistengeschwafel und keine gesellschaftliche Realität.

edit: Zu langsam. Das was ich meine hat ipsec viel ausführlicher beschrieben.

Nasghat

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann geht es hier um gewerbstätige Urheberrechtsverletzungen. Man hat also Geld mit diesen Sachen gemacht.

Es gibt viele Menschen, die würden gerne Geld ausgeben für aktuelle Serien, aber solange si 1, 2 oder noch mehr Jahre darauf warten müssen, bis die Dinger endlich hier laufen und dann auch nur im Pay-TV....tja, so vergreult man sich Kunden und schafft Schwarzseher!

dot

ipsec schrieb:

Diese Leute wären gerne auch bereit, dafür zu zahlen [...]

Das wage ich zu bezweifeln, manche vielleicht aber ich würde mal behaupten die sind bei weitem nicht in der Überzahl
Und wenns was kostet dann konsumiert man sicherlich auch seltener als wenns gratis ist.

Schau dir mal an wies im Musikbereich ist: Da gibts schon seit einiger Zeit entsprechende Angebote aber davon dass sich plötzlich die meisten Leute auf iTunes oder bei Amazon oder wo auch immer ihre Musik holen und illegale Downloads stark zurückgegangen sind hätt ich nichts gehört...

Nichtsdestotrotz hast du natürlich recht dass es wirklich schon lange an der Zeit wäre dass auch die Filmindustrie das Internet als Plattform entdeckt...