Boxkampf Klitschko vs. Haye
-
SeppJ schrieb:
Sehe ich das richtig, dass Haye noch 3 Stimmen bekommen hat, nachdem der Kampf vorüber war?
Darauf gibt es nur eine Antwort: Haye ist unter uns, hier in dem Forum. Und das in dreifacher Ausführung!
-
Haye liegt jetzt im Krankenhaus :D. Ne, ich finde, Klitschko war deutlich schlechter als sonst, und der Andere hat meiner Meinung noch nicht einmal so unterlegen ausgesehen wie sonst gegen Klitschkos
-
pointercrash() schrieb:
Im Vollkontakt 12 Runden zu 3 Minuten durchzumachen ist schon eine abartige Mühle.
Das stimmt. Und darum betreiben die ja auch ständig Vollkontakt-Männerkuscheln
Ich finde Boxen allgemein nicht besonders prickelnd.. und in der Schwergewichtsklasse ist seit längerem nix großartiges mehr los. Keine großen Gegner, keine großen Kämpfe.
-
pointercrash() schrieb:
Drei Runden zu zwei Minuten in Turnierumgebung muß man erstmal selbst durchstehen, um zu wissen, was das heißt,
Das aendert aber nichts an der attraktivitaet beim zuschauen. die 24h von le mans sind zB auch ein wahnsinn was die Anstregung der Fahrer betrifft, trotzdem ist es einfach langweilig 24h Autos im Kreisfahren zuzuschauen.
Ich habe den Kampf nicht gesehen - deshalb sag ich dazu auch nichts - aber Boxen ist selten Spannend. Dazu sind die Boxer zu gut, so dass kaum Action entsteht. Das ist zB der Grund warum Wrestling soviel beliebter ist: dort ist die Show, das zusehen, einfach besser.
-
Ich hab den Kampf zufällig gesehen, war der erste solche Boxkampf meines Lebens, den ich gesehen hab. Ich fands auch ziemlich langweilig, kann auch teilweise an der vielen Werbung von RTL gelegen haben. Im Prinzip ging es 12 Runden so: Klitschko streckt die Führhand raus und schläg manchmal zu, Haye tanz rum um und versucht diese Schwinger oder lässt sich auf den Boden fallen, manchmal treffen sie sich, Gong, Werbung. Schnelle Reaktionen haben sie ja, aber sonst wars langweilig. Früher als Kind hab ich Wrestling angeschaut, da ist zwar mehr los, aber jetzt find ich es nur noch lächerlich wie die in die Luft schlagen. Irgendwie interessant, dass einem das als Kind nicht so auffällt. Was ich noch halbwegs interessant finde, sind die K-1 Kämpfe die manchmal auf Eurosport kommen. Da sind immerhin noch Kicks erlaubt, so dass es nicht immer das gleiche ist.
-
Wrestling find ich auch lächerlich... Ich fand schon als Kind Hulk Hogan total bescheuert
Ich fand, der sah immer aus wie einer der Gallier aus dem Dorf von Asterix und Obelix Der Boxkampf war sicherlich nicht spannend, aber auch nicht schlecht. Ich guck ja eigentlich alle Klitschko-kämpfe. Es gab schon bessere. Den letzten fand ich lustiger - der war ja schnell zu Ende
Ich mag die Klitschkos weil sie zum einen sympathisch und zum anderen intelligent sind. Beides Eigenschaften, die im Boxsport nicht gerade weit verbreitet sind
-
[quote="GPC"]
pointercrash() schrieb:
Schwergewichtsklasse ist seit längerem nix großartiges mehr los. Keine großen Gegner, keine großen Kämpfe.
Keine Typen die den anderen das Ohr abbeissen.
MrBurns schrieb:
Früher als Kind hab ich Wrestling angeschaut, da ist zwar mehr los, aber jetzt find ich es nur noch lächerlich wie die in die Luft schlagen.
Einige haben ja krasse Sachen darauf.
Schaut euch MMA da verkloppen sich zwei Typen in einem Käfig, da ist viel mehr los. xD
-
Oder Frauenfußball!! Wenn zwei Halbmänner sich gegenseitig die Beine abgrätschen
-
Wrestling kann ich gar nichts abgewinnen, wenn Männer in albernen Kostümen wie kleine Kinder zum abgesprochenen Ergebnis durch den Ring kullern.
Die K1- Reihe schaue ich ganz gerne, besonders, wenn das Turnier in Richtung Finale in Japan geht, da gibt es fast keine niveaulosen Kämpfe mehr. Aber da gilt das Gleiche wie beim Schwergewicht: Ein Treffer kann den Sack zumachen.
Im Interview hat Klitschkos Trainer eingeräumt, daß sie wohl falsch eingestellt waren, sie hatten einen ungestümen Haye erwartet, der aber relativ zurückhaltend blieb und erst in der zweiten Kampfhälfte gemerkt, daß da nicht mehr viel kommen wird. Da lag Klitschko aber schon vorne, was sollte er da tun? Mehr schlagen und einen "Lucky Punch" riskieren, wo es doch langt, Haye mit der Führhand auf Distanz zu halten? Es ist einfach nicht mehr passiert, weil beide boxerisch auf zu hohem Niveau lagen. Haye konnte den Reichweitenvorteil Klitschkos nicht ausgleichen, weshalb sollte er sich deshalb richtig demolieren lassen?
Geh' den Axel- Schulz- Weg?
Dazu vielleicht mal ein bißchen Blut? und folgende Seiten.
Oder macht's erst Spaß, wenn die Gesichter hinterher aussehen wie 'ne Explosion in der Pizzafabrik?
-
Shade Of Mine schrieb:
Ich habe den Kampf nicht gesehen - deshalb sag ich dazu auch nichts - aber Boxen ist selten Spannend. Dazu sind die Boxer zu gut, so dass kaum Action entsteht. Das ist zB der Grund warum Wrestling soviel beliebter ist: dort ist die Show, das zusehen, einfach besser.
Wrestling ist keine Sportart. Wrestling ist einfach eine gespielte Show und dazu recht dämlich. Der Grund warum Wrestling beliebter ist, weils viele dämliche Leute gibt, und von denne hält ein beträchtlicher Teil Wrestling für echten Sport hält. Wie kann ich mir bitte schön einen "Kampf" angucken, bei dem im vornherein feststeht, wer, wie und wann gewinnt? Das ist ja nocht nicht mal ein Kampf. Einfach nur gespielte show mit herumhampeln.
ps: Joa, in MMA ist eindeutig mehr action. Es ähnelt zwar einer Prügelei, aber es ist eine Sportart bei der es darauf ankommt, wer besser ist und nicht was im Drehbuch steht.
-
Schneewittchen schrieb:
Wrestling ist keine Sportart. Wrestling ist einfach eine gespielte Show und dazu recht dämlich. Der Grund warum Wrestling beliebter ist, weils viele dämliche Leute gibt, und von denne hält ein beträchtlicher Teil Wrestling für echten Sport hält.
Ne, Wrestling ist beliebt weil es eine Show ist. Da passiert was. Da gibt es Action. Deshalb schauen sich die Leute Hollywood Blockbuster im Kino an.
Es ist egal ob du es technisch als Sport ansiehst oder als beklopptes herumlaufen. Was zählt ist der Unterhaltungswert. Und bei vielen Sportarten ist es einfach so, dass es ab einem gewissen Level langweilig ist. Ein Boxer steckt einfach kaum Treffer ein. Und er teilt auch nicht sinnlos Schläge in die Deckung das Gegners aus. Das führt dazu, dass die meiste Zeit auf ein Loch in der Deckung des Gegners gewartet wird. Und warten ist langweilig.
Das nimmt dem Sport nicht seine Technik, seinen Skill, etc sondern bedeutet nur, dass das Zuschauen für Laien uninteressant ist. Man muss sich sehr gut auskennen um eine angetäuschte Finte oder ähnliches als Spannend zu betrachten. Mir geht es zB beim Fussball so - ich finde manche Spiele enorm spannend wo die ganze Zeit nichts passiert weil beide Teams immer perfekt verschieben - das Spielt geht dann 0:0 aus und es gab 2 Schüsse auf ein Tor. Ich bin aufgepumpt und begeistert während jeder andere dabei eingschlafen ist :p
Wrestling ist zB eine Sportart wo das Zuschauen nicht langweilig ist, weil viel passiert. Über das Niveau lässt sich natürlich streiten, keine Frage.
-
Shade Of Mine schrieb:
Schneewittchen schrieb:
Wrestling ist keine Sportart. Wrestling ist einfach eine gespielte Show und dazu recht dämlich. Der Grund warum Wrestling beliebter ist, weils viele dämliche Leute gibt, und von denne hält ein beträchtlicher Teil Wrestling für echten Sport hält.
Ne, Wrestling ist beliebt weil es eine Show ist. Da passiert was. Da gibt es Action. Deshalb schauen sich die Leute Hollywood Blockbuster im Kino an.
Es ist egal ob du es technisch als Sport ansiehst oder als beklopptes herumlaufen. Was zählt ist der Unterhaltungswert. Und bei vielen Sportarten ist es einfach so, dass es ab einem gewissen Level langweilig ist. Ein Boxer steckt einfach kaum Treffer ein. Und er teilt auch nicht sinnlos Schläge in die Deckung das Gegners aus. Das führt dazu, dass die meiste Zeit auf ein Loch in der Deckung des Gegners gewartet wird. Und warten ist langweilig.
(1)Das nimmt dem Sport nicht seine Technik, seinen Skill, etc sondern bedeutet nur, dass das Zuschauen für Laien uninteressant ist. Man muss sich sehr gut auskennen um eine angetäuschte Finte oder ähnliches als Spannend zu betrachten. Mir geht es zB beim Fussball so - ich finde manche Spiele enorm spannend wo die ganze Zeit nichts passiert weil beide Teams immer perfekt verschieben - das Spielt geht dann 0:0 aus und es gab 2 Schüsse auf ein Tor. Ich bin aufgepumpt und begeistert während jeder andere dabei eingschlafen ist :p
(2)Wrestling ist zB eine Sportart wo das Zuschauen nicht langweilig ist, weil viel passiert. Über das Niveau lässt sich natürlich streiten, keine Frage.
Ok dem kann ich fast komplett zustimmen, bis auf zwei Punkte.
(1) Wahllos drauf los prügeln führt zu nix außer, dass der Gegender gewinnt. Vielleicht ist das ja der Skill, das Lauern auf den richtigen Moment. Ich meine, sieh es mal so: Bei einer echten Sportart wie dem Boxen geht es um ETWAS, sprich um den Titel. Wenn du da irgend ne show abziehen willst, und gehst vorzeitig auf die Matte, dann wars das wohl, evtl auch mit der Karriere.
Beim Wrestling können die nix verlieren weil es um NICHTS geht und der Ausgang ja schon festeht.(2) Wrestling ist keine Sportart. Das ist eine Show.
-
Wrestling ist sehr anspruchvoll, das kann nicht jeder.
Es ist vergleichbar mit Kunstturnen.
Glaub mir es sieht nur einfach ausGuckt dir einige "Matches" an.
http://www.youtube.com/watch?v=v9Oy7iRfESo&feature=player_detailpage#t=44sDie Show ist zwar fake aber sehr gut insziniert.
Die ziehen sich ständig schwere Verletzungen zu. Ich würde lieber Boxen statt Wrestlen.Es gibt übrigens auch das nicht Fake Wrestling
-
hallo
glaubt ihr, dass boxen keine show ist? das ergbenis mag noch halbwegs verhandelbar sein, aber das ganze getue vorher ist garantiert abgesprochen. einer ist der gute, einer der dumme. der gute verteidigt dann die ehre seiner mutter und der müll wird zum war stilisiert. kann mir doch keiner erzählen, dass es da keinen schlachtplan gibt.
chrische
-
Natürlich ist die ganze Show abgesprochen.
Aber wäre ich Klitschko, hätte ich gekontert, in dem ich ein T-Shirt angezogen hätte, wo zu sehen ist wie ich seine Mutter p....
Aber generell ist eine solche große Show beim Boxen und Kickboxen eher unüblich. Dafür kann man sich aber nicht sicher sein das so manche Kämpfe abgesprochen sind. Und gerade die deutschen Boxställe (als auch deren Kontrahenten) bekleckern sich da momentan nicht mit Ruhm. Aber auch die japanischen Ringricher sind traurigerweise ein wenig berühmt geworden als sie einem Landsmann helfen wollten, ihn gewinnen liessen und ihn damit indirekt ins Krankenhaus brachten, weil er gemäß Regelwerk (Fight Club Regel: 4 Kämpfe a 3 Runden, Verlierer fliegt raus) direkt zum nächsten Kampf kam und er angeschlagen war...
-
Bitte ein Bit schrieb:
Aber wäre ich Klitschko, hätte ich gekontert, in dem ich ein T-Shirt angezogen hätte, wo zu sehen ist wie ich seine Mutter p....
Eben nicht. Die Klitschkos sind ja sowas wie Gentleman-Boxer ( da gabs ja auch mal einen anderen ^^ ). Sie sind eben die Ehrenmänner mit den Doktortiteln und die Gegner sind jeweils die bösen Halunken die die Familien der Klitschkos beleidigen
-
Schneewittchen schrieb:
(1) Wahllos drauf los prügeln führt zu nix außer, dass der Gegender gewinnt.
Du hast meinen Punkt nicht verstanden. Beim zusehen kommt es darauf an was passiert. Nicht wieviel Skill notwendig ist um den Sport auszuüben.
Schach ist zB zum Zuschauen eine Katastrophe. Die Spieler überlegen Minutenlang welchen Zug sie machen sollen. Da schläft man ja ein. Es tut sich garnichts.
Dennoch verlangt Schach unheimlichen Skill. Nur kann der Laie damit nichts anfangen wenn nichts passiert. Deshalb ist es langweilig.
Boxen ist da ähnlich. Weil sinnlose Schläge schlecht sind, schlagen Boxer nur zu wenn sie einen Vorteil darin sehen. dh sie lauern einen großen Teil der Zeit auf eine Möglichkeit. Das ist langweilig zum zuschauen.
Ich würde Wrestling als Sport ansehen, aber bitte, nennen wir es Show. Es ist mir ziemlich egal weil mir Wrestling ziemlich egal ist. Ich finde das doof was die dort aufführen.
-
chrische5 schrieb:
hallo
glaubt ihr, dass boxen keine show ist? das ergbenis mag noch halbwegs verhandelbar sein, aber das ganze getue vorher ist garantiert abgesprochen. einer ist der gute, einer der dumme. der gute verteidigt dann die ehre seiner mutter und der müll wird zum war stilisiert. kann mir doch keiner erzählen, dass es da keinen schlachtplan gibt.
chrische
Ich glaube es nicht. Weisst du warum? Weil es um etwas geht. Einer hat etwas zu gewinnen und einer hat etwas zu verlieren. Das ganze getue kommt zu 90% immer aus dem englischsprachigen Raum. Großkotzige Ami-Boxer eigentlich durchgehend mit großer Klappe.
-
hallo
die gewinnen doch beide. die zuschauer werden mehr und die börsen höher. boxen schaut doch kaum noch jemand. und klitaschko kämpft normalerweise nur gegen fallobst. wenn dann mal einer die fresse aufmacht, sind die zuschauer wieder da.
chrische
-
chrische5 schrieb:
hallo
die gewinnen doch beide. die zuschauer werden mehr und die börsen höher. boxen schaut doch kaum noch jemand. und klitaschko kämpft normalerweise nur gegen fallobst. wenn dann mal einer die fresse aufmacht, sind die zuschauer wieder da.
chrische
Durch und durch ein objektiver Beitrag.
