Videofred

David W schrieb:

Finde grad keine Zahlen zu den Bußgeldern in Amiland.

Bei denen ist das alles Bundesstaatsache, es gibt kein "amerikansiches Bußgeld". Es könnte in jedem Dorf anders sein.

Genau, und wer Pech hat, fährt nicht weiter, sondern baumelt am nächsten Ast weiter.

earli

nachtfeuer schrieb:

earli schrieb:

David W schrieb:

Finde grad keine Zahlen zu den Bußgeldern in Amiland.

Bei denen ist das alles Bundesstaatsache, es gibt kein "amerikansiches Bußgeld". Es könnte in jedem Dorf anders sein.

Genau, und wer Pech hat, fährt nicht weiter, sondern baumelt am nächsten Ast weiter.

Dafür ist es in Amerika unvorstellbar, angehalten zu werden ohne etwas getan zu haben (bei uns "allgemeine Verkehrskontrolle"). So ein Bulle ist direkt gearscht, wenn er was falsch macht, es gibt nämlich keinen Beamtenstatus und der Sheriff muss alle zwei Jahre eine Volksabstimmung überleben.

In California lässt sich das ganz gut ausnutzen, weil da sowieso so viele Leute kein Englisch sprechen. Die Bullen sind einfach daran gewöhnt wegen der ganzen Chinesen und Latinos.

nachtfeuer

earli schrieb:

...
In California lässt sich das ganz gut ausnutzen, weil da sowieso so viele Leute kein Englisch sprechen. Die Bullen sind einfach daran gewöhnt wegen der ganzen Chinesen und Latinos.

Was läßt sich jetzt wie ausnutzen?
(na, und am nächsten Baum zu baumeln, ohne was getan zu haben, ist, finde ich, nicht so ein tolles Feature.)

earli

nachtfeuer schrieb:

earli schrieb:

...
In California lässt sich das ganz gut ausnutzen, weil da sowieso so viele Leute kein Englisch sprechen. Die Bullen sind einfach daran gewöhnt wegen der ganzen Chinesen und Latinos.

Was läßt sich jetzt wie ausnutzen?
(na, und am nächsten Baum zu baumeln, ohne was getan zu haben, ist, finde ich, nicht so ein tolles Feature.)

Die Bullen lassen dich eher in Ruhe, wenn sie nicht deine Sprache sprechen, wenn du nur eine Kleinigkeit gemacht hast. In manchen anderen Bundesstaaten akzeptieren sie sogar Führerscheine, die offiziell nicht gültig sind. (In California sind EU-Führerscheine gesetzlich anerkannt, in anderen müsste man aber eigentlich zumindest einen anderen ausstellen lassen.)

In New Hampshire gibt es übrigens keine Gurtpflicht (passt zum "state motto": "Live free or die." :)). In Houston wurde im November per Volksabstimmung das Blitzen an roten Ampeln verboten.

nachtfeuer

Ach so, ja, danke jetzt verstehe ich eher was du meinst.

earli schrieb:

In New Hampshire gibt es übrigens keine Gurtpflicht (passt zum "state motto": "Live free or die." :)). In Houston wurde im November per Volksabstimmung das Blitzen an roten Ampeln verboten.

Sowas könnte man hier zur Not aber auch machen. Und das Video mit dem Polizisten: der macht hauptsächlich mit Einschüchterung rum, ohne groß etwas zu erklären. Das gibt es hier auch, einige Polizisten mißbrauchen ihre Rolle um einzuschüchtern, statt Hilfe und Aufklärung anzubieten. Nun, es gib Erziehungsstile, die nur kontrollieren, nie was erklären. Ich denke mal, der Polizist im Video ahmt den Erziehungstil seiner Eltern nach. Das hat letztlich nicht viel mit Land zu tun.

Kein Reglement von der Stange zu haben, heißt aber oft: selber Maßstäblichkeit herstellen, -> Klein Klein Vertragregelung -> viel individueller Papierkram...

earli

nachtfeuer schrieb:

Ach so, ja, danke jetzt verstehe ich eher was du meinst.

earli schrieb:

In New Hampshire gibt es übrigens keine Gurtpflicht (passt zum "state motto": "Live free or die." :)). In Houston wurde im November per Volksabstimmung das Blitzen an roten Ampeln verboten.

Sowas könnte man hier zur Not aber auch machen. Und das Video mit dem Polizisten: der macht hauptsächlich mit Einschüchterung rum, ohne groß etwas zu erklären. Das gibt es hier auch, einige Polizisten mißbrauchen ihre Rolle um einzuschüchtern, statt Hilfe und Aufklärung anzubieten. Nun, es gib Erziehungsstile, die nur kontrollieren, nie was erklären. Ich denke mal, der Polizist im Video ahmt den Erziehungstil seiner Eltern nach. Das hat letztlich nicht viel mit Land zu tun.

Kein Reglement von der Stange zu haben, heißt aber oft: selber Maßstäblichkeit herstellen, -> Klein Klein Vertragregelung -> viel individueller Papierkram...

Jo, ich stimme dir voll zu. Ein paar Unterschiede kommen aber daher, dass in den USA Polizei grundsätzlich Kommunalsache ist, und höhere Polizei in der Regel weniger zu sagen hat. Das ist extra so eingerichtet, um Missbrauch durch Machthaber zu vermeiden. Es gibt zwar ein FBI, das hat aber keine Befugnisse, wenn der Dorfsheriff keine Hilfe ruft. Und der Sheriff kann in den meisten Städten direkt vom Volk abgewählt werden. Außerdem hat das FBI gar keine uniformierten Polizisten, sondern nur Ermittler. Um jemanden zu verhaften, rufen die den Dorfsheriff.
Die Polizeien der Bundesstaaten heißen oft "Highway Patrol", damit sollte schon klar sein wie eng deren Befugnisse sind.

Aber mal wieder zu Videos, wo wir bei amerikanischer "Politik" sind:

http://www.youtube.com/watch?v=3_kVjO7Eujo

zwutz

earli schrieb:

Es gibt zwar ein FBI, das hat aber keine Befugnisse, wenn der Dorfsheriff keine Hilfe ruft.

aber in den total authentischen Serien und Filmen siehts doch eher so aus, dass das FBI, wenn es einen Grund sieht, von sich aus die Ermittlungen übernehmen kann und der Dorfsheriff dann zum Kaffee servieren degradiert wird

Zugegeben glaube ich der Darstellung nicht unbedingt, hier scheint aber ein starker Konsens zu herrschen.

SeppJ

zwutz schrieb:

Zugegeben glaube ich der Darstellung nicht unbedingt, hier scheint aber ein starker Konsens zu herrschen.

Es besteht auch Konsens, dass die Polizei einem immer die Recbte vorliest, dass man bei Verhaftung nur einen Anruf hat und dass Polizisten den ganzen Tag nur Donuts essen.

earli

zwutz schrieb:

earli schrieb:

Es gibt zwar ein FBI, das hat aber keine Befugnisse, wenn der Dorfsheriff keine Hilfe ruft.

aber in den total authentischen Serien und Filmen siehts doch eher so aus, dass das FBI, wenn es einen Grund sieht, von sich aus die Ermittlungen übernehmen kann und der Dorfsheriff dann zum Kaffee servieren degradiert wird

Zugegeben glaube ich der Darstellung nicht unbedingt, hier scheint aber ein starker Konsens zu herrschen.

Ne, wenn sowas in Filmen passiert, dann ist das so zu verstehen, dass der Ermittler vollkommen den Verstand verloren hat. Das hat der Regisseur bei sowas im Sinn. Das ist auch schon so, wenn die Polizei eine Verfolgungsjagd über die Stadtgrenze hinaus macht - vollkommen jenseits jeder Rechtsordnung.
Leider wird das in unserem Kulturkreis grob missverstanden. Bei uns ist es völlig normal, wenn die bayerische Polizei einen Flüchtigen bis in Hessen verfolgt.

Daher ist es für Ermittler in amerikanischen Filmen auch immer ein Problem, wenn der Gauner "die Stadt verlassen" hat.

__Stefan__

Ich habe kürzlich diesen Komiker entdeckt, der einen christlichen Fanatiker spielt. Offenbar spielt er seine Rolle aber so gut, dass viele nicht erkennen, dass es nur Satire ist, wie man zum Teil an den Kommentaren sieht. Ich finde den Typen jedenfalls genial.

http://www.youtube.com/watch?v=O7ZZUGVxcTQ&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=HM1pHYiIOT0

http://www.youtube.com/watch?v=mNf3BfvxmBE&feature=related

nachtfeuer

Amüsante Erklärung eines Moog Modular

http://www.youtube.com/watch?v=FLljyZ2ojbA

( dazu passend berühmtes Synth-Solo:

http://www.youtube.com/watch?v=MRYx0ySEhjk )

Prof84

Kindererziehung mal anders :
http://www.youtube.com/watch?v=XrNWbuVHilA&feature=related
or this one:
http://www.youtube.com/watch?v=81fwEmP2CKY&feature=related

endline

Vielleicht haette ich Oblivion doch gespielt, wenn es so abliefe: http://www.youtube.com/watch?v=2fxVeAVl2I8