Erst kino.to und jetzt drei.to
-
deletet schrieb:
Der "Künstler" den ich meine hat auch mehr als 70mio Alben verkauft. Würde jedes Album nur 10€ kosten, hätten die schon 700 mio verdient. Davon kann man ja wohl leben? Auch von weniger.
Kein Kunstler bekommt für ein Verkauftes Album den vollen Preis.
Vielleicht bekommen die ca. 0.90 - 1.50€.
-
In Zahlen: an seiner, für beispielsweise 14€, verkauften CD verdient der Künstler ganze 0,56€, für eine für 1€ verkaufte mp3 0.04€.
Ich habs nachgeschlagen. Der Durchschnittspreis einer CD liegt allerdings mittlerweile bei 16€. Top-Künstler wie Michael Jackson kriegen anteilmäßig mehr. Diese Künstler kriegen 10,2 - 25% der CD. Tokiohotel liegt, aus Gott weiß welchen Gründen, mit 31% pro verkaufte CD ganz oben.
Von einem Top-Künstler geht man, wenn ich das richtig verstanden habe, bei mehr als 100mio verkauften CDs aus.
-
deletet schrieb:
mach 16*360*60*0,035 = 12096€
Jetzt höre ich aber nicht jedes Lied so oft, so das ich sicher auf einen höhren Preis komme. Das finde ich sehr viel.Äh, über's Leben gerechnet ist das immer noch ein lächerlicher Betrag. Was sind schon 12k.. wir können auch gerne 20k machen, über dein ganzes Leben betrachtet? Vor allem für etwas, das einem über die Jahre erhalten bleibt...
Und entlohnen will ich sie ja, aber nicht so hoch, was ich zur Zeit dennoch tue, weil ich keine Wahl habe.
Wenn du nicht so viel zahlen willst, dann musst du halt die Finger davonlassen. Ist eine ganz einfache Sache.
-
[quote="GPC"]
deletet schrieb:
Und entlohnen will ich sie ja, aber nicht so hoch, was ich zur Zeit dennoch tue, weil ich keine Wahl habe.
Wenn du nicht so viel zahlen willst, dann musst du halt die Finger davonlassen. Ist eine ganz einfache Sache.
Genau meine Meinung. Entweder zahlt man, oder man kanns eben nicht haben.
-
deletet schrieb:
mach 16*360*60*0,035 = 12096€
Is ja lächerlich.
Denk doch mal wie viel ein Auto kosten kann - + Steuern/Sprit/Reperaturen - und das hält kein leben lang.
Oder Handys - oder PCs - T-Shirts oder oder oder
alles Sachen die nicht lange leben (natürlich von Mensch zu Mensch unterschiedlich) und in der Summe mehr kosten.Es gibt Menschen die kaufen sich Hardware von Apple und rennen den neuesten Handys oder anderen Klamotten hinterher und heulen dann wegen 10€ für eine CD ^^
-
deletet schrieb:
In Zahlen: an seiner, für beispielsweise 14€, verkauften CD verdient der Künstler ganze 0,56€, für eine für 1€ verkaufte mp3 0.04€.
Ich habs nachgeschlagen. Der Durchschnittspreis einer CD liegt allerdings mittlerweile bei 16€. Top-Künstler wie Michael Jackson kriegen anteilmäßig mehr. Diese Künstler kriegen 10,2 - 25% der CD. Tokiohotel liegt, aus Gott weiß welchen Gründen, mit 31% pro verkaufte CD ganz oben.
Von einem Top-Künstler geht man, wenn ich das richtig verstanden habe, bei mehr als 100mio verkauften CDs aus.http://www.salon.com/technology/feature/2000/06/14/love
Würde mich wundern wenn sich seit damals viel (zum Besseren (für die Künstler)) geändert hätte...
-
Wenn ich z.B eine Comicfigur mag, so ist es mir verboten meinen eigenen Comic mit dieser Figur herauszugeben. Ich darf also nicht mein Eigentum verwenden(Papier, Tinte usw...). Es gibt kein geistiges Eigentum. Das haben sich Erfinder|Unternehmen usw... ausgedacht, um sich vor Konkurrenz zu schützen. Wir hätten schon eine zweite industrielle Revolution haben können, wenn diese Gesetze nicht da wären. Diese Gesetze werden meiner Meinung nach die Software-Industrie zum erlahmen bringen.
David schrieb:
Wie soll ein Softwarehersteller denn seine Produkte verkaufen wenn nicht per Kopie?
Es ging darum ob das Diebstahl ist. Eine Kopie die man mit eigenem Eigentum erstellt(Rechner usw...) ist kein Diebstahl, da dem Erschaffer ja nichts gestohlen wurde. Er hat ja immer noch das Original. Sind wir uns da einig?
Wie Softwarehersteller Geld verdienen können, wird der Freie Markt regeln. Der Softwarehersteller könnte z.B Auftragsarbeiten machen. Shareware. Der Hersteller könnte Werbung in seinem Produkt schalten. Technischer Support. Abonnements(World of warcraft z.B). Usw...
Niemand weiß wie der Markt aussehen würde. Diese Gesetze zum geistigen Eigentum haben den Markt so sehr verzerrt, dass es schwierig ist da vorhersagen zu machen. Ich persönlich gehe davon aus, dass zumindest die Preise für sehr viele Produkte stark sinken würden.
David W schrieb:
Ob kopieren oder aus dem Landen klauen spielt da gar keine Rolle. Das ist nur ein Schönreden der "Sauger"
Das ist nicht das gleiche, wie ich ja weiter oben im Text erklärt habe. Der bessere Vergleich ist dieser:
Die Orangen die im Supermarkt angeboten werden, können unendlich oft kopiert werden. D.h die angebotenen Orangen bleiben immer gleich. Die Kunden nehmen immer nur eine Kopie mit. Diese Kopie kann ebenfalls kopiert werden. Wenn der Supermarkt nur solche Produkte anbietet, wie kann er da Geld verdienen? Er könnte z.B Eintrittsgebühr verlangen. Er könnte Werbung im Laden aufstellen.
David W schrieb:
@ipsec: Red dich doch nicht raus, du willst Produkte kostenlos haben und versuchst dir mit so ein Quatsch ein gutes Gewissen zu machen. Sehr offensichtlich.
Ich habe mal auf deiner Profilseite nachgeschaut. Von Beruf Software-Engineer. Ich denke mal eher du willst dein Monopol weiterhin vom Staat geschützt sehen.
-
Compress("NrSr.wav", "NrSr.flac");Wird zu:
NrSr schrieb:
Es gibt kein geistiges Eigentum.
-
NrSr schrieb:
Das haben sich Erfinder|Unternehmen usw... ausgedacht, um sich vor Konkurrenz zu schützen.
Wie unmoralisch, dass man erstmal aus seiner Erfindung Kapital schlagen will, wo man doch Geld und Zeit.
NrSr schrieb:
Die Orangen die im Supermarkt angeboten werden, können unendlich oft kopiert werden. D.h die angebotenen Orangen bleiben immer gleich. Die Kunden nehmen immer nur eine Kopie mit. Diese Kopie kann ebenfalls kopiert werden. Wenn der Supermarkt nur solche Produkte anbietet, wie kann er da Geld verdienen? Er könnte z.B Eintrittsgebühr verlangen. Er könnte Werbung im Laden aufstellen.
Wieso sollte noch jemand IN den Laden gehen, wenn einer mal drin war und 'ne einzige Orange geholt hat? Die kann man ja dann außerhalb des Ladens auch wieder beliebig oft kopieren.
-
NrSr schrieb:
Es ging darum ob das Diebstahl ist. Eine Kopie die man mit eigenem Eigentum erstellt(Rechner usw...) ist kein Diebstahl, da dem Erschaffer ja nichts gestohlen wurde. Er hat ja immer noch das Original. Sind wir uns da einig?
Nein.
Es ist schön für dich das du verstanden hast das es eigentlich kein Geistiges Eigentum gibt, aber ändert das was an der Gesetzeslage?
Geld für Geistiges Eigentum ist auch nicht unbedingt schlecht, stell dir doch vor du Verdienst deine Brötchen nur durch ausdenken von Performanten Algorithmen. Du investierst also viel Lebenszeit, Energie (Körperlich, Strom usw) um dann am ende kein Geld mehr zu haben da alles Illegal einfach kopiert wurde. Es benutzen dann Leute Sachen die man sich mühevoll über lange Zeit ausgedacht hat ohne eine Gegenleistung. Da muss nicht einmal eine Firma dahinter stehen.Wie ich schon zig mal schrieb, bei Software ist alles Virtuell, und eine Illegale Kopie ist Diebstahl, denn auch bei einer Legalen Kopie behält der Hersteller seine Produkte, sonst müsste er ja nach jedem Verkauf alles Löschen und neu Schreiben.
Zudem, man Bezahlt nicht das Produkt, man Bezahlt für die Nutzungsrechte. Und auch das schrieb ich schon.
Du willst ein Produkt, und der Hersteller will Geld dafür, was du ihn aber nicht gibst.Ich klink mich aber nu aus, so viel schönreden von Illegalen Aktivitäten hält doch keiner lange aus. Wenn ihr schon Illegal Kopiert, steht wenigstens dazu und versucht es nicht zu legitimieren durch Wortverdrehen, aufhängen an der Terminologie oder blankes Missverständnis.
