Wird Torrent geblockt um kostenpflichtige Hoster zum Zwang zu machen?
-
Das ist ganz einfach: Wenn ich kein CSS spielen darf schieße ich eben auf echte Menschen. Und wenn ich Menschen in die Beine Schieße werden sie sich überlegen wenn Sie wählen. Wenn sie merken, dass die CDU als Wachpersonal für sich selbst sieht und nicht für die Bürger, fällt sie in den Keller ätsch. Die Demonstration um Stuttgart 21 hätte man sich von Anfang an sparen können, dass war von Anfang an ein Wunschdenken bestimmter größenwahnsinniger Deppen.
haha
und jetzt komm noch mit Militärgewalt. Da sagen wir Hallo und sprechen über eine sinnvolle Zivilisation und der General tobt wütend, erlebt an seinem eigenem Körper Machtlosigkeit oder zeigt den spastenden CDU-Spastikern selber den Vogel. Merkel adee.
-
Das mit der angeblichen Versagung, den Zugriff auf Pornographischen Seiten, war natürlich ein technischer was den sonst. Da wo, der Staat ganz offensichtlich nicht fähig ist die deutsche Polizei die einer der besten ist, Bürger vor sexuallgestörten Sexualstraftätern zu schützen.
-
hustbaer schrieb:
Soll meine Online-Banking Verbindung etwa Klartext sein? *schnaub*
Es kann mit staatlich zertifizierter harter Krypto geschehen. Natürlich ist staatlich zertifizierte Krypto (mit Nebenschlüssel) noch erlaubt.
-
volkard schrieb:
hustbaer schrieb:
Soll meine Online-Banking Verbindung etwa Klartext sein? *schnaub*
Es kann mit staatlich zertifizierter harter Krypto geschehen. Natürlich ist staatlich zertifizierte Krypto (mit Nebenschlüssel) noch erlaubt.
Stellt sich nur die Frage, wie der Staat auseinander halten will, ob die Verwendung dieses Krypto was mit der Bank oder von 2 Privat-Leuten zu tun hat, wo doch nicht mal der Staat Fähig ist, die Erreichbarkeit von Kinder-Pornographie Seiten abzuwehren.
-
RegierungInternetAbsurd schrieb:
Das mit der angeblichen Versagung, den Zugriff auf Pornographischen Seiten, war natürlich ein technischer was den sonst. Da wo, der Staat ganz offensichtlich nicht fähig ist die deutsche Polizei die einer der besten ist, Bürger vor sexuallgestörten Sexualstraftätern zu schützen.
Schützen kann sie nicht. Wie auch? Wenn ich morgen früh die nette Blonde, die immer um 7 an der Bushaltestelle steht, einfach mal abgreife und durchnudle, wie hätte das verhindert werden können?
Am meisten hätte die deutsche Polizei, die eine der besten ist, wenn sie vor allem ein wenig mehr Personal hätte, und rapportpflichtig auch mehr Straftaten begehen könnte, um größere Straftaten aufzudecken.
-
volkard schrieb:
RegierungInternetAbsurd schrieb:
Das mit der angeblichen Versagung, den Zugriff auf Pornographischen Seiten, war natürlich ein technischer was den sonst. Da wo, der Staat ganz offensichtlich nicht fähig ist die deutsche Polizei die einer der besten ist, Bürger vor sexuallgestörten Sexualstraftätern zu schützen.
Schützen kann sie nicht. Wie auch? Wenn ich morgen früh die nette Blonde, die immer um 7 an der Bushaltestelle steht, einfach mal abgreife und durchnudle, wie hätte das verhindert werden können?
Am meisten hätte die deutsche Polizei, die eine der besten ist, wenn sie vor allem ein wenig mehr Personal hätte, und rapportpflichtig auch mehr Straftaten begehen könnte, um größere Straftaten aufzudecken.
Was ich vorallendingen meine ist, sind die Fälle wo Personen Jahrelang gefangen gehalten wurden und vergewaltigt wurden und die Polizei nicht im Stande war, dass herauszubekommen oder es gab Fälle wo die Polizei sogar doch eindeutige Hinweise auf so was hatte, auf dem richtigen Grundstück war aber einfach zu faul war gründlich nach zugucken und die eingesperrte zu entdecken. Wo sind da die knallharten unter Druck gesetzten Capt. die man immer im Fernsehen sieht?
-
RegierungInternetAbsurd schrieb:
Das ist ganz einfach: Wenn ich kein CSS spielen darf schieße ich eben auf echte Menschen.
[..]
den spastenden CDU-Spastikern selber den Vogel. Merkel adee.
[..]
wo doch nicht mal der Staat Fähig ist, die Erreichbarkeit von Kinder-Pornographie Seiten abzuwehren.
-
cooky451 schrieb:
RegierungInternetAbsurd schrieb:
Das ist ganz einfach: Wenn ich kein CSS spielen darf schieße ich eben auf echte Menschen.
[..]
den spastenden CDU-Spastikern selber den Vogel. Merkel adee.
[..]
wo doch nicht mal der Staat Fähig ist, die Erreichbarkeit von Kinder-Pornographie Seiten abzuwehren.Trollalarm
-
Es gibt auch das Postgeheimnis-Gesetz. Also was spricht dagegen einen Datenträger per Post zu verschicken?
Es ist ganz einfach: Menschen haben, was gegen Verletzung der Privatsphäre wenn sie da Widerwillen gezwungen gestört werden. Da können Sie sehr aggressiv werden, ebenso wie wenn Sie was privates öffentlich zeigen Wollen und ihnen das verwehrt wird. Fragt mich nicht was es für Proteste geben wird, wie damit drohen aus dem Fenster zu springen oder sich vor den Zug zu legen, wenn man plötzlich nicht mehr überwacht reden darf. Solche Sachen gehen sehr stark an die Würde der Menschheit, die tief in der Verfassung verankert ist. Also praktisch könnte die Regierung schon darüber hinaus Handeln aber ob sich dann die Bürger nicht irgendwann mal Quer stellen ist die andere Frage. Sobald mehr als 30% das arbeiten gehen für 7 tage verweigern würden, würde der Staat einknicken.
Nur weil man ein Gesetz verordnet, heißt es noch lange nicht das es die Bevölkerung annimmt.
-
volkard schrieb:
hustbaer schrieb:
Soll meine Online-Banking Verbindung etwa Klartext sein? *schnaub*
Es kann mit staatlich zertifizierter harter Krypto geschehen. Natürlich ist staatlich zertifizierte Krypto (mit Nebenschlüssel) noch erlaubt.
Angenommen man kann so ein Gesetz nicht weltweit einführen (und davon gehe ich aus).
Angenommen Deutschland führt es ein.
Dann würde Deutschland damit seine eigene Industrie massiv schädigen. Unternehmen, die ihr (internationales) Geschäft von Überwachung in dieser Art bedroht sehen, würden einfach abwandern.
Etliche weitere (ausländische) Unternehmen würden unterm Strich vermutlich lieber auf das Geschäft von 70 Mio. Deutschen verzichten, statt zu riskieren dass der deutsche Staat überall mitlauscht.Im Endeffekt würde sich Deutschland damit nur selbst schädigen.
Weiters stellt sich für mich die Frage: wer soll so ein Gesetz beschliessen? Ich laufe zwar nicht mit Alufolie um den Kopf rum, aber ich glaube schon, dass die Leute die Gesetze beschliessen, ein starkes Interesse daran haben, dass es weiterhin möglich bleibt abhörsicher Daten übers Inet auszutauschen.
-
hustbaer schrieb:
Soll meine Online-Banking Verbindung etwa Klartext sein? *schnaub*Es kann mit staatlich zertifizierter harter Krypto geschehen. Natürlich ist staatlich zertifizierte Krypto (mit Nebenschlüssel) noch erlaubt.
Warum hier so viele Umstaende machen ? Es wird doch nur der Übertragungsweg verschluesselt. Solange der Staat zugriff auf das Ziel der Übertragung hat, kann Ihm doch die verschluesselung Wurscht sein.
Er wird sich auch nicht gegen verschluesselung des Mail verkehrs stellen, solange er Zugang zum Ziel hat (Mail Provider ...)
Und falls sich wer fuer einen Mail Provider entscheidet, wo der Staat keinen Zugriff drauf hat (freier Provider in irgend einem Schurkenstaat)... dann koennt man vielleicht mit einem staatlich zertifizierten Client auf dem Rechner des Senders helfen (Bundestrojaner, Abmachung mit Software-Firmen fuer einen Zugangskanal).
Ansonsten denk ich wie Volkard, das der Staat über kurz oder lang Verschluesselung gerne verhindern wuerde, wo er per definition keinen Zugriff auf das Ziel der Übertragung hat, und vielleicht auch wenig oder kaum Möglichkeiten auf den Ursprungsrechner zu kommen (Software, wo der source code frei verfügbar ist, wie widerlich).
Versuchen wird er es definitiv. Ob der Staat erfolg haben wird ... haengt auch von uns ab.Ciao ...
-
hustbaer schrieb:
Im Endeffekt würde sich Deutschland damit nur selbst schädigen.
Lass mal überlegen: Nationaler Alleingang, aus einer Kurzschlusswahlkampfreaktion heraus, der große Teile der Industrie negativ betrifft.
Hmm, kommt mir irgendwie bekannt vor, als ob da in den letzten Monaten irgendwas gewesen wäre, was aber wohl jeder schon wieder verdrängt hat...
-
Nachdem hier die Politikdiskussion mittlerweile im Vordergrund steht, verschiebe ich das hier mal.
-
Dieser Thread wurde von Moderator/in nman aus dem Forum Themen rund um den PC in das Forum Neuigkeiten aus der realen Welt verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
-
SeppJ schrieb:
hustbaer schrieb:
Im Endeffekt würde sich Deutschland damit nur selbst schädigen.
Lass mal überlegen: Nationaler Alleingang, aus einer Kurzschlusswahlkampfreaktion heraus, der große Teile der Industrie negativ betrifft.
Hmm, kommt mir irgendwie bekannt vor, als ob da in den letzten Monaten irgendwas gewesen wäre, was aber wohl jeder schon wieder verdrängt hat...
Was war denn das? Ich habs wahrscheinlich garnicht mitbekommen
Zum Rest: Wozu gibt's TrueCrypt? Da ist man auf jedenfall sicher, jedenfalls bis Folter wieder legal wird!
-
Weiß nicht ob man das dazu zählen kann aber die Idee mit Elena ist ja jetzt abgestürzt. Ich glaube aber an andere Gründe. Die von der IT bei der Regierung sind unfähig und brauchen jetzt einen Grund für das nicht erreichen ihres Ziels.
