Buddhastatue fällt auf der Autobahn um



  • volkard schrieb:

    Der Adam wurde 930 Jahre alt

    Sollte das nicht als 930 Vollmonde interpretiert werden? Dann wurde er ca. 77 Jahre alt.



  • Der aus dem Westen ... schrieb:

    pointercrash() schrieb:

    Du kennst offensichtlich meine Schwester nicht. 😉

    So fett? 😃

    Nee, nichmal häßlich, nur so zickig. Das ist schlimmer. 😉



  • Michael E. schrieb:

    volkard schrieb:

    Der Adam wurde 930 Jahre alt

    Sollte das nicht als 930 Vollmonde interpretiert werden? Dann wurde er ca. 77 Jahre alt.

    Je nach Person zwischen Jahren und Vollmonden zu wechseln, ist doof.
    Es gibt keinen Bruch, wo von Vollmonden auf Jahre umgeschaltet wird. Die Lebensspannen nahmen fließend mit der Zeit ab.

    1. Mose 11,12 schrieb:

    Arphachsad war fünfunddreißig Jahre alt und zeugte Salah und lebte darnach vierhundertunddrei Jahre und zeugte Söhne und Töchter.

    Hier wird hoffentlich nicht innerhalb eines Satzes umgeschaltet.


  • Mod

    volkard schrieb:

    1. Mose 11,12 schrieb:

    Arphachsad war fünfunddreißig Jahre alt und zeugte Salah und lebte darnach vierhundertunddrei Jahre und zeugte Söhne und Töchter.

    Hier wird hoffentlich nicht innerhalb eines Satzes umgeschaltet.

    Frühreif?



  • SeppJ schrieb:

    volkard schrieb:

    1. Mose 11,12 schrieb:

    Arphachsad war fünfunddreißig Jahre alt und zeugte Salah und lebte darnach vierhundertunddrei Jahre und zeugte Söhne und Töchter.

    Hier wird hoffentlich nicht innerhalb eines Satzes umgeschaltet.

    Frühreif?

    Wenn Gott will, geht alles...


  • Mod

    sdf schrieb:

    Deswegen war Geschwistersex zu Beginn technisch kein Problem und die Menschheit konnte sich vermehren.

    Wie ich schon sagte, während der IBN-Phase darf man mal von Regeln abweichen um das System aufzustarten.

    "Why having rules if you can't bend them?"



  • DocShoe schrieb:

    Ich find´ seine Signatur cool...

    Danke für das Kompliment.



  • @sdf
    Hab mir grade mal deine sig angesehen und mit erstaunen festgestellt das du mehr verstand hast als ich dir zugetraut hab. Du scheinst doch irgendwo auch noch irdische Quallitäten zu haben. Wend sie doch auch mal für irdisches an!



  • deletet schrieb:

    @sdf
    Hab mir grade mal deine sig angesehen und mit erstaunen festgestellt das du mehr verstand hast als ich dir zugetraut hab. Du scheinst doch irgendwo auch noch irdische Quallitäten zu haben. Wend sie doch auch mal für irdisches an!

    Inwiefern verbessert meine sig meine irdischen Qualitäten?



  • Welche Qualitäten?



  • sdf schrieb:

    DocShoe schrieb:

    Ich find´ seine Signatur cool...

    Danke für das Kompliment.

    Bilde dir nur nicht so viel darauf ein.
    btw passt DocShoe's Signatur besser auf ein Verhalten als dein "Weisheit, Gläubigkeit, Glaube" 🕶



  • CStoll schrieb:

    sdf schrieb:

    DocShoe schrieb:

    Ich find´ seine Signatur cool...

    Danke für das Kompliment.

    Bilde dir nur nicht so viel darauf ein.
    btw passt DocShoe's Signatur besser auf ein Verhalten als dein "Weisheit, Gläubigkeit, Glaube" 🕶

    Auf ein Verhalten ist nicht mein Verhalten.
    DocShoe's Signator bezieht sich ausschließlich auf Tautologie, du kannst ihn ja mal fragen ob er Anhänger davon ist.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Tautologie
    Meine sig bezieht sich auf Theologie.

    Übrigens muß meine sig mit "Weisheit, Frömmigkeit und Glaube" übersetzt werden.
    Also WFG, nicht WGG.

    Gläubigkeit geht für das zweite Wort zwar auch, ist von mir aber so nicht gedacht, da ich das schon im dritten Wort habe.



  • sdf schrieb:

    ...
    DocShoe's Signator bezieht sich ausschließlich auf Tautologie
    ...

    Ähhhh... nein!

    Im übrigen bin ich für die Interpretation meiner Signatur verantwortlich, und wenn unterschiedliche Interpretationsmöglichkeiten existieren bin ich derjenige, der die Interpretation vornimmt und damit entscheidet, wie sie zu verstehen ist.
    Was dabei rauskommt, wenn Leute anfangen irgendwelche Texte auf eigene Faust zu interpretieren, ohne sie jemals vollständig gelesen und verstanden zu haben sieht man ja in anderen Threads ziemlich deutlich.



  • sdf schrieb:

    Übrigens muß meine sig mit "Weisheit, Frömmigkeit und Glaube" übersetzt werden.

    Also:
    "Ich glaube an mich, an die katholische Kirche, und an Gott."
    Man beachte die Reihenfolge. löl



  • volkard schrieb:

    sdf schrieb:

    Übrigens muß meine sig mit "Weisheit, Frömmigkeit und Glaube" übersetzt werden.

    Also:
    "Ich glaube an mich, an die katholische Kirche, und an Gott."
    Man beachte die Reihenfolge. löl

    Du in diesen Thread ist sowieso ein Don Camilo und Peppone:
    http://www.youtube.com/watch?v=dEzF73HaR5w



  • THE OFFICIAL GOD FAQ
    http://www.400monkeys.com/God/



  • µ schrieb:

    THE OFFICIAL GOD FAQ
    http://www.400monkeys.com/God/

    👍 👍 👍



  • sdf, du bist definitiv im falschen Forum gelandet. In deiner gesamten Beitraghistory hast du doch nicht ein Beitrag der irgendwas mit Programmierung oder in entfernter Weiße was damit zu tuen hat. Wieso musst du mit deinem Religionskram ein C++ Forum belästigen?
    Klar kann man deine Beiträge und Themen einfach ignorieren, aber warum suchst du dir ein C++ Forum für sowas aus? Es wird doch sicherlich irgendwo ein Forum mit Gleichgesinnten geben...



  • FreakY<3Cpp schrieb:

    In deiner gesamten Beitraghistory hast du doch nicht ein Beitrag der irgendwas mit Programmierung oder in entfernter Weiße was damit zu tuen hat.

    Lügen bringt dir nicht viel und eine Sünde ist es ebenfalls.

    Wieso musst du mit deinem Religionskram ein C++ Forum belästigen?

    Das hier, NadrW ist der Offtopicbereich in diesem Forum, lies dir mal die anderen Threads durch, die haben alle nichts mit Progrmamieren zu tun.
    Z.b. der Fukushimathread oder Weltuntergangsthread.

    Es wird doch sicherlich irgendwo ein Forum mit Gleichgesinnten geben...

    Der Bedarf an Religion ist in diesem Forum groß, daß zeigen auch die ellenlangen Diskussionen zu diesem Thema.



  • sdf schrieb:

    FreakY<3Cpp schrieb:

    In deiner gesamten Beitraghistory hast du doch nicht ein Beitrag der irgendwas mit Programmierung oder in entfernter Weiße was damit zu tuen hat.

    Lügen bringt dir nicht viel und eine Sünde ist es ebenfalls.

    Dann beweise doch das Gegenteil - wo hast du etwas programmier-typisches zu diesem Forum beigetragen?
    (und nein, eine Antwort ala "das findest du schon selber" akzeptiere ich nicht - wenn du etwas belegen willst, mußt du auch die Beweise vorlegen.

    Wieso musst du mit deinem Religionskram ein C++ Forum belästigen?

    Das hier, NadrW ist der Offtopicbereich in diesem Forum, lies dir mal die anderen Threads durch, die haben alle nichts mit Progrmamieren zu tun.
    Z.b. der Fukushimathread oder Weltuntergangsthread.

    Dies ist der Off-Topic-Bereich eines Programmierer-Forums, die meisten Nutzer haben mehr oder weniger viel mit C++ oder Software-Entwicklung zu tun. Dieses Board ist da nur ein Randbereich für sonstige Themen.

    Es wird doch sicherlich irgendwo ein Forum mit Gleichgesinnten geben...

    Der Bedarf an Religion ist in diesem Forum groß, daß zeigen auch die ellenlangen Diskussionen zu diesem Thema.

    [/quote]Der einzige, der hier einen Bedarf an Religion sieht, bist du - der Rest versucht dir nur zu erklären, daß uns das Thema am A... vorbeigeht.


Anmelden zum Antworten