Wer kennt diese Art der Programmierung

knivil

ich

Jonas OSDever

Ich

Mindestens jeder, der sich mal den Wikipedia Artikel zu C durchgelesen hat.

CStoll

Zumindest theoretisch habe ich diese Version schon mal gesehen - das nennt sich K&R C und war normal, bevor die Sprache wirklich standardisiert wurde.

Tja, "Damals"¹ war das Stand der Dinge in C.

Nachzulesen in der 1. Auflage von 'Programmieren in C' von Kernighan und Ritchie.

¹ vor ~30 Jahren

Scheppertreiber

Ich auch ...

itedvo

Also ich kannte es nicht, aber interessant wie verwöhnt wir eigentlich heutzutage
von der standardisierten Sprache C sind. Ich überleg grad ob ich für die nächste
Präsentation die ich halten muss nicht die Geschichte der C Programmierung nehme,
"Vom Anfang bis zum heutigen Tag und wie es wahrscheinlich in 10 Jahren aussieht"

cooky451

itedvo schrieb:

und wie es ~~wahrscheinlich~~ in 10 Jahren aussieht

Den Vortrag würde ich teuer verkaufen.

itedvo

Ach, das mit den 10 Jahren wär ja nur so wie ich es mir vorstellen würde ^^
*Eine neue Schleife in Form von: _for(i=0; i<=20; i+=i<8?1:2; printf("hallo%d", i)){...}*

[EDIT]
Das 4. Argument stellt in meinem Sinne folgendes dar: Eine Operation die immer
was auch immer für ein Fall eintritt, ausgeführt werden soll und zwar direkt
nach der reinitialisierung aber nicht am Anfang.

Denn es würde folgendes ersparen:

for(i=0; i<=20; i+=i<8 ? 1:2){
  if(i!=NULL)
     printf("hallo%d\n", i);
  printf("Neu %d\n", i);
}

EOP

Auch ich.

rüdiger

itedvo schrieb:

Also ich kannte es nicht, aber interessant wie verwöhnt wir eigentlich heutzutage
von der standardisierten Sprache C sind. Ich überleg grad ob ich für die nächste
Präsentation die ich halten muss nicht die Geschichte der C Programmierung nehme,
"Vom Anfang bis zum heutigen Tag und wie es wahrscheinlich in 10 Jahren aussieht"

http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/bintro.html

In 10 Jahren wird es vermutlich genauso aussehen wie heute. Siehe die bisherigen Vorschläge für C1X.

itedvo

Interessant, hab die Seite gleich mal unter Favoriten gespeichert, wer weiß
ob ich sie mal brauche =b Danke =b

Th69

Ich!

Das Tolle an der Schreibweise war, daß auch

int main(argc,argv)
char** argv;
{

}

funktionierte.

CStoll

itedvo schrieb:

Ach, das mit den 10 Jahren wär ja nur so wie ich es mir vorstellen würde ^^
*Eine neue Schleife in Form von: _for(i=0; i<=20; i+=i<8?1:2; printf("hallo%d", i)){...}*

[EDIT]
Das 4. Argument stellt in meinem Sinne folgendes dar: Eine Operation die immer
was auch immer für ein Fall eintritt, ausgeführt werden soll und zwar direkt
nach der reinitialisierung aber nicht am Anfang.

Dir ist schon bekannt, daß man dort mehrere Operationen zusammenfassen kann (Stichwort: Komma-Operator)?

for(i=0; i<=20; i+=i<8?1:2 , printf("hallo%d", i))
{...}

EOP

Th69 schrieb:

Ich!

Das Tolle an der Schreibweise war, daß auch
int main(argc,argv)
char** argv;
{
}
funktionierte.

Das war mir jetzt wieder neu.

Und was würde passieren wenn man dann argc aufrufen/zuweisen würde?
(Finde Turbo-C von 1989 im Moment leider nicht...)

Bashar

EOP schrieb:

Und was würde passieren wenn man dann argc aufrufen/zuweisen würde?

Implicit int natürlich. Das int vorne ist auch überflüssig, zu K&R-Zeiten hätte man nur main(argc, argv) ... geschrieben.

itedvo

CStoll schrieb:

itedvo schrieb:

Ach, das mit den 10 Jahren wär ja nur so wie ich es mir vorstellen würde ^^
*Eine neue Schleife in Form von: _for(i=0; i<=20; i+=i<8?1:2; printf("hallo%d", i)){...}*

[EDIT]
Das 4. Argument stellt in meinem Sinne folgendes dar: Eine Operation die immer
was auch immer für ein Fall eintritt, ausgeführt werden soll und zwar direkt
nach der reinitialisierung aber nicht am Anfang.

Dir ist schon bekannt, daß man dort mehrere Operationen zusammenfassen kann (Stichwort: Komma-Operator)?
for(i=0; i<=20; i+=i<8?1:2 , printf("hallo%d", i))
{...}

Ja stimmt schon, da wäre mein Beispiel eben nicht richtig gewesen, aber der
Übersichtshalber wär es ev. Sinnvoll. (erspart ev. nen Kommentar)

Egal, is ja nur Wunschdenken ^^