[Nacht 3]Die Rache der Buerger
-
Ich lach mich tot, Wunder über Wunder , falsche Fake Detektiv ipsec überlebt.
Jochen ist der richtige Detektiv, und weiß auch, das ipsec ein Fake-Detektiv ist.
Damit hat sich die Mafia = ipsec und Pc einen Fehler erlaubt.
Ich schlage vor, Jochen, dass wir lieber zuerst den Fake-Detektiv ipsec killen, damit dieser Zusammenhang für Side aufgeklärt ist.
Danke Jochen, du hast super gespielt zum Schluß. Auf diese Weise haben wir uns Raterei erspart.
Danke auch an Jester und µ für die supergutee Vorarbeit!
Danke auch an Mario, falls der letzte Tritt in der Dämmerung ein Fake war./vote ipsec (Fake Detektiv)
-
nachtfeuer unvote und lass mich erklären, sonst macht die Mafia zu und wir haben verloren!
-
So, Erklärung:
bitte denke doch etwas nach. Wenn Jochen Detektiv sein sollte, warum sagt er es dann nicht? Spätestens jetzt, wo wir pointercrash() haben, zwingt sich das ja gerade zu auf. Und ich habe auch nicht erwartet die Nacht zu überleben, andererseits kann die Mafia (was sie ja auch getan hat) mich einfach jede Nacht blockieren, was am Ende aufs selbe hinauskommt. Offenbar hielten sie es angesichts meines Urteilsvermögens (schließlich habe ich alagheo und pc() vollkommen falsch eingeschätzt) für besser, wenn ich am Leben bliebe. Nochmal passiert mir das aber nicht, weshalb ich dich erstmal nicht voten werde.
Und während du nachdenkst, unvote!
-
OK. Offenbar spielen hier 3 Mafiosi mit. Ich versteh' die Welt nicht mehr. Zuerst dachte ich die ganze Zeit darüber nach wieso Binggi/nachtfeuer beide so furchtbar inaktiv sind als Mafiosi.
Dann auch noch dieses letzte Posting von pointercrash(). Wofür? Für wie blöd hält er ipsec, Jochen und mich? Dann dämmerte mir: pointercrash() macht das alles nur um Jochen zu bestätigen. Nur 3 Minuten im Anschluss dann Jochens Antwort. Nun steht Jochen eindeutig als "bürgerlicher" als der immer schon angezweifelte nachtfeuer da.
Juhu. Side. Du hast es durchschaut. Von wegen.
nachtfeuer: FALLS Jochen der Detektiv ist hätte er das schon längst bekannt geben müssen/sollen. Niemand würde ihm das noch in der letzten Runde abkaufen. Er war ja *für* den Plan, also wieso sollte er dann nicht mitspielen?
Nun schlägst du vor statt dem sicheren Mafioso den Fake-Detektiven zu killen. Das ist doch Stumpfsinn. Falls deine These nicht stimmt sind die Mafiosi plötzlich in der Überzahl. Da töte ich doch zuerst den fixen Mafioso und sieh' mir an was passiert.
Und woher willst du das überhaupt wissen? Kein einziger Anhaltspunkt spricht dafür, dass Jochen der Detektiv ist. Ich hoffe er bestätigt das nun auch gleich.
Außerdem votest du auch noch ipsec, falls dann doch Jochen/pointercrash() die Mafia bilden hast du uns damit ins Grab gebracht. Auch keine gute Idee.
Also Side hat gar nichts durchschaut, pointercrash() dreht sich im Grabe um und ich nehme jetzt einfach pointercrash()/nachtfeuer als Mafia hin. Sollte sich das als falsch herausstellen stelle ich dir nachtfeuer eine Merkbefreiung aus.
ipsec schrieb:
Von mir aus darfst du aber erstmal weiter leben. Heute oder morgen steht die Entscheidung zwischen nachtfeuer und Jochen, welche über Sieg oder Niederlage entscheidet, wenn wir dich morgen töten, beenden wir nur das Spiel gegebenenfalls schneller.
Zeig' doch nicht auch noch mafiöses Verhalten und schüre die Lunte. Natürlich töten wir jetzt pointercrash() und niemanden sonst. Er ist FIX Mafiosi, alles andere wäre Raterei um früher in der Unterzahl dazustehen.
Also, Jochen, FALLS du Detektiv bist melde dich bitte JETZT. Ansonsten glaube ich dir sicher nicht mehr. Sollte sich Jochen jetzt nicht als Detektiv melden vote ich sofort pointercrash(). Danach nachtfeuer.
MfG SideWinder
-
Ehre, wem Ehre gebührt, aber ich kann kein Mafiosi sein, das wäre die Mehrzahl, ein Mafioso wäre durchaus möglich, aber erklärt das mal jemand SideWinder nochmals?
Ein Spaghetto für den Gartest, ins Sieb kommen die Spaghetti. Analog mit den Mafiosi. *seufz*
-
SideWinder schrieb:
/me kann sich vorstellen, dass es im Mafia-Intern-Forum gerade heiß hergeht.
Nachdem Du nichtmal in der Lage bist, im Italienischen Singular von Plural auseinanderzuhalten, bist Du auch noch zu beschränkt, die Regeln durchzulesen?
-
pointercrash() schrieb:
SideWinder schrieb:
/me kann sich vorstellen, dass es im Mafia-Intern-Forum gerade heiß hergeht.
Nachdem Du nichtmal in der Lage bist, im Italienischen Singular von Plural auseinanderzuhalten, bist Du auch noch zu beschränkt, die Regeln durchzulesen?
Seid du (oder war es jemand anderes?) das beim ersten Mal erwähnt Hat, habe ich mir eigentlich Mühe gegeben mich hier richtig auszudrücken. Offenbar ist es mir nicht immer gelungen
Warum fährst du mich eigentlich deshalb gleich so an? Kann ja auch nichts dafür, dass du nun bald tot bist.
MfG SideWinder
-
pointercrash() schrieb:
SideWinder schrieb:
/me kann sich vorstellen, dass es im Mafia-Intern-Forum gerade heiß hergeht.
Nachdem Du nichtmal in der Lage bist, im Italienischen Singular von Plural auseinanderzuhalten, bist Du auch noch zu beschränkt, die Regeln durchzulesen?
Phew
Du meinst weil ihr tagsüber nicht kommunizieren dürft? Ok MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
ipsec schrieb:
Von mir aus darfst du aber erstmal weiter leben. Heute oder morgen steht die Entscheidung zwischen nachtfeuer und Jochen, welche über Sieg oder Niederlage entscheidet, wenn wir dich morgen töten, beenden wir nur das Spiel gegebenenfalls schneller.
Zeig' doch nicht auch noch mafiöses Verhalten und schüre die Lunte. Natürlich töten wir jetzt pointercrash() und niemanden sonst. Er ist FIX Mafiosi, alles andere wäre Raterei um früher in der Unterzahl dazustehen.
Nein. Morgen haben wir die gleiche Raterei, mit gleicher Gewinnchance. Bloß dass wir dann weniger sind. Heute sind wir 4 mögliche Bürger, davon 2 sicher und genau 1 Mafioso. pc() wird sowieso keiner mehr glauben. Morgen dann sind wir 3 mögliche Bürger, davon 1 Mafioso und einer sicher. Ich meine, heute finden wir den unbekannten Mafioso eher als morgen. Ein Nebeneffekt ist außerdem, dass wir, sollten wir falsch wählen, uns nicht erst vorher noch durch eine Nacht quälen müssen (nach der wir kaum schlauer sein werden) und dass, wählen wir richtig, pc() aufgeben kann. In beiden Fällen wird das Spiel also nicht noch unnötig in die Länge gezogen.
Die einzige Gefahr, die noch von pc() ausgeht, ist, dass er noch immer ein Voterecht besitzt. Deshalb (@nachtfeuer) müssen wir vorsichtig voten.Edit: dass = dann. Das s und n auch so nah beieinander liegen müssen…
-
ipsec schrieb:
Ein Nebeneffekt ist außerdem, dass wir, sollten wir falsch wählen, uns nicht erst vorher noch durch eine Nacht quälen müssen.
Das ist nicht ein Nebeneffekt sondern imho der einzige Effekt. Umso länger das Spiel dauert desto besser für die Bürger. Vielleicht verplappert sich ein Mafioso ja noch in letzter Sekunde.
Als Bürger musst du auch noch aus einem anderen Grund dafür sein pc() zu voten: Es besteht durchaus noch die Möglichkeit, dass nachtfeuer zwar Jochen als Detektiv "beschuldigt" aber er eigentlich selbst der Detektiv ist. Die Mafia also tatsächlich aus dir und pointercrash() besteht.
MfG SideWinder
-
Man sehe sich zB die folgende Voting-Tafel an:
2x alogheo - pointercrash(), ipsec
1x pointercrash() - alogheo
1x ipsec - nachfeuernoch nicht gevotet: SideWinder; Jochen; Mario
alogheo weiß, dass pointercrash() der Mafioso sein muss, weil er selbst der wahre Rächer ist. nachtfeuer weiß als Detektiv, dass du nicht der Detektiv bist + er hat sich bis jetzt noch nicht geoutet, hat also damit noch nicht einmal gelogen. Außerdem glaubt er - ohne einen Grund anzugeben - dass du nicht der Detektiv bist obwohl niemand widersprochen hat. Außer ihm selbst eben. Du forderst ihn interessanterweise auch nicht auf Gründe dafür zu nennen.
MfG SideWinder
-
Du bestätigst weiterhin pointercrash() - einen Mafiso - sofort gegen alogheo. Du hast deine Spielweise in diesem Spiel geändert (das habe ich schon ein paar Tage früher angemerkt). Du wolltest plötzlich keine Informationen mehr von dir geben.
Dann versuchst du gar nicht erst nachtfeuer weiter aufzuklären als der sich mit seinen komischen Postings gegen die Macht aufzustemmen versucht. Nein, du sagst einfach "Nun ist alles klar, let's go"
MfG SideWinder
-
Aus irgendeinem Grund könntet ihr den Detektiven bei µ/Jester vermutet haben. Deshalb Mario, den sicheren Bürger am Leben lassen. nachtfeuer glaubt zuerst an alogheo/mich, voted alogheo und fällt damit auf die Schnauze. Ihr gluabt nun offenbar doch daran, dass Mario der Detektiv sein muss, und tötet ihn. nachtfeuer wird daraufhin wohl bei ipsec angeklopft haben.
MfG SideWinder
-
Wenn man sich ansieht wie sich pointercrash() und ipsec über das Spiel hinweg so behandeln unterstreicht das die These eigentlich sehr.
Frage ich mich nur warum sich nachtfeuer nicht outen wollte, das hätte uns ja nun fast das Spiel gekostet. Wieso haben wir das eigentlich übersehehn, dass er nie gesagt hat welche Rolle er hat? Wegen ipsecs sofortiger Reaktion?
MfG SideWinder
-
Um den echten Detektiv zu schützen, der sonst zu früh vor dem Konflikt gestanden hätte, und wir hätten die gleiche schwierige Raterei wie bei dem Rächer.
Ich bin auch nur in 0815 Bürger und weiß jetzt viel besser als vorher, wer wer ist. Aber vielleicht wußten ipsec und pointercrash schon vorher, dass Jochen der Detektiv ist, wer weiß. Auf jeden Fall durften sie nicht den richtigen Detektiv töten, weil sonst der Fake aufliegt. Insofern war der Mario Kill viel risikoloser. Normalerweise hätten Jochen oder ich als Mafia ipsec killen müssen, weil er erfahrener ist.
-
Naja, wenn du darauf beharrst auch nur ein Bürger zu sein. Keine Ahnung. Jochen, bist du wirklich der Detektiv?
MfG SideWinder
-
Falls ja, wen bestätigst du als Bürger?
MfG SideWinder
-
So, da bin ich wieder. Das wird ja immer komplizierter.
Um die Frage von SideWinder zu beantworten: Ich bin ein normaler Bürger. Und ich glaube, dass ipsec der richtige Detektiv ist (Folglich ist SideWinder für mich ein Bürger). Jeder normale Spieler hätte wohl einen Aufstand gemacht, wenn sich ein anderer Spieler (ein Mafioso) für die eigene Rolle ausgibt.
Nachtfeuer ist für mich der andere Mafioso. Wenn Ipsec der Detektiv ist, bleibt auch nichts anderes mehr übrig. Das würde auch erklären, dass Nachtfeuer seinen Vote einfach so auf Ipsec und nicht auf Pointercrash, den sicheren Mafioso, setzt. Als Bürger würde ich das Risiko, dass die Mafiosi den Sack zumachen, nicht eingehen.
-
Ich bin morgen erst ab 17 Uhr wieder da, vielleicht schaue ich am Vormittag nochmal kurz rein. Ich vote jetzt erstmal Pointercrash, den sicheren Mafioso.
/vote Pointercrash
-
Ich finde, wir können die Sache vorzeitig entscheiden und wenn es geht, gemeinsam. Wenn ipsec tatsächlich der richtige Detektiv ist, dann hat er sich aber ziemlich von pointercrash mißbrauchen lassen. Und sich keine Zeit zu lassen für die schwere Entscheidung zwischen pc und alogheo war auch nicht so toll.
/vote Jochen
(schon wieder Shit...)