Programm schreiben-komme leider nicht weiter!

[_matze]

Nicht mit break . break bricht Schleifen ab. Du willst aber pausieren. Bei Microsoft gibt's dafür in der Doku von clock() eine Beispielfunktion, die du einfach mal übernehmen kannst:

/* Pauses for a specified number of milliseconds. */
void sleep( clock_t wait )
{
   clock_t goal;
   goal = wait + clock();
   while( goal > clock() )
      ;
}

(http://msdn.microsoft.com/en-us/library/4e2ess30(v=vs.71).aspx)

Die packst du über deine main. Außerdem musst du noch den Header <ctime> einbinden. Dann kannst du sie in deinem Code aufrufen, z.B. so:

sleep(1000);  //wartet 1000ms, also 1s

[314159265358979]

Tolle sleep Funktion

[Th69]

Mit 100% Prozessorauslastung...

[berniebutt]

Geht die Frage auch für alle verständlich?
- Was ist eine Hauptzahl 1-20?
- Was soll mit dieser Hauptzahl 'weitergeschaltet' werden?
- Wohin?
- Was ist das Ziel der Aufgabe?

Ich denke, wer eine Aufgabe nicht präzise formulieren kann, kann zur Lösung derselben auch kein Programm schreiben und andere können die Lösung schwer finden!

[DrakoXP]

Wenn er ohnehin Windows benutzt, kann er auch gleich windows.h einbinden und die dort enthaltene Sleep-Funktion verwenden.
Die ist im Ernstfall resourcenschonender

[SeppJ]

DrakoXP schrieb:

Wenn er ohnehin Windows benutzt, kann er auch gleich windows.h einbinden und die dort enthaltene Sleep-Funktion verwenden.
Die ist im Ernstfall resourcenschonender

Und es ist ja auch nicht so, dass man nicht mit drei bis vier Präprozessormakros zusätzlich noch 99.99999999% aller anderen Systeme abdecken könnte.

[7xCore]

@ _matze

Gibts da nen Unterschied zu der vorgegebenen Sleep(); Funktion im Windows.h , performance oder besser kompatibilität oder sonst was ?
Würd mich interessieren

[7xCore]

Hier stand was sinnfreies , bitte entschuldigen

[SeppJ]

7xCore schrieb:

@ _matze

Gibts da nen Unterschied zu der vorgegebenen Sleep(); Funktion im Windows.h , performance oder besser kompatibilität oder sonst was ?
Würd mich interessieren

Der entscheidende Unterschied ist, dass man dafür kein Windows braucht. Dafür ist sie wesentlich schlechter, da sie den Prozessor voll belegt. Ist aber leider die einzige standardkonforme Sleepfunktion.

Performance ist bei einer Sleepfunktion wohl nicht so entscheidend, oder?

[7xCore]

Performance ist bei einer Sleepfunktion wohl nicht so entscheidend, oder?

Naja wenn ich eben ein schnelles Warten haben möchte

[_matze]

314159265358979 schrieb:

Tolle sleep Funktion

Zeig mir ne bessere, ohne Betriebssystem-APIs zu verwenden.

[314159265358979]

boost::this_thread::sleep :p

[LordJaxom]

Diese sleep Funktion skaliert außerdem nicht gut bei Mehrkern-Systemen *SCNR*

[_matze]

314159265358979 schrieb:

boost::this_thread::sleep :p

Hm, touché.