frage zu codeschnipsel

meeydoo

Hallo,

ich verstehe folgenden code nicht

int k = 0;
	k=(++k<3?k:0);

	cout <<k;

die ausgabe ist immer 1, meiner meinung nach sollte es 0 sein.

beim ersten durchlauf
1<3 true k = 1
2<3 true k = 2
3<3 false k=0;

was übersehe ich ?

Ich weiß nicht, was du übersiehst. Aber ich sehe z.B. keine Schleife, die mehr als einen Durchlauf überhaupt ermöglichen würde.

Das ganze wird SO, wie es da steht, sequentiell abgearbeitet:

k = 0 => k = 0
++k => k = 1
k < 3 => 1 < 3 => true
k = k => k = 1

Ausgabe 1.

Swordfish

meeydoo schrieb:

die ausgabe ist immer 1, meiner meinung nach sollte es 0 sein.

Dein Irrtum.

meeydoo schrieb:

beim ersten durchlauf

Wo siehst Du denn bei deinem Codefetzen mehr als einen Durchlauf?

meeydoo schrieb:

was übersehe ich ?

int k = 0;
k = ( ++k < 3 ? k : 0 );
     // |
    //  k == 1 nach Preinkrement und vor < 3
   //   1 < 3 == true
  //    => k = k | k = 1

cout << k;  // 1

// Edit: zu langsam...

meeydoo

ups das ist ja garkeine schleife

ja klar danke

Swordfish

meeydoo schrieb:

ups das ist ja garkeine schleife

Und jetzt gehe hin und schreibe 100 mal "Ich werde meinen Code in Zukunft sorgfältig einzurücken!".

Swordfish schrieb:

meeydoo schrieb:

ups das ist ja garkeine schleife

Und jetzt gehe hin und schreibe 100 mal "Ich werde meinen Code in Zukunft sorgfältig einzurücken!".

Hmm, das würde ich so lösen !

for ( int i = 0;
i < 100 ; i ++ ) {

std::cout << Ich werde meinen Code in Zukunft sorgfältig einzurücken";
         std::cout << std::endl;
   std::cout << std::endl;

 ´                           }

richtig so ? ;P

Och nö, das war nur 99 mal Ganze mühe umsonst.

volkard

blubii schrieb:

Och nö, das war nur 99 mal Ganze mühe umsonst.

Zähl's noch einmal, Sam.

otze

ist wirklich garantiert, dass die Branches immer erst nach der Bedingung evaluiert werdne dürfen?
normalerweise ist ja sowas wie "k++ - k" UB. Im ersten Moment hätte ich das auch hier erwartet, weil es ein einziger Ausdruck ist.

ich kann mir nicht vorstellen, dass das hier UB ist:

int myif(bool cond, int a, int b){
    return cond?a:b
}

k=myif(++k < 3, k, 0);

und der Ausdruck vom Threadstarter nicht. Kann mich da jemand widerlegen?

CStoll

otze schrieb:

ist wirklich garantiert, dass die Branches immer erst nach der Bedingung evaluiert werdne dürfen?
normalerweise ist ja sowas wie "k++ - k" UB. Im ersten Moment hätte ich das auch hier erwartet, weil es ein einziger Ausdruck ist.

Es gibt im C- und C++-Standard definierte Sequenzpunkte, bei denen sichergestellt ist, welche Werte definitiv vorher berechnet wurden. Der ?:-Operator gehört dazu, die Kommas zwischen den einzelnen Funktionsparametern nicht.