Sotierung

Ich(Anfänger im programmieren) möchte eine Liste ausgeben bei der die eine Helfte Links und die andere Rechts davon steht.

So sieht es in moment aus:
{
int counter=0;

counter=counter+1;
printf("%i. A",counter);
counter=counter+1;
printf("%i. B",counter);
counter=counter+1;
printf("%i. C",counter);
counter=counter+1;
printf("%i. D",counter);
counter=counter+1;
printf("%i. E",counter);
counter=counter+1;
printf("%i. F",counter);
counter=counter+1;
printf("%i. G",counter);
counter=counter+1;
printf("%i. H",counter);
counter=counter+1;
printf("%i. I",counter);
counter=counter+1;
printf("%i. J",counter);
}

So und nun möchte ich wissen ob es eine Möglichkeit gibt es ab F wieder von vorne beginnen zu lassen aber weiter Rechts und wenn Ja wie.

So soll es am Ende ungefähr aussehen:

1. A 6. F
2. B 7. G
3. C 8. H
4. D 9. I
5. E 10. J

Danke schonmal im voraus.

brotbernd

Nachträglich wieder zurückspringen geht mit Standardmitteln nicht. Da musst Du schon direkt in dieser Reihenfolge ausgeben : 1.A 6.F\n2.B 7.B\n usw. Wenn Du schon Schleifen kennst und ein bischen nachdenken kannst, dann kriegste das auch einfach hin. Und wenn Du C++ lernen möchtest solltest Du Dir direkt mal std::cout angucken, dass Du statt printf verwenden kannst.

SeppJ

Naja, zum C++-Lernen gehört mehr als printf durch cout zu ersetzen. Der Threadersteller hat sich hoffentlich nur im Forum geirrt.

Ist die Frage zufriedenstellend beantwortet?

brotbernd

SeppJ schrieb:

Naja, zum C++-Lernen gehört mehr als printf durch cout zu ersetzen.

Ja sicher.. Das war auch nicht so gemeint. Der Satz klingt aber tatsächlich so

Anscheinend kann man das nicht also ist meine Frage beantwortet.
Danke euch beiden.

Ginge das nicht so in der Richtung:

#include <iostream>

int main()
{
	for(char a=65; a != 70; ++a)
		std::cout<< static_cast<int>(a-64) << ": " << a << ' '
		<< static_cast<int>(a-59) << ": " << static_cast<char>(a+5) << '\n';
}

314159265358979

Hacker schrieb:

Ginge das nicht so in der Richtung:

#include <iostream>

int main()
{
	for(char a=65; a != 70; ++a)
		std::cout<< static_cast<int>(a-64) << ": " << a << ' '
		<< static_cast<int>(a-59) << ": " << static_cast<char>(a+5) << '\n';
}

Nö.

314159265358979 schrieb:

Nö.

Und der Preis für den wertvollsten Beitrag des Tages geht an ...

314159265358979

Hacker, für seinen absolut unlesbaren, mit magic constants versehenen Code.

Mach es lesbarer, pi.

P.S.: Magic constants lassen sich hier in ein paar Sekunden umschreiben.

Edit: Hehe, das ist zu geil: http://ideone.com/ZcukT
Und da sag noch einer, mein Code wär unleserlich

hustbaer

314159265358979 schrieb:

magic constants

FAIL

314159265358979

Hacker schrieb:

Mach es lesbarer, pi.

Nein, ist doch dein Code und nicht meiner.

Hacker schrieb:

P.S.: Magic constants lassen sich hier in ein paar Sekunden umschreiben.

Warum hast du das dann nicht schon vor dem Posten gemacht?

Hacker schrieb:

Edit: Hehe, das ist zu geil: http://ideone.com/ZcukT
Und da sag noch einer, mein Code wär unleserlich

Das war Absicht du Depp.

Ich weiß dass das Absicht war. War ja auch nur als Scherz gemeint.

Edit:

Der Code ohne das böse Wort (Leider nur für ganze Zahlen... )

#include <iostream>

int main()
{

	const int amount  = 10; /// z.b. 10

	for(char a=65; a != 65 + amount/2; ++a)
		std::cout<< static_cast<int>(a-64) << ": " << a << ' '
		<< static_cast<int>(a-64+amount/2) << ": " << static_cast<char>(a+amount) << '\n';
}

Edit²: Sek.: meintest du das anders ..?

314159265358979

Ich meine das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Magische_Zahl_%28Informatik%29#Magische_Zahlen_in_Code

Denn hab icks verstanden. :p

314159265358979

Und was ist dann das hier?

char a=65;

Ou sorry, - das muss

char a='A';

heißen, richtig...?

hustbaer

314, lies mal da
http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_constant
und verwende das nächste mal das richtige Wort wenn du schon sinnfrei rumstänkern musst.

314159265358979

Hacker schrieb:

Ou sorry, - das muss
char a='A';
heißen, richtig...?

Genau das - Und die anderen natürlich auch noch ausbessern.

hustbaer schrieb:

314, lies mal da
http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_constant
und verwende das nächste mal das richtige Wort wenn du schon sinnfrei rumstänkern musst.

Ohne damit irgendwelche Aussagen über den Wert der Stänkereien machen zu wollen, muss ich da doch eine andere Stelle der Wikipedia zitieren:

The term magic number or magic constant also refers to the programming practice of using numbers directly in source code. This has been referred to as breaking one of the oldest rules of programming, dating back to the COBOL, FORTRAN and PL/1 manuals of the 1960s.

Die menschliche Sprache ist leider nicht immer so eindeutig, wie wir das von Programmiersprachen gewohnt sind.

Nichtsdestoweniger: Wenn man eine berechtigte Kritik hat, ist es sinnvoll, diese auch verständlich vorzubringen. "Nö." zu schreiben mag ein (niederes) menschliches Bedürfnis befriedigen, hilft aber nicht dabei, das Problem auszuräumen.