Die Informationshaften Diskussionsergebnisse über den "Staatstrojaner" des jetzigen Standes
-
Btw, soweit ich das bei einer spontanen Suche sehen kann, sind kommerzielle Linux-Distros gar nicht so viel billiger als Windows, wenn man bei Windows den SystemBuilder-Preis vergleicht (und wer unnötigerweise die teure Retail-Packung kauft, ist wirklich selber schuld).
-
µ schrieb:
anonymous
schrieb:ansonsten kann man sich ja denken, wie sich das auf deine Glaubwürdigkeit auswirkt.
Ich sehe meine Glaubwürdigkeit nicht in Gefahr, in Threads in denen Du beteiligt bist
Na dein Glaube schadet ja zumindest auch niemanden. vermutlich eben gerade weil er löchrig wie Käse ist.
_matze schrieb:
anonymous
schrieb:Walli schrieb:
Welcher Siebtklässler hat den Text denn geschrieben?
Schaffst Du es auch eine sinnvollere Meinung zu schreiben, die mehr Aufschluss darüber gibt wie deine Meinung ist? Das was Du da geschrieben hast kann man ebenso als Nerd oder Troll werten und in den Müll werfen.
Warum so angepisst? Verträgst wohl keine Kritik an deinen rhetorischen Fähigkeiten, was?
µ hat vermutlich Recht. Der Text trägt deine Handschrift. Dein unglaubliches Talent, was die deutsche Sprache angeht, beweist du ja auch in diesem Thread mal wieder eindrucksvoll. "Schreib eine Meinung, die deine Meinung ist", großartig, wirklich!
Bitte was? Angepisst? Gehe in den Kindergarten!
Und dann versuche erst ein mal deine übrigen Unterstellungen nachzuweisen. Haha.pointercrash() schrieb:
Aus der Sache um die Spitzelsoftware eine Betriebssystemdebatte machen zu wollen, ist doof. Dadurch, daß halt Enduser zu 90% oder so Win nutzen, kriegt man einfach darüber mehr ran.
Mac OS X enthält immer noch einige haarsträubende Exploits und daß andere iX- Systeme durchaus schon mal gehackt wurden, ist auch bekannt.
Kannste täglich auf Heise Security nachlesen.
Oh einer der heute nichts genommen hat
Aber Du musst zugeben, dass es ja bei der Spionage letztlich um die IT geht. Und da ist es doch nichts fremdes, das dort schon seit langem gestalten Spionage und Zerstörung betreiben. Insofern hat er doch schon recht - meiner Meinung nach.
Zwar mag auch stimmen, dass man ein Linux/Unix durchbrechen kann aber dazu wäre mal der folgende Artikel von heise online interessant:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Untersuchung-Linux-sicherer-als-Windows-110752.html_matze schrieb:
µ schrieb:
anonymous
schrieb:ansonsten kann man sich ja denken, wie sich das auf deine Glaubwürdigkeit auswirkt.
Ich sehe meine Glaubwürdigkeit nicht in Gefahr, in Threads in denen Du beteiligt bist
. . .
Kindergarten ist hier nicht.
_matze schrieb:
Btw, soweit ich das bei einer spontanen Suche sehen kann, sind kommerzielle Linux-Distros gar nicht so viel billiger als Windows, wenn man bei Windows den SystemBuilder-Preis vergleicht (und wer unnötigerweise die teure Retail-Packung kauft, ist wirklich selber schuld).
Sagt ja auch keiner das man die kommerzielle Distributionen nehmen muss. Für manche Angelegenheit mag sich das aber lohnen.
Entschuldigung aber ich musste aufgrund der Forumeigenen Systemmeldung "Maximal sind 10 Smilies erlaubt!" ein paar Smilies entfernen. Die unnötigen zu erst - ersetzt durch jeweils ein '.'
-
anonymous
schrieb:Und dann versuche erst ein mal deine übrigen Unterstellungen nachzuweisen. Haha.
Sowas sagen meist die Ertappten.
-
_matze schrieb:
anonymous
schrieb:Und dann versuche erst ein mal deine übrigen Unterstellungen nachzuweisen. Haha.
Sowas sagen meist die Ertappten.
"meist". Kurz es ist unbewiesen. Das sagt alles.
-
anonymous
schrieb:µ schrieb:
anonymous
schrieb:ansonsten kann man sich ja denken, wie sich das auf deine Glaubwürdigkeit auswirkt.
Ich sehe meine Glaubwürdigkeit nicht in Gefahr, in Threads in denen Du beteiligt bist
Na dein Glaube schadet ja zumindest auch niemanden. vermutlich eben gerade weil er löchrig wie Käse ist.
Mein Glaube (?) ist also löchrig wie Käse.
Du rettest mir gerade wieder einen langweiligen Tag im Büro
anonymous
schrieb:Und dann versuche erst ein mal deine übrigen Unterstellungen nachzuweisen. Haha.
Naja, spätestens bei der Treiberverschwörung war klar aus welcher Hand dieses rhetorische Meisterwerk stammt.
-
[quote="µ"]
anonymous
schrieb:µ schrieb:
anonymous
schrieb:[...]
[...]
[...]
anonymous
schrieb:Und dann versuche erst ein mal deine übrigen Unterstellungen nachzuweisen. Haha.
Naja, spätestens bei der Treiberverschwörung war klar aus welcher Hand dieses rhetorische Meisterwerk stammt.
Bei Dir kommt die nächste Unterstellung schon, bevor Du noch nicht ein mal die vorherige bewiesen hast. Und da glaubst Du ernsthaft das man Dich ernst nimmt bzw. deine Unterstellung? Egal welche Aussage Du jetzt machst, du kannst darauf eh nur eine falsche Aussage machen
-
anonymous
schrieb:Schaffst Du es auch eine sinnvollere Meinung zu schreiben, die mehr Aufschluss darüber gibt wie deine Meinung ist? Das was Du da geschrieben hast kann man ebenso als Nerd oder Troll werten und in den Müll werfen.
Dann passt es doch hervorragend in diesen Thread, oder?
-
Walli schrieb:
anonymous
schrieb:Schaffst Du es auch eine sinnvollere Meinung zu schreiben, die mehr Aufschluss darüber gibt wie deine Meinung ist? Das was Du da geschrieben hast kann man ebenso als Nerd oder Troll werten und in den Müll werfen.
Dann passt es doch hervorragend in diesen Thread, oder?
Ja klar. Zerstören kann jeder. Und jeder der sich so verhält, wird auch entsprechen von denen, die doch versuchen wollen die Entwicklung voranzubringen, angesehen.
-
anonymous
schrieb:Bei Dir kommt die nächste Unterstellung schon, bevor Du noch nicht ein mal die vorherige bewiesen hast.
Wieso die nächste? Probleme mit dem Lesen?
anonymous
schrieb:Und da glaubst Du ernsthaft das man Dich ernst nimmt bzw. deine Unterstellung?
Glaubst du denn immer noch, dass man dich hier ernst nimmt?
anonymous
schrieb:Und jeder der sich so verhält, wird auch entsprechen von denen, die doch versuchen wollen die Entwicklung voranzubringen, angesehen.
Probleme mit dem Schreiben?
-
_matze schrieb:
anonymous
schrieb:Bei Dir kommt die nächste Unterstellung schon, bevor Du noch nicht ein mal die vorherige bewiesen hast.
Wieso die nächste? Probleme mit dem Lesen?
Nein, Du aber offenbar mit deinem Kurzzeitgedächtnis. Oder Du tust nur so, dann also Troll. Das ganze Affentheater können wir uns sparen.
_matze schrieb:
anonymous
schrieb:Und da glaubst Du ernsthaft das man Dich ernst nimmt bzw. deine Unterstellung?
Glaubst du denn immer noch, dass man dich hier ernst nimmt?
Allerdings und was Du dazu darauf antworten wirst, werde ich nicht ernst nehmen, sondern dich damit für mich beurteilen.
_matze schrieb:
anonymous
schrieb:Und jeder der sich so verhält, wird auch entsprechen von denen, die doch versuchen wollen die Entwicklung voranzubringen, angesehen.
Probleme mit dem Schreiben?
Schade das Du unfähig bist das zu lesen. Oder Du tust nur wieder so, dann wieder eine weitere Bestätigung, dass Du trollst.
Und was kam bei diesem kleinen Privatkrieg nun raus? Absolut nichts! Da hier nun klar ist das "_matze" hier trollt, werde ich ihn nun fortan hier in diesem Thread ignorieren, es sei denn es kommt vielleicht doch noch mal ein sinnvollerer Beitrag.
-
anonymous
schrieb:_matze schrieb:
anonymous
schrieb:Bei Dir kommt die nächste Unterstellung schon, bevor Du noch nicht ein mal die vorherige bewiesen hast.
Wieso die nächste? Probleme mit dem Lesen?
Nein, Du aber offenbar mit deinem Kurzzeitgedächtnis. Oder Du tust nur so, dann also Troll. Das ganze Affentheater können wir uns sparen.
Nochmal so, dass es alle verstehen; also auch du: Er hat keine neue Behauptung aufgestellt, sondern lediglich die alte bekräftigt. Insofern war deine Aussage so unnötig wie unsinnig. Aber wem erzähle ich das...
*klink aus*
-
anonymous
schrieb:Da hier nun klar ist das "_matze" hier trollt, werde ich ihn nun fortan hier in diesem Thread ignorieren, es sei denn es kommt vielleicht doch noch mal ein sinnvollerer Beitrag.
Du scheinst nicht zu verstehen: ALLE trollen dich. Du solltest ALLE ignorieren.
-
Bashar schrieb:
anonymous
schrieb:Da hier nun klar ist das "_matze" hier trollt, werde ich ihn nun fortan hier in diesem Thread ignorieren, es sei denn es kommt vielleicht doch noch mal ein sinnvollerer Beitrag.
Du scheinst nicht zu verstehen: ALLE trollen dich. Du solltest ALLE ignorieren.
Was verstehe ich nicht? Ein bisschen wenig, dass Du der einzige bist, der das sagt. Also könnte ich höchstens deine Aussage, nur für dich gelten lassen. Findest Du nicht?
-
Wenn es schon wer anders vorher gesagt hätte, hätt' ich mir das ja auch sparen können, oder nicht? Also wirst du es logischerweise nur von einem hören. Abgesehen ist das offensichtlich, die Frage ist nur, ob ich dich AUCH trolle oder ob ich einfach nur will, dass du aufhörst zu posten, und erstmal analysierst, warum du die Trolle so anziehst.
-
Bashar schrieb:
Wenn es schon wer anders vorher gesagt hätte, hätt' ich mir das ja auch sparen können, oder nicht? Also wirst du es logischerweise nur von einem hören. Abgesehen ist das offensichtlich, die Frage ist nur, ob ich dich AUCH trolle oder ob ich einfach nur will, dass du aufhörst zu posten, und erstmal analysierst, warum du die Trolle so anziehst.
Das Du ein Troll oder ein Nerd bist, wenn Du behauptest das Du einfach für andere sprechen kannst und aus der ferne beurteilen Kannst, ob ich was und wenn ja, wie analysiere, ist unumstritten. Demnach kann ich nicht ernst nehmen was Du sagst.
So einfach kann man ein Eigentor machen.
-
Bashar darf in dem Punkt für mich sprechen.
Jetzt sind es schon zwei.
-
µ schrieb:
Bashar darf in dem Punkt für mich sprechen.
Jetzt sind es schon zwei.
Das ist ja eine ganze Menge, bei ein paar Millionen deutsche Bürger. Vor so einem kleinen Privatkrieg bekomme ich ja echt angst.
-
µ schrieb:
Bashar darf in dem Punkt für mich sprechen.
Jetzt sind es schon zwei.
Drei.
-
Super Kindergarten.
_matze schrieb:
anonymous
schrieb:_matze schrieb:
anonymous
schrieb:Bei Dir kommt die nächste Unterstellung schon, bevor Du noch nicht ein mal die vorherige bewiesen hast.
Wieso die nächste? Probleme mit dem Lesen?
Nein, Du aber offenbar mit deinem Kurzzeitgedächtnis. Oder Du tust nur so, dann also Troll. Das ganze Affentheater können wir uns sparen.
Nochmal so, dass es alle verstehen; also auch du: Er hat keine neue Behauptung aufgestellt, sondern lediglich die alte bekräftigt. Insofern war deine Aussage so unnötig wie unsinnig. Aber wem erzähle ich das...
*klink aus*
Das ist nichts anderes als Ausweichtaktik. Demnach kann er es also wirklich nicht beweisen, was er behauptet hat und damit behalte ich recht.
Liste der Trolle:
- _matze
- Bashar
- µ
-
Du kannst ja mal eine Umfrage starten, wer hier Troll ist: du oder alle anderen. Ich verspreche dir, du wirst vom Ergebnis überrascht sein.