Bits lesen/setzen

volkard

Bloß schrieb:

wieso?

Weil ich beim AUfruf

setBit(&a,5);

am & sofort sehe, daß a verändert werden könnte.
Das hilft mir bei der Fehlersuche.

314159265358979

Ich bin für die Referenz, da es keinen Sinn macht, einen Nullzeiger zu übergeben.

Hmm volkard...
ich glaub sogar, es soll verändert werden - nicht nur weil die Funktion 'set' im Namen trägt
Ein hoch auf die transzendente Zahl!

Spongy

Habs ausprobiert:

bool RegisterSet::getBit(int bitNum, u8 variable)
{
	return variable & (1 << bitNum-1);
}

void RegisterSet::setBit(u8 *Variable, int bitNum, bool newValue)
{
	*Variable = *Variable ^ newValue<<bitNum;
}

u8 test = 64;
theSet->setBit(&test, 6, 1); // Sollte Bit 6 auf 1 setzen -> 00000010 -> 00000110
bool theBit = theSet->getBit(&test, 7); // test = 0 | theBit = 0

Irgendwas läuft schief :S

volkard

Hacker schrieb:

Hmm volkard...
ich glaub sogar, es soll verändert werden - nicht nur weil die Funktion 'set' im Namen trägt

Ich erkenne es sogar bevor ich den Namen der Funktion überhaupt lese.
Und einen Zeiger zu übergeben heißt natürlich nicht, daß man 0 übergeben dürfte.

AHHH nein zähl von rechts, sowie der Computer und PI..

314159265358979

template <typename T>
bool getbit(T& var, std::size_t bitnum)
{
    return var & (1 << bitnum);
}

template <typename T>
void setbit(T& var, std::size_t bitnum, bool value)
{
    var = (var & ~(1 << bitnum)) | (value << bitnum);
}

Ungetestet.

Edit: Könnte nun eher stimmen.

Wollt ich auch mit Templates machen..

@PI Wie kommst du auf diese Setter-Funktion? Kann nur falsch sein.

314159265358979

Ist mir auch gerade aufgefallen, ich korrigiere gerade.

Ämm guck grad
sa mal, wie heißt du eig. im IRC?

Edit: is korrekt, meine art is aber cooler
so jetz

template <class T>
inline void setbit(T& var, std::size_t bitnum, bool value)
{
    var = var ^ 1 << bitNum;;
}

Ne, is falsch - korrigier grad
Edit: Ne, bleiben wir bei PI's funktion.

_matze

Hacker schrieb:

@PI Wie kommst du auf diese Setter-Funktion? Kann nur falsch sein.

Wieso?

EDIT: Ach deswegen.
EDIT2: Hat für mich im ersten Moment auch Sinn gemacht. Ich war wohl zu lange auf der Arbeit.

314159265358979

Deins ist auch falsch, da kommt value im Ausdruck nicht vor

P.S.: Ich bin nicht sicher, ob ich will, dass du meinen IRC Nick kennst

314159265358979 schrieb:

Ich bin nicht sicher, ob ich will, dass du meinen IRC Nick kennst

Wie ist der denn?
Jetz komm- zier dich nich so. Hacker ist auch ganz brav, versprochen.

Edit: @_matze: du hast 'nen Job?

314159265358979

Du reagierst ja nicht mal.

_matze

Hacker schrieb:

Edit: @_matze: du hast 'nen Job?

Klar. Und du nen Sitzplatz in deiner Klasse?

Spongy

Das Problem besteht leider weiterhin, ich kriege es einfach nicht hin einzelne Bits sauber zu lesen.

Michael E.

Dann sag ichs dir zum dritten Mal: Sag uns, wie die einzelnen Bits durchnummeriert werden sollen. Beispiele: 01234567, 12345678, 87654321, 76543210. Übrigens wurden auch schon funktionierende Beispiele gepostet. Wenn du sie nicht verstehst oder nicht ans Laufen bekommst, dann sag das.

Spongy

Die Beispiele die hier gepostet wurden haben nicht richtig funktioniert, was genau war habe ich in einem Post vor diesem geschrieben.

Die bits sind so durchnummeriert: 012345678

volkard

Spongy schrieb:

Die Beispiele die hier gepostet wurden haben nicht richtig funktioniert, was genau war habe ich in einem Post vor diesem geschrieben.

Die bits sind so durchnummeriert: 012345678

Wenn es Dir möglich ist, ändere das.
Und dann nimm den Code von Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Bit_manipulation

Spongy

Es wäre eigentlich schon wichtig, dass die Bits in dieser Reihenfolge ausgelesen werden können, da ich diese Funktionen wie gesagt in einer kleinen CPU-Emulation benutzen werde.

Die CPU arbeitet auch mit dieser Reihenfolge.

Was aber möglich wäre, irgendwie die Zahlen verändern, also z.B.:
7 -> 1
8 -> 0
6 -> 2
5 -> 3

Dann könnte ich vor dem eigentlichen setBit oder getBit Aufruf die Zahl einfach verändern und diese dann auslesen lassen.