4. Sockel 1156 i5/i7 MHz wirrwar (war = Krieg)

Sockel 1156 i5/i7 MHz wirrwar (war = Krieg)

  • E

    hustbaer schrieb:

    earli schrieb:

    Ansonsten: Ich hab gerade einen PhenomII X6 (3200 MHz, 3600 MHz Turbo) gekauft, und der ist 3 mal schneller als mein Core 2 Duo (2000 MHz) bei Single-Thread-Tests (openssl speed ecdsa).

    Der PhenomII ist bei 3,2 GHz single threaded nichtmal annähernd 3x so schnell wie ein Core 2 mit 2 GHz.
    Guckst du jede beliebige Benchmark im Netz.

    Entweder dein Test ist doch nicht wirklich single-threaded, oder er macht was ganz spezielles, was der PhenomII ausnahmsweise besser kann als ein Core 2.

    ECDSA, Elliptic Curve Digital Signature Algorithm. Das war single threaded.

    Intel Core 2 Duo T7200 (2 GHz)
    AMD Phenom II X6 1090T (3,2 GHz, 3,6 GHz Turbo)

    Beides mit Ubuntu 11.10 (64 Bit).

    Befehl:

    $ openssl speed ecdsa

    Multithreaded ginge so:

    $ openssl speed ecdsa -multi 6
    0

  • Hm.
    Wie gesagt, in "normalen" Benchmarks und Real-World Anwendungen ist der PhenomII@3,2 GHz single threaded nichtmal doppelt so schnell wie der T7200@2 GHz.

    0
  • E

    hustbaer schrieb:

    Hm.
    Wie gesagt, in "normalen" Benchmarks und Real-World Anwendungen ist der PhenomII@3,2 GHz single threaded nichtmal doppelt so schnell wie der T7200@2 GHz.

    Kryptographie ist eine Real-World-Anwendung. Es ist halt sehr CPU-fixiert, und andere Eigenschaften des Systems spielen wenig rein. Niemand hat gesagt, dass mit dem Phenom ein Benchmark schneller läuft, bei dem es auf andere Dinge als reine CPU-Leistung ankommt, zum Beispiel Multimedia-Encoding. Beim Encoding ist nämlich auch relevant, wie schnell die Daten überhaupt zum Prozessor geschaufelt werden.

    0

  • Achjeh...
    Gerade beim Daten-Schaufeln hätte der olle Phenom nen Vorteil gegenüber dem Core2, weil der Phenom die schnellere Speicheranbindung hat. Viel schneller.

    Davon abgesehen war deine Aussage allgemein gehalten: der Phenom ist 3x so schnell. Das ist Unsinn. In Klammer dazuzuschreiben welche Benchmark du genommen hast, ändert daran nix, wenn diese Benchmark sehr spezifisch, und für einen Mix verschiedenster Anwendungen nicht representativ ist.

    0
  • E

    Ich hab für dich 3 mal "openssl speed" ausgeführt. Da werden alle möglcihen Kryptoalgorithmen gemessen.

    Ergebnis:

    Phenom II X6 1090T / Ubuntu Linux 11.10 64 Bit

    OpenSSL 1.0.0e 6 Sep 2011
built on: Wed Oct  5 01:14:53 UTC 2011
options:bn(64,64) rc4(8x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: cc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -O3 -Wa,--noexecstack -g -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md2                  0.00         0.00         0.00         0.00         0.00 
mdc2                 0.00         0.00         0.00         0.00         0.00 
md4              85690.66k   266872.96k   624594.86k   937944.41k  1100562.43k
md5              57625.13k   177732.14k   412328.36k   615098.71k   717997.29k
hmac(md5)        47854.89k   151639.66k   377394.35k   585682.79k   719921.15k
sha1             64635.75k   176671.25k   357229.14k   483167.72k   541620.40k
rmd160           42040.56k   101148.71k   184913.44k   234168.46k   252819.41k
rc4             621298.71k   712523.81k   704264.48k   716201.80k   719958.59k
des cbc          77290.43k    80717.23k    81339.24k    81143.41k    81484.20k
des ede3         30827.69k    31534.57k    31819.24k    31714.00k    31670.22k
idea cbc             0.00         0.00         0.00         0.00         0.00 
seed cbc         90879.88k    92329.36k    93527.09k    92604.53k    93737.51k
rc2 cbc          41971.16k    43423.68k    43549.54k    44295.12k    44270.12k
rc5-32/12 cbc        0.00         0.00         0.00         0.00         0.00 
blowfish cbc    134315.23k   148836.35k   151903.27k   153130.95k   153429.56k
cast cbc        121714.71k   128489.78k   131040.56k   131652.49k   132258.05k
aes-128 cbc     105314.72k   112941.38k   115643.28k   116030.16k   116494.09k
aes-192 cbc      89051.86k    93574.31k    95785.29k    96298.06k    95895.88k
aes-256 cbc      75374.69k    79142.42k    80108.09k    80328.84k    80076.12k
camellia-128 cbc   125226.20k   192347.69k   219441.83k   228290.15k   231397.80k
camellia-192 cbc   108809.01k   149404.96k   168425.07k   173593.17k   173993.70k
camellia-256 cbc   107148.11k   149514.13k   167456.77k   172502.56k   175215.65k
sha256           47155.67k   103372.50k   175786.29k   213204.73k   227533.49k
sha512           36998.42k   148967.24k   224928.09k   314380.11k   353275.88k
whirlpool        30242.08k    64361.68k   105668.55k   127418.14k   135770.03k
aes-128 ige     102970.35k   107538.32k   108740.67k   110305.14k   110040.35k
aes-192 ige      87326.11k    90541.96k    91500.67k    91987.61k    91758.62k
aes-256 ige      74342.21k    76676.62k    77505.63k    77737.41k    77785.38k
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits 0.000071s 0.000006s  14085.9 165569.1
rsa 1024 bits 0.000347s 0.000018s   2885.8  54428.1
rsa 2048 bits 0.002211s 0.000061s    452.3  16512.2
rsa 4096 bits 0.014799s 0.000227s     67.6   4399.3
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits 0.000072s 0.000072s  13880.7  13854.0
dsa 1024 bits 0.000191s 0.000218s   5238.0   4585.5
dsa 2048 bits 0.000614s 0.000724s   1627.9   1381.5
                              sign    verify    sign/s verify/s
 160 bit ecdsa (secp160r1)   0.0001s   0.0003s  15785.4   3945.7
 192 bit ecdsa (nistp192)   0.0001s   0.0005s   9828.3   2169.2
 224 bit ecdsa (nistp224)   0.0001s   0.0006s   8053.2   1672.7
 256 bit ecdsa (nistp256)   0.0002s   0.0008s   6134.1   1264.0
 384 bit ecdsa (nistp384)   0.0003s   0.0016s   3186.7    613.9
 521 bit ecdsa (nistp521)   0.0004s   0.0022s   2432.2    447.6
 163 bit ecdsa (nistk163)   0.0005s   0.0011s   1892.7    907.1
 233 bit ecdsa (nistk233)   0.0010s   0.0015s    984.1    662.8
 283 bit ecdsa (nistk283)   0.0016s   0.0034s    634.4    295.9
 409 bit ecdsa (nistk409)   0.0034s   0.0072s    297.4    139.2
 571 bit ecdsa (nistk571)   0.0070s   0.0155s    142.7     64.4
 163 bit ecdsa (nistb163)   0.0005s   0.0011s   1884.3    871.6
 233 bit ecdsa (nistb233)   0.0010s   0.0016s    976.1    619.3
 283 bit ecdsa (nistb283)   0.0016s   0.0037s    633.7    271.5
 409 bit ecdsa (nistb409)   0.0034s   0.0079s    297.4    126.2
 571 bit ecdsa (nistb571)   0.0070s   0.0174s    143.4     57.3
                              op      op/s
 160 bit ecdh (secp160r1)   0.0002s   4852.0
 192 bit ecdh (nistp192)   0.0004s   2518.0
 224 bit ecdh (nistp224)   0.0005s   2018.4
 256 bit ecdh (nistp256)   0.0007s   1508.6
 384 bit ecdh (nistp384)   0.0014s    729.3
 521 bit ecdh (nistp521)   0.0018s    543.1
 163 bit ecdh (nistk163)   0.0005s   1843.4
 233 bit ecdh (nistk233)   0.0007s   1353.3
 283 bit ecdh (nistk283)   0.0017s    604.9
 409 bit ecdh (nistk409)   0.0035s    282.2
 571 bit ecdh (nistk571)   0.0077s    129.3
 163 bit ecdh (nistb163)   0.0006s   1744.4
 233 bit ecdh (nistb233)   0.0008s   1286.7
 283 bit ecdh (nistb283)   0.0018s    550.7
 409 bit ecdh (nistb409)   0.0039s    253.6
 571 bit ecdh (nistb571)   0.0087s    115.5

    Core 2 Duo T7200 in Thinkpad X60 / Ubuntu Linux 11.10 64 Bit

    OpenSSL 1.0.0e 6 Sep 2011
built on: Wed Oct  5 01:14:53 UTC 2011
options:bn(64,64) rc4(8x,char) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: cc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -O3 -Wa,--noexecstack -g -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md2                  0.00         0.00         0.00         0.00         0.00 
mdc2                 0.00         0.00         0.00         0.00         0.00 
md4              23096.51k    70775.22k   166084.49k   244589.57k   286889.30k
md5              16331.56k    48210.65k   108842.21k   156985.00k   182329.34k
hmac(md5)        13585.46k    42315.08k   100947.31k   153291.77k   181588.42k
sha1             17493.68k    47448.64k    96088.23k   130124.28k   145328.28k
rmd160           11345.41k    27320.25k    49952.18k    63036.24k    67178.98k
rc4              70553.19k    76245.62k    77915.35k    78937.34k    78437.58k
des cbc          18893.74k    19373.24k    20018.41k    19771.77k    19764.34k
des ede3          7457.08k     7454.86k     7752.74k     7686.73k     7771.24k
idea cbc             0.00         0.00         0.00         0.00         0.00 
seed cbc         22837.76k    23014.81k    23386.17k    23477.15k    23002.90k
rc2 cbc           9983.31k    10140.82k    10286.33k    10295.82k    10257.19k
rc5-32/12 cbc        0.00         0.00         0.00         0.00         0.00 
blowfish cbc     32560.04k    36020.03k    36845.40k    37190.72k    37250.31k
cast cbc         32285.75k    35387.06k    36160.51k    36446.52k    36499.61k
aes-128 cbc      28877.59k    31863.60k    32627.20k    68006.81k    70122.69k
aes-192 cbc      24585.35k    26460.33k    27260.77k    58365.82k    58997.64k
aes-256 cbc      21236.31k    22678.81k    23362.52k    49698.27k    50765.95k
camellia-128 cbc    27522.00k    40820.56k    46539.18k    48226.66k    49131.22k
camellia-192 cbc    23507.87k    32255.87k    35592.62k    36637.40k    37281.45k
camellia-256 cbc    22929.59k    32213.06k    35690.07k    36574.49k    36928.31k
sha256           12055.91k    25706.41k    43555.67k    53008.73k    56752.20k
sha512            9939.15k    39656.35k    59818.98k    83679.67k    95087.76k
whirlpool         8150.44k    17288.79k    28127.61k    32720.57k    26603.31k
aes-128 ige      29536.29k    30913.96k    30783.10k    31341.71k    31307.93k
aes-192 ige      25093.67k    26020.97k    26144.75k    26369.59k    26351.41k
aes-256 ige      21331.28k    22303.37k    22611.48k    22584.63k    22645.03k
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits 0.000315s 0.000026s   3178.2  37856.2
rsa 1024 bits 0.001561s 0.000080s    640.6  12450.5
rsa 2048 bits 0.009699s 0.000290s    103.1   3443.1
rsa 4096 bits 0.069645s 0.002122s     14.4    471.3
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits 0.000305s 0.000318s   3278.3   3143.7
dsa 1024 bits 0.000823s 0.000923s   1214.8   1083.1
dsa 2048 bits 0.002813s 0.003260s    355.5    306.7
                              sign    verify    sign/s verify/s
 160 bit ecdsa (secp160r1)   0.0003s   0.0010s   3836.9    974.6
 192 bit ecdsa (nistp192)   0.0004s   0.0017s   2527.1    595.6
 224 bit ecdsa (nistp224)   0.0005s   0.0023s   2060.8    442.2
 256 bit ecdsa (nistp256)   0.0007s   0.0031s   1528.4    323.3
 384 bit ecdsa (nistp384)   0.0014s   0.0070s    732.4    142.3
 521 bit ecdsa (nistp521)   0.0017s   0.0092s    582.5    108.4
 163 bit ecdsa (nistk163)   0.0022s   0.0041s    462.3    243.8
 233 bit ecdsa (nistk233)   0.0042s   0.0058s    240.7    173.9
 283 bit ecdsa (nistk283)   0.0066s   0.0129s    150.8     77.5
 409 bit ecdsa (nistk409)   0.0149s   0.0279s     67.2     35.8
 571 bit ecdsa (nistk571)   0.0332s   0.0613s     30.1     16.3
 163 bit ecdsa (nistb163)   0.0022s   0.0044s    463.0    227.0
 233 bit ecdsa (nistb233)   0.0041s   0.0039s    243.3    255.5
 283 bit ecdsa (nistb283)   0.0039s   0.0089s    257.1    112.7
 409 bit ecdsa (nistb409)   0.0099s   0.0218s    101.2     45.8
 571 bit ecdsa (nistb571)   0.0232s   0.0502s     43.1     19.9
                              op      op/s
 160 bit ecdh (secp160r1)   0.0007s   1472.3
 192 bit ecdh (nistp192)   0.0011s    915.2
 224 bit ecdh (nistp224)   0.0014s    708.8
 256 bit ecdh (nistp256)   0.0020s    492.6
 384 bit ecdh (nistp384)   0.0045s    222.2
 521 bit ecdh (nistp521)   0.0058s    172.0
 163 bit ecdh (nistk163)   0.0015s    663.8
 233 bit ecdh (nistk233)   0.0022s    458.0
 283 bit ecdh (nistk283)   0.0049s    205.2
 409 bit ecdh (nistk409)   0.0108s     92.2
 571 bit ecdh (nistk571)   0.0242s     41.3
 163 bit ecdh (nistb163)   0.0017s    597.8
 233 bit ecdh (nistb233)   0.0024s    414.0
 283 bit ecdh (nistb283)   0.0055s    182.6
 409 bit ecdh (nistb409)   0.0123s     81.1
 571 bit ecdh (nistb571)   0.0273s     36.6

    Core 2 Duo (T7200 oder T7300, lässt sich nicht so einfach bestimmen) in MacBook2,1 / Mac OS X 10.5.8

    OpenSSL 1.0.0d 8 Feb 2011
built on: Mon May 16 19:24:56 CEST 2011
options:bn(64,32) rc4(ptr,int) des(idx,cisc,16,long) aes(partial) idea(int) blowfish(ptr) 
compiler: /usr/bin/gcc-4.0 -fPIC -fno-common -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -arch i386 -O3 -fomit-frame-pointer -DL_ENDIAN
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md2                  0.00         0.00         0.00         0.00         0.00 
mdc2              4306.69k     4735.81k     4840.03k     4853.42k     4879.58k
md4              18943.99k    65200.06k   185839.48k   338764.12k   453309.78k
md5              16045.98k    51364.99k   135580.59k   230822.96k   291328.34k
hmac(md5)        17747.24k    56303.80k   144058.88k   237023.12k   292895.51k
sha1             13779.79k    39292.64k    84836.43k   119260.16k   137351.62k
rmd160           12566.30k    35240.07k    73977.58k   101484.54k   114688.00k
rc4             133729.03k   158877.39k   165506.47k   167995.25k   167646.55k
des cbc          17473.25k    17895.04k    17923.24k    17884.16k    17953.91k
des ede3          6289.35k     6361.71k     6355.29k     6364.21k     6351.53k
idea cbc         37949.51k    39656.32k    40321.28k    40246.95k    40480.54k
seed cbc         37777.20k    38894.55k    39368.18k    39313.07k    39390.09k
rc2 cbc          19429.70k    19786.77k    19923.31k    19901.44k    19909.29k
rc5-32/12 cbc        0.00         0.00         0.00         0.00         0.00 
blowfish cbc     61471.05k    67028.89k    68553.03k    67879.25k    66979.87k
cast cbc         42137.02k    44678.27k    44980.14k    45225.18k    45135.19k
aes-128 cbc      43290.23k    44413.25k    44958.31k    44934.83k    45045.04k
aes-192 cbc      36616.77k    37781.61k    37883.99k    38053.07k    37909.85k
aes-256 cbc      31792.59k    32698.26k    32801.11k    32975.54k    32828.07k
camellia-128 cbc    57604.68k    60058.14k    60582.31k    60985.19k    60749.14k
camellia-192 cbc    43402.63k    45706.25k    46023.08k    46270.07k    46151.00k
camellia-256 cbc    45241.51k    47042.09k    47620.62k    47594.15k    47749.22k
sha256           10859.22k    27135.34k    50411.28k    64140.97k    69900.50k
sha512            2465.20k     9809.58k    14525.90k    20000.43k    22570.47k
whirlpool         5002.43k    10330.61k    16715.35k    19919.71k    21104.67k
aes-128 ige      41516.49k    43358.95k    43774.20k    43766.44k    44135.43k
aes-192 ige      35537.79k    36759.25k    37155.27k    37140.82k    37436.62k
aes-256 ige      30959.76k    32050.07k    32296.50k    32240.64k    32502.24k
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits 0.001112s 0.000095s    899.0  10479.4
rsa 1024 bits 0.006397s 0.000323s    156.3   3094.4
rsa 2048 bits 0.041281s 0.001154s     24.2    866.2
rsa 4096 bits 0.283333s 0.004193s      3.5    238.5
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits 0.001011s 0.001135s    989.5    881.1
dsa 1024 bits 0.003257s 0.003766s    307.0    265.5
dsa 2048 bits 0.011404s 0.013427s     87.7     74.5
                              sign    verify    sign/s verify/s
 160 bit ecdsa (secp160r1)   0.0005s   0.0021s   2205.4    472.3
 192 bit ecdsa (nistp192)   0.0005s   0.0022s   2097.1    450.2
 224 bit ecdsa (nistp224)   0.0006s   0.0032s   1565.6    309.3
 256 bit ecdsa (nistp256)   0.0008s   0.0041s   1269.8    241.2
 384 bit ecdsa (nistp384)   0.0022s   0.0117s    460.9     85.4
 521 bit ecdsa (nistp521)   0.0038s   0.0208s    260.1     48.0
 163 bit ecdsa (nistk163)   0.0015s   0.0041s    687.7    246.7
 233 bit ecdsa (nistk233)   0.0029s   0.0069s    340.1    144.7
 283 bit ecdsa (nistk283)   0.0047s   0.0142s    210.8     70.3
 409 bit ecdsa (nistk409)   0.0116s   0.0298s     86.4     33.6
 571 bit ecdsa (nistk571)   0.0269s   0.0706s     37.2     14.2
 163 bit ecdsa (nistb163)   0.0015s   0.0044s    687.7    229.3
 233 bit ecdsa (nistb233)   0.0030s   0.0078s    338.8    128.4
 283 bit ecdsa (nistb283)   0.0048s   0.0149s    210.2     67.2
 409 bit ecdsa (nistb409)   0.0116s   0.0339s     86.2     29.5
 571 bit ecdsa (nistb571)   0.0270s   0.0806s     37.0     12.4
                              op      op/s
 160 bit ecdh (secp160r1)   0.0018s    563.3
 192 bit ecdh (nistp192)   0.0018s    543.2
 224 bit ecdh (nistp224)   0.0026s    389.1
 256 bit ecdh (nistp256)   0.0036s    281.6
 384 bit ecdh (nistp384)   0.0099s    101.3
 521 bit ecdh (nistp521)   0.0174s     57.4
 163 bit ecdh (nistk163)   0.0020s    508.9
 233 bit ecdh (nistk233)   0.0034s    292.1
 283 bit ecdh (nistk283)   0.0067s    150.4
 409 bit ecdh (nistk409)   0.0148s     67.8
 571 bit ecdh (nistk571)   0.0350s     28.6
 163 bit ecdh (nistb163)   0.0021s    470.1
 233 bit ecdh (nistb233)   0.0037s    267.3
 283 bit ecdh (nistb283)   0.0073s    136.6
 409 bit ecdh (nistb409)   0.0168s     59.6
 571 bit ecdh (nistb571)   0.0416s     24.0
    0
  • ?

    _matze schrieb:

    Zum Spielen ein Board ohne PCI-E x16 Slot zu kaufen, ist jedenfalls totaler Blödsinn. Auch wenn man sich darin verrannt hat, dass ein Server-Board bestimmt viel, viel besser ist...

    Informiere dich erst ein mal bevor du wieder ein mal blödsinn abläst. Über den Link den ich gepostet habe, kann man sehr schnell zu den notwendigen Informationen gelangen, die auch hier noch ein mal direkt erreichbar sind.

    0
  • Z

    Agent==anonymous© schrieb:

    _matze schrieb:

    Zum Spielen ein Board ohne PCI-E x16 Slot zu kaufen, ist jedenfalls totaler Blödsinn. Auch wenn man sich darin verrannt hat, dass ein Server-Board bestimmt viel, viel besser ist...

    Informiere dich erst ein mal bevor du wieder ein mal blödsinn abläst. Über den Link den ich gepostet habe, kann man sehr schnell zu den notwendigen Informationen gelangen, die auch hier noch ein mal direkt erreichbar sind.

    Um auch neueste Prozessorkerne zu unterstützen, ist evtl. ein BIOS-Update erforderlich. Der PCIe-2.0-x16-Slot läuft nur mit acht Lanes und die drei PCIe-2.0-x8-Slots laufen nur mit vier Lanes.

    Keine 16 Lanes für den x16 Slot, dann hoff ich für dich, dass du mit der halbe Breitband leben kannst, ich weiß nicht inwiefern die Grafikleistung beschnitten ist, evtl. gibst irgendwo benchmarks darüber.

    0
  • ?

    Funktional hat das laut Angaben tatsächlich nur 8 Lines. Inwieweit das nachteilig ist, hängt natürlich von der jeweiligen Grafikkarte ab. Aber es gibt ja noch andere Mainboards die ECC unterstützen, die min. einen PCIe x16 Steckplatz haben und bei denen min ein PCIe X16 Steckplatz, zumindet laut Angaben von Alternate keine Beschränkung der PCIe x16 auf weniger Lines besteht:

    ASUS P8B WS
    ASUS P8B-E/4L

    Bei dem "ASUS P8B WS" missfält mir, dass dort 4 PCIe x16 Steckplätze vorhanden sind. Ich brauche eigentlich nur einen.

    0
  • _

    Agent==anonymous© schrieb:

    _matze schrieb:

    Zum Spielen ein Board ohne PCI-E x16 Slot zu kaufen, ist jedenfalls totaler Blödsinn. Auch wenn man sich darin verrannt hat, dass ein Server-Board bestimmt viel, viel besser ist...

    Informiere dich erst ein mal bevor du wieder ein mal blödsinn abläst. Über den Link den ich gepostet habe, kann man sehr schnell zu den notwendigen Informationen gelangen, die auch hier noch ein mal direkt erreichbar sind.

    Informiere dich lieber selbst mal mittels deiner eigens geposteten Links. Wie du ja schon erfahren hast, steht da deutlich, dass der x16 Slot kein echter ist und nur mit 8 Lanes angebunden ist. Blödsinnig ist hier lediglich deine seltsame Idee von einem Spielerechner mit Server-Board und ECC-RAM. Du denkst, du kaufst absolute Premium-Hardware, und dabei nimmst du deiner Grafikkarte Bandbreite weg und verbaust eventuell langsameres und definitiv deutlich teureres RAM. 😃

    0
  • ?

    Mit Erstaunen stelle ich die Fütterung des ECC-Trolls fest.

    0
  • E

    Tim schrieb:

    Mit Erstaunen stelle ich die Fütterung des ECC-Trolls fest.

    Kein Troll. Probiere es selbst.

    0
  • ?

    _matze ist hier sowieso nicht gefragt. Der kommt jetzt einfach nicht mehr damit klar, dass er verloren hat, er keine Ahnung hat und nur Müll schreibt. Gerade im technischen Bereich geht es um genauigkeit und beim Artikel heißt es, dass es sich um einen PCIe x16 Steckplatz handelt. Was wohl auch stimmt. Dass dieser aber nur mit 8 Lanes betrieben werden kann, bezieht sich auf die funktionelle Eigenschaft. Ich habe mich informiert, Du nimmst es bloß ganz einfach nicht mit der Genauigkeit so ernst oder bist nicht fähig dazu. Dann solltest Du einfach gar nichts mehr zu solchen Themen schreiben, denn mit jeden weiteren Beitrag, machst Du dich noch mehr lächerlich.

    Ein weiter Beweis das Du keine Ahnung hast, ist das Du so tust als ob Premium gleich Premium wäre. In der IT, kann nicht was für alles otpmal sein. Was Du da also behauptest, ist ein Widerspruch in sich. Mal schauen was jetzt wieder für ein peinlicher Beitrag von Dir kommt. Ich gewinne, Du verliest!

    0
  • _

    Agent==anonymous© schrieb:

    _matze ist hier sowieso nicht gefragt. Der kommt jetzt einfach nicht mehr damit klar, dass er verloren hat, er keine Ahnung hat und nur Müll schreibt. Gerade im technischen Bereich geht es um genauigkeit und beim Artikel heißt es, dass es sich um einen PCIe x16 Steckplatz handelt. Was wohl auch stimmt. Dass dieser aber nur mit 8 Lanes betrieben werden kann, bezieht sich auf die funktionelle Eigenschaft. Ich habe mich informiert, Du nimmst es bloß ganz einfach nicht mit der Genauigkeit so ernst oder bist nicht fähig dazu. Dann solltest Du einfach gar nichts mehr zu solchen Themen schreiben, denn mit jeden weiteren Beitrag, machst Du dich noch mehr lächerlich.

    Du Witzbold hast dich nur im Nachhinein "informiert". Erzähl keine Märchen. Du hast einfach nicht gesehen, dass da nur 8 Lanes angebunden sind. Btw, kein Gamer würde sich absichtlich ein Board ohne vollwertigen x16 Slot kaufen. Das macht einfach keinen Sinn.

    Und zur Lächerlichkeit haben sich in Bezug auf deine Person doch schon viele Forums-User geäußert. 😃

    Agent==anonymous© schrieb:

    Ich gewinne, Du verliest!

    Gerade solche Aussagen auch noch falsch zu schreiben, ist ganz heikel. 😃

    0
  • ?

    Ich bin kein Witzbold! Das es keinen Sinn macht mehr als eine Grafikkarte auf ein Mainboard zu stecken, anstatt einfach eine richtige drauf zu stecken, war mir schon früher klar, von dem her bestätigt es diese Weisheit nur noch mehr, wenn man sieht, dass bei einem CrossFireX Mainboard, bei Verwendung mehrerer Grafikkarten, also mehr als einen PCIe x16 Steckplatz, jeweils nur noch 8 Lanes und min. 2 Steckplätze nur noch mit 4 Lanes getaktet werden. Das ist die reinste Materialverschwendung, weil dann die anderen Grafikkarten wirklich nur noch zur Berechnung beitragen, Strom direkt vom Netzteil beziehen, vom Steckplatz nur noch Strom beziehen und dann nur noch mit der gegenüberliegenden Grafikkarte direkt Komunizieren und alles andere von der Grafikkarte wird nicht gebraucht und das dann bei min. 3 Grafikkarten, wenn es hoch kommt.

    Ich gewinne, Du verlierst.

    0
  • _

    Agent==anonymous© schrieb:

    Ich bin kein Witzbold! Das es keinen Sinn macht mehr als eine Grafikkarte auf ein Mainboard zu stecken, anstatt einfach eine richtige drauf zu stecken...

    1. Davon habe ich nicht gesprochen. Es macht keinen Sinn, sich als Spieler ein Board mit maximal 8 Lanes pro PCI-E x16 Slot zu kaufen.

    2. Das stimmt so nicht. Es kann durchaus Sinn machen, statt einer dicken Karte zwei billigere als Verbund einzusetzen. Beispiel:

    http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-560-sli-review/1

    2x560er sind also schneller als eine 580er, und dabei deutlich preiswerter (ca. 100€ billiger).

    Ich würde bei einer Neuanschaffung allein schon aufgrund des Stromverbrauchs die 580 vorziehen. Aber wer schon eine 560 verbaut hat, kann statt einer Aufrüstung auf die 580 durchaus eine zweite 560 einbauen und spart richtig Kohle (bei mehr Leistung).

    Ich gewinne, du bist ein Witzbold.

    0
  • ?

    _matze schrieb:

    Agent==anonymous© schrieb:

    Ich bin kein Witzbold! Das es keinen Sinn macht mehr als eine Grafikkarte auf ein Mainboard zu stecken, anstatt einfach eine richtige drauf zu stecken...

    1. Davon habe ich nicht gesprochen. Es macht keinen Sinn, sich als Spieler ein Board mit maximal 8 Lanes pro PCI-E x16 Slot zu kaufen.

    2. Das stimmt so nicht. Es kann durchaus Sinn machen, statt einer dicken Karte zwei billigere als Verbund einzusetzen. Beispiel:

    http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-560-sli-review/1

    2x560er sind also schneller als eine 580er, und dabei deutlich preiswerter (ca. 100€ billiger).

    Ich würde bei einer Neuanschaffung allein schon aufgrund des Stromverbrauchs die 580 vorziehen. Aber wer schon eine 560 verbaut hat, kann statt einer Aufrüstung auf die 580 durchaus eine zweite 560 einbauen und spart richtig Kohle (bei mehr Leistung).

    Doch Du hast davon gesprochen! Es ging um die Lanes! Du hast also nicht nur keine Ahnung im Bereich der IT, sondern Du kannst offensichtlich noch nicht ein mal 60 Min. zurückdenken.

    Ich lese bei Mainboards immer wieder, dass die Lanetaktung z.B. so aussieht:
    8, 8, 4, 4. Und wo hast Du nun da eine Nutzung von 16 Lanes eines einzigen Steckplatzes? Da nutze ich so ein CrossFireX-Mainboard lieber nur mit einer Grafikkarte und lasse den Steckplatz auf 16 Lanes takten.

    Ich gewinne, Du verlierst!

    0
  • _

    Und das geht jetzt immer so weiter, richtig? Warum falle ich immer auf diese Volltrottel von Trollen rein... Such dir ne Arbeit, du Witzfigur. Ich aktualisiere jetzt mein Anti-Anonymous-Skript auf deinen aktuellen Namen.

    0
  • ?

    _matze schrieb:

    Und das geht jetzt immer so weiter, richtig? Warum falle ich immer auf diese Volltrottel von Trollen rein... Such dir ne Arbeit, du Witzfigur. Ich aktualisiere jetzt mein Anti-Anonymous-Skript auf deinen aktuellen Namen.

    Das war irgendwie klar, dass irgenwann sowas kommt wie jetzt gerade eben von Dir. Typen so wie Du können einfach nicht einsehen, wenn sie verloren haben und eben nicht recht hatten und nicht recht haben. Meist tun sie dann ausfallend werden, so wie Du jetzt. Als ob sie glauben, dass das geschehene verschwindet in dem sie den aktuelen Sachstand einfach übertönen.

    Ich gewinne, Du verlierst.

    0
  • ?

    Ich hab das jetzt zwar nur kurz überflogen, aber _matze hat recht, das Serverboard ist kastriert - unabhängig von den verbauten PCIe-Karten wird der primäre PCIe-Slot nur mit 8 Lanes betrieben... Ich weiß gar nicht, was Du daran nicht verstehst (oder verstehen willst, dann hat _matze allerdings mit der Trolleinstufung auch wieder recht).

    0
  • ?

    Million Voices schrieb:

    Ich hab das jetzt zwar nur kurz überflogen, aber _matze hat recht, das Serverboard ist kastriert - unabhängig von den verbauten PCIe-Karten wird der primäre PCIe-Slot nur mit 8 Lanes betrieben... Ich weiß gar nicht, was Du daran nicht verstehst (oder verstehen willst, dann hat _matze allerdings mit der Trolleinstufung auch wieder recht).

    Also das Wort kastriert, hatt in der IT schon mal gar nichts zu suchen.

    Es ging ganz einfach darum, dass er meinte das der PCIe x16 Steckplatz allgemein für Grafikkarten schlecht ist, wenn dieser nur mit 8 Lanes taktet. Fakt ist aber, dass bei einem CrossFireX-Mainboard auch 2 PCIe x16 Steckplätze nur auf 8 Lanes geetaktet wird und die anderen 2 PCIe x16 Steckplätze so gar nur auf 4 Lanes.

    Letzendlich kommt es, wie ich bereits schon schrieb, auf die Grafikkarte an ob sie dadurch beschränkt wird. 8 statt 16 Lanes könnten die Grafikkarte etwas bremsen aber 4 statt 8 jedoch ganz bestimmt! Also sehe ich nicht ein, warum ich, wenn ich das CrossFireX-Mainboard nehme statt das richtige Server-Board warum ich dann mehr als eine Grafikkarte drauf machen sollte, wenn dann bei dem Mainboard ja dann auch nur max. 8 Lanes auf einem PCIe x16 Steckplatz verwendet werden sollen.

    Zu dem CrossFireX-Mainboard steht auch, dass sie alle PCIe x16 wären aber auch da haben sie funktionell gesehen, weniger Lanes.

    0
Anmelden zum Antworten