continue in C

cooky451

SaHel schrieb:

Hallo,
ich habe ein recht einfaches Prob., das in anderen Programmiersprachen recht einfach zu lösen wäre...
if (feld1 < feld2 && feld3 == feld4)
  ++feld1;
else if (feld3 == feld4)
  return;
break geht auch nicht... Wie bringe ich das gute C dazu, bei "wahr" des zweiten "if" einfach weiterzumachen????

SaHel schrieb:

Naja und das mit dem doppelten "not" - Das arme Schwein, das dieses Programm vielleicht mal warten muss...

Warum auf eine Bedingung testen, die du gar nicht behandeln willst.

Wenn du das äußere ! nach innen ziehst, gibt es ein ==.
Und das ist leichter lesbar, als eine leere Anweisung. Da muss man meistens erklären warum die leer ist.

SaHel

lolalterwasgeht schrieb:

Und in welcher Sprache der Welt soll ein continue außerhalb einer Schleife bitte sinnvoll sein?

In der schönsten Programmiersprache der Welt: Cobol
http://www.tek-tips.com/faqs.cfm?fid=1834

READ MASTER-FILE
  AT END
    IF TOTAL-RECORD-COUNT > 0
        CONTINUE
    ELSE
        PERFORM PROCESS-EMPTY-FILE
    END-IF
    SET MASTER-AT-END TO TRUE
  NOT AT END
    ADD 1 TO TOTAL-RECORD-COUNT
END-READ

Gruss SaHel

cooky451

SaHel schrieb:

lolalterwasgeht schrieb:

Und in welcher Sprache der Welt soll ein continue außerhalb einer Schleife bitte sinnvoll sein?

In der schönsten Programmiersprache der Welt: Cobol
http://www.tek-tips.com/faqs.cfm?fid=1834
READ MASTER-FILE
  AT END
    IF TOTAL-RECORD-COUNT <= 0
        PERFORM PROCESS-EMPTY-FILE
    END-IF
    SET MASTER-AT-END TO TRUE
  NOT AT END
    ADD 1 TO TOTAL-RECORD-COUNT
END-READ
Gruss SaHel

SaHel

Also..... ich habe den Code etwas verändert und dachte es so verständlicher darzustellen:
Folgend der Originalcode:

if ((w1->decimal_point_count < w1->decimal_place) && (w1->decimal_point_set))
  {
    w1->decimal_point_count++;
  }
  else 
  {
    if (!w1->decimal_point_set)
    ; // war continue
    else return;
  }
[...] [Bereite Eingabe auf] [...]
return;

Hier geht es um ein Konstrukt, das folgendes Abdecken soll:
Sind die Anzahl Nachkommastellen nicht erreicht und ist es überhaupt eine Nachkommastelle - dann erhöhe den Nachkommazähler und mach weiter (Zeige die Eingabe an). Ist es keine Nachkommastelle, dann zeige die Eingabe auch an. Ansonsten mache nichts und return (man könnte eine Fehlermeldung ausgeben).

Es eht hier um eine GUI Anwendung. Bessere Lösungen willkommen.
Gruss SaHel

SaHel schrieb:

In der schönsten Programmiersprache der Welt: Cobol

Der Anfang war schon super, nur das obol stört

cooky451

SaHel schrieb:

Bessere Lösungen willkommen.

Hast du dir meine Beiträge mal durchgelesen?
Dieses if()continue else machwas ist doch total sinnlos, frag doch gleich die richtige Bedingung ab?

Wutz

if( w1->decimal_point_set && (w1->decimal_point_count < w1->decimal_place) )
  {
    w1->decimal_point_count++;
  }

[...] [Bereite Eingabe auf] [...]
return;

SaHel

Wutz schrieb:

if( w1->decimal_point_set && (w1->decimal_point_count < w1->decimal_place) )
  {
    w1->decimal_point_count++;
  }

[...] [Bereite Eingabe auf] [...]
return;

Vielen Dank - aber das ist es nicht....

Nochmal fürs Verständnis, dass ich nicht als vollkommen irrer Cobol Trottel hier erscheine:

In dieser Routine wird eine einzelne, eingegebene Ziffer untersucht. Dass es sich um eine gültige Ziffer handelt ist bereits validiert. Jetzt gibt es für diese Ziffer drei Interpretationsmöglichkeiten.
1. Handelt es sich um eine Vorkommaziffer
2. Handelt es sich um eine Nachkommaziffer
3. Ist es eine Nachkommaziffer und hat den Range (Anzahl Nachkommastellen) überschritten, so ist es eine fehlerhafte Eingabe

Bei (2) muss der Nachkommastellenzähler erhöt werden

Die Ziffer wird dann auf einem extra Anzeigescreen (Man kann sich das wie beim Druck auf eine Taste auf einem Taschenrechner vorstellen, wo die entsprechende Ziffer im Display dann dargestellt wird) angezeigt. Gleichzeitig wird ein long long int Feld um diesen Wert erhöht(*10 + Ziffer), da damit gerechnet werden muss.

Klar - muss jetzt nicht jeder verstehen, aber ihr habt mir sehr geholfen.

Schönen Abend und Gruss
SaHel

cooky451

Soll das heißen du schreibst immer noch

if (..)
  ;
else
  return;

? Oh man, ich geb's auf.

SaHel

cooky451 schrieb:

Soll das heißen du schreibst immer noch
if (..)
  ;
else
  return;
? Oh man, ich geb's auf.

Nein ich habe das ! entfernt und den return direkt angegeben....
und jetzt gehe ich ein Bier trinken :xmas1:

Wutz

if( w1->decimal_point_set )
  if( w1->decimal_point_count < w1->decimal_place )
  {
    w1->decimal_point_count++;
  }
  else
    return;

[...] [Bereite Eingabe auf] [...]
return;