initialwert von member variablen mit standard-datentyp

wuerde mich freuen falls jemand folgendes bestaetigen / widersprechen koennte:

member variablen einer klasse mit standard-datentypen (int, short, long, char) haben (ohne explizite zuweisung) initial den wert 0.

stimmt das ?
danke.
mfg

cooky451

Nö. Wenn du sie nicht initialisierst, haben sie einen zufälligen Wert.

class X
{
public:
  int i;
};

int main()
{
  X x;
  std::cout << x.i;
}

Automatisch initialisiert werden nur Typen mit Konstruktoren, oder globale oder statische Variablen. char, int, etc. haben dann den Wert 0, ja.
Warum man das so macht? Ganz einfach:

while (...)
{
  char buf[0x1000]; // Uninitialisiert
  memcpy(buf, ...); // Was aber egal ist, da man eh überschreibt.
}

Wäre das nicht so, hätte man hier quasi ein ständiges memset, was u.U. zu starken Performanceunterschieden führen kann.

volkard

pepe75 schrieb:

member variablen einer klasse mit standard-datentypen (int, short, long, char) haben (ohne explizite zuweisung) initial den wert 0.

stimmt das ?

Wenn's globale oder static funktionslokale Variablen sind, ja, sonst nein.

hustbaer

volkard schrieb:

pepe75 schrieb:

member variablen einer klasse mit standard-datentypen (int, short, long, char) haben (ohne explizite zuweisung) initial den wert 0.

stimmt das ?

Wenn's globale oder static funktionslokale Variablen sind, ja, sonst nein.

Eine globale oder static funktionslokale Membervariable. Soso.
Will sehen

hustbaer schrieb:

volkard schrieb:

pepe75 schrieb:

member variablen einer klasse mit standard-datentypen (int, short, long, char) haben (ohne explizite zuweisung) initial den wert 0.

stimmt das ?

Wenn's globale oder static funktionslokale Variablen sind, ja, sonst nein.

Eine globale oder static funktionslokale Membervariable. Soso.
Will sehen

https://ideone.com/KJauo#view_edit_box

Edit: Das ist Schwachsinn.