Eigene Console

[*rT*f*Ct]

ich weis nicht was du damit bezwecken willst,
aber einen zeiger inizialisiert man nicht so wie du es gemacht hast.

ein zeiger.... zeigt auf etwas... deshalb heist er Zeiger...
und normalerweise zeigt ein zeiger auf eine Adresse bzw. Adressraum im Heap.

in diesem Adressraum stehen dann werte für eine strucktur zB.

also entweder

Status *zeiger = NULL;

oder aber

Status *zeiger = new Status;<--[EDIT] für lauter Zeiger... schwachsinn geschrieben

da du aber nicht weist was ein zeiger macht, bzw. wofür er gut ist. lass es mit einem zeiger zu arbeiten. denn ein zeiger den du nicht löscht nachdem du ihn verwendet hast, verursacht lochfras in der Birne deines PC. (memory leaks!)

[Edit]
@Shiba
dein zeiger macht gar nichts, er zeigt auf nichts und kann nicht verwendet werden, das programm wird abstürzen.

ich sagts nochmal...
EIN ZEIGER MUSS AUF ETWAS ZEIGEN UND ZWAR AUF EINEN ADRESSRAUM IM HEAP SONST KACKT DEIN PROGRAMM AB.

[Shiba]

@@rT!f@Ct
Es ging um eine reine Initialisierung des Zeigers.
Die Sätze danach klären dann den Rest oder?
Ansonsten warum brüllst Du?

@Gast15
Hier ist kurz erklärt, wie es mit Zeigern funktioniert:
http://de.wikibooks.org/wiki/C-Programmierung:_Zeiger#Beispiel

[*rT*f*Ct]

ich brüll nicht,

aber die nächste post mit mein programm stürzt ab, ist mit

Status *zeiger = NULL;

vorprogrammiert.

es sollte nur verdeutlichen das es wichtig ist den zeiger auf etwas zeigen zu lassen und das eine reine inizialisierung mit null nichts bringt.
das programm würde in zeile 14 und 58

14: zeiger->stat=0; // Initialisiert !?
58: zeiger->stat=1;

abstürzen

[Shiba]

Es ging mir auch nur um diesen Fehler
Run-Time Check failure #3 - the variable 'zeiger' is being used without being initialized'

Und ich sag ja auch nicht, dass das Programm dann läuft.
Und habe auch nichts gegen abstürzende Programme mit Null Pointer Exception.
Bin auch der Meinung, sowas muss mal mal gemacht haben. Ist ein Erlebnis.
Aber wenn man schon durch die Gegend pointert, ist es ja auch eine Überlegung wert seine Zeigervariablen vor Nutzung gegen Null zu checken.

Gast15 braucht in seinem Beispiel diesen Zeiger auch nicht. Er braucht nur eine Variable vom Type Status zu definieren und gut ist.

[*rT*f*Ct]

drum schrieb ich ja

@rT!f@Ct schrieb:

da du aber nicht weist was ein zeiger macht, bzw. wofür er gut ist. lass es mit einem zeiger zu arbeiten

[Belli]

@rT!f@Ct schrieb:

EIN ZEIGER MUSS AUF ETWAS ZEIGEN UND ZWAR AUF EINEN ADRESSRAUM IM HEAP SONST KACKT DEIN PROGRAMM AB.

Also wenn Du schon so schreist:
Wo steht denn, dass ein Zeiger auf etwas im HEAP zeigen muss?

[gast15]

Danke für die Anrworten, dass klärt für mich dann einiges.

Ich hatte versucht ein Programm nach zu vollziehen, den ein Prof geschrieben hatt.

Er benutzt dort auch ein zeiger auf eine Struktur, bei Ihm funktionierts allerdings.

Shiba:

Gast15 braucht in seinem Beispiel diesen Zeiger auch nicht. Er braucht nur eine Variable vom Type Status zu definieren und gut ist.

Diese Frage habe ich mir auch gestellt das würde ja einiges vereinfachen, hier ein Auschnitt, wie gesagt bei Ihm Kompiliert und läuft es, ich sehe jetzt den Unterschied nicht.

//------------------------------------------------------//
// Kontrolle eines Systems von							//
// Prozessen											//
//------------------------------------------------------//
//  keine Synchronisation der Zugriffe auf das			//
//  shared memory !										//
//------------------------------------------------------//
#include <Windows.h>
#include <stdio.h>
#include <conio.h>

const int N = 5;	// anzahl Arbeiter  maximal 5

// --- Status der Arbeiter ------------------
struct STATUS {
	double x;
	double y;
	int count;
	int stat;					// 0: arbeiten 1: halten
};

// --- geordneter Exit ----------------------
void MeinExit();

void main()
{
	// --- init -----------------------------
	printf(" --- Kontrolle ----- \n");

	HANDLE hProc[N];
	STATUS *ProcStat;

	// --- exit Handler ---------------------
	int nRet = atexit(MeinExit);
	if(nRet) {
		printf("Der Exit Handler konnte nicht gesetzt werden\n");
	}

	if(N > 5) {
		printf(" Die Anzahl Prozesse kann maximal 5 sein !\n");
		MeinExit();
	}

	// --- shared memory anlegen -----------
	HANDLE hMap = CreateFileMapping(
				INVALID_HANDLE_VALUE,		// Shared Memory
				NULL,
				PAGE_READWRITE,				// Lese-/Schreibzugriff
				0,							// Grösse: High Wert
				1000,						// Grösse: Low Wert
				"Status");					// der Name des Objekts

	if(hMap == 0) {
		printf(" File Mapping konnte nicht erzeugt werden %d \n",GetLastError());
		MeinExit();
	}

	// --- einen Pointer ins SharedMemory besorgen --
	ProcStat = (STATUS *)MapViewOfFile(hMap,FILE_MAP_ALL_ACCESS,0,0,1000);
	if(ProcStat == NULL) {
		printf(" Pointer in SM fehlerhaft \n");
		CloseHandle(hMap);
		MeinExit();

	}

	// --- Prozesse aufsetzen -------------
	STARTUPINFO si;
	ZeroMemory(&si,sizeof(si));
	si.dwFlags	= STARTF_USEPOSITION | STARTF_USESIZE;
	si.dwX		= 10;
	si.dwY		= 300;
	si.dwXSize  = 320;
	si.dwYSize  = 300;

	PROCESS_INFORMATION pi;
	ZeroMemory(&pi,sizeof(pi));

	char cmd[200];			// Ist der Buffer für den
							// den sprintf() aufruf

	// --- N Prozesse starten --------------

	for(int i=0; i<N; i++) {

		sprintf(cmd,"arbeiter.exe %d %d",i,i);		// Kommandozeile bauen

		si.dwX = 10 + i*(300 + 50);

		BOOL bRet = CreateProcess(NULL,
				cmd,						    // Kommandozeile
				NULL,
				NULL,
				false,							// keine Handles vererben (wird hier nicht gebraucht)
				CREATE_NEW_CONSOLE,				// neues Fenster erzeugen
				NULL,
				NULL,
				&si,							// Startup Informationen
				&pi);							// Prozess/Thread Handles

		if(bRet)
			hProc[i] = pi.hProcess;				// Handle merken, bei OK
		else
			printf(" der Prozess %d konnte nicht gestartet werden %d \n",i,GetLastError());
	}

	// === Kontrollschleife ==================
	bool stop = false; 
	int Proc_Nr = 0;

	while(true) {

		// --- Eingabe -----------------------
		if(_kbhit()) {

			char c = _getche(); // 1 einziges Zeichen wird abgefragt, kein Echo,
					// dass bedeutet der Benutzer sieht seine Eingabe nicht
			printf("\n");		

			// --- das brauche ich, um N variabel zu halten 
			//if(c>='0' && c<='5') {
				//Proc_Nr = c & 0x0f;
				//c = 'P';
			//}	//Scheint kein großen unterschied zu machen, deswegen
				// auskommentiert

			switch(c) {

			case 'q':				// alles stoppen
				stop = true;
				break;

			case 's':				// Status ausgeben
				for(int i=0; i<N; i++) {
					printf(" Prozess: %d x: %+.5e y: %+.5e count: %d status: %d \n",i,(ProcStat+i)->x,(ProcStat+i)->y,(ProcStat+i)->count,(ProcStat+i)->stat);
				}
				break;

			case 'P':				// Prozess 0 anhalten
				if((ProcStat+Proc_Nr)->stat == 0)
					(ProcStat+Proc_Nr)->stat =1;
				else
					(ProcStat+Proc_Nr)->stat =0;
				break;

			default :
				break;

			}

		}

		// --- Status ------------------------

		if(stop) // Endlose WHILE-Schleife verlassen
			break;

	}
	// === Ende ==============================

	printf(" Ende ...... \n");

	// --- aufräumen -------------------------

	// --- Prozesse beenden -----------------
	for(int i=0; i<N; i++)
		if(hProc[i] != INVALID_HANDLE_VALUE)
		   TerminateProcess(hProc[i],0);

	// --- SM freigeben ---------------------
	UnmapViewOfFile(ProcStat);

	CloseHandle(hMap);

}

//
// --- Exit Handler ------------------------
//
void MeinExit()
{

	// --- auf Taste warten ----------------
	printf(" weiter mit beliebiger Taste ....\n");
	while(!_kbhit());

	// --- System Exit ---------------------
	exit(-1);

}

[*rT*f*Ct]

@gast15
kuck in zeile 59 dort wird der zeiger inizialisiert

@Belli
wer lesen kann ist klar im vorteil....

ich schrieb:

ich brüll nicht,
&
und normalerweise zeigt ein zeiger auf eine Adresse bzw. Adressraum im Heap.

somit sollte deine frage geklärt sein

[C0de4Fun]

@rT!f@Ct schrieb:

ich sagts nochmal...
EIN ZEIGER MUSS AUF ETWAS ZEIGEN UND ZWAR AUF EINEN ADRESSRAUM IM HEAP SONST KACKT DEIN PROGRAMM AB.

int foo() {
   int i = 0;
   int* p = &i;
   *p = 10;

   return i;
}

Muss sagen ich seh da kein new und konsorten aber das programm "KACKT" nicht ab o0

[*rT*f*Ct]

@C0de4Fun
wenn auch du dich nur an dingen hochziehen kann die schon laaaange revidiert wurden, freut es mich das ich dir behilflich sein konnte einen hochzukriegen

aber nochmal für die ganz blinden

ich schrieb:

...zeiger auf eine Adresse...

nix anderes macht deine funktion

[gast15]

Mein SharedMemory funktioniert irgendwie nicht sitze schon seit einpaar stunden dran, und bin echt genervt von dem ganzen -> Die Benutzerabfragen bringen den Kindprozess nicht zum stoppen.

Und ist es möglich dieses Vorhaben(Kind P durch Main P gesteuert) auch ohne zeiger umzusetzen? Wenn ja wie?

#include <iostream>
#include <Windows.h>
#include <conio.h>

using namespace std;

struct Status{
	int stat;
};

int main (){

	Status *zeiger;

	cout << "Der Main Prozess " << endl;

	// ---------------------- File Mapping -------------------------------- //

	HANDLE map = CreateFileMapping(INVALID_HANDLE_VALUE,0,PAGE_READWRITE,0,1000,"Status");

	if(map==0){cout << "File MApping konnte nicht erzezugt werden, Fehler " << GetLastError() << endl;}

	zeiger = (Status *)MapViewOfFile(map,FILE_MAP_ALL_ACCESS,0,0,1000);
	if(zeiger==NULL){cout << "Shared Memory Fehlerhaft, Fehler " << GetLastError() << endl; CloseHandle(map);}

	// ---------------- Kind-Prozess erzeugen ------------------------------ //

	STARTUPINFO si;
	ZeroMemory(&si, sizeof(si));
	PROCESS_INFORMATION pi;
	ZeroMemory(&pi, sizeof(pi));

	si.dwFlags=STARTF_USEPOSITION | STARTF_USESIZE; //Wird gebraucht sonst keine 
							   // änderungen an der Größe und Position des Fensters

	si.dwX		= 10; // X-Position(X-Achse) an der das Fenster gezeichnet werden soll
	si.dwY		= 380; // Y-Position(Y-Achse)
	si.dwXSize  = 520; // Breite
	si.dwYSize  = 100; // Höhe

	if(!CreateProcess(NULL,
					"arbeiter",
					NULL,
					NULL,
					false,
					CREATE_NEW_CONSOLE,
					NULL,
					NULL,
					&si,
					&pi)
		)
		{
			cout << "Prozess konnte nicht erzeugt werden, Fehler: " << GetLastError() << endl;
		}

	bool ende=false;
	while (true)
		{
			if(_kbhit()){

					char c=_getche();

					switch(c){
					case 'q': 
						ende=true;
						break;
					case 'b':
						zeiger->stat=1;
						break;
					default: break;
					}
			}
			if(ende==true)break; // Endlose WHILE-Schleife verlassen
	}

	cout << endl << "Main Prozess beendet ..." << endl;

	while(!_kbhit());

	UnmapViewOfFile(map);
	WaitForSingleObject(pi.hProcess,INFINITE);
	CloseHandle(pi.hProcess);
	CloseHandle(pi.hThread);

	return 0;
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
////////////////////////////////AP//////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////////
#include <iostream>
#include <Windows.h>
#include <conio.h>

using namespace std;

struct Status{
	int stat;
};

int main()
{
	Status *zeiger;

	// ------------------------ SharedMemory ---------------- //

	HANDLE map=OpenFileMapping(FILE_MAP_ALL_ACCESS,false,"Status");
	if(map==0){cout << "Fehler " << GetLastError() << endl;}

	zeiger = (Status *)MapViewOfFile(map,FILE_MAP_ALL_ACCESS,0,0,1000);
	if(zeiger==NULL){cout << "Noch ein Fehler, Fehler " << GetLastError() << endl; CloseHandle(map);}

	cout << "Arbeiter Prozess gestartet... " << endl;

	while(true){
		if(zeiger->stat==1)break;

			for(int i=0; i<=100; i++)
			{
				cout << i << endl; Sleep(100);
			}
	}

	cout << "Kind-Prozess beendet ..." << endl;

	while(!kbhit());

	UnmapViewOfFile(map);
	return 0;
}
}

[Jochen Kalmbach]

Korrekterweise müsstest Du für "Status* Zeiger" ein "volatile" verwenden...

[gast15]

Was würde das volatile den an dem Problem ändern?

Ist es wegen dem Struct, oder wie? Eine Lösung wäre sehr hilfreich.

[Belli]

Jochen Kalmbach schrieb:

Korrekterweise müsstest Du für "Status* Zeiger" ein "volatile" verwenden...

Eher für "int stat;", oder nicht?

[Belli]

gast15 schrieb:

Mein SharedMemory funktioniert irgendwie nicht

Bei mir funktionieren Deine Programme ohne Änderung, so wie Du sie hier zuletzt gepostet hast - allerdings zählt arbeiter immer erst bis 100 zu Ende, weil der Status ja immer nur abgefragt wird, wenn die for-Schleife einmal ganz bis 100 gezählt hat ...