3. Warum und wie funktioniert ein char pointer?

Warum und wie funktioniert ein char pointer?


  • Hacker schrieb:

    Mit "" erzeugst du einen Pointer, dessen pointee ein Char-Array mit Zeichen im ASCII-Wert und einem folgenden Null-Terminator ist.

    "C++"

    Ist also ein Zeiger auf folgendes:

    0xad4f849  67 // Das ist die Adresse von "C++" selbst!
0xad4f84a  43
0xad4f84b  43
0xad4f84c  0

    Beispielsadressen (!).

    Nicht ganz. "C++" ist genau dieses Array und kein Zeiger drauf. Ein Stringliteral ist ein lvalue vom Typ const char[ n ] und kein const char* (Beweis: Lass dir mal sizeof("hello, world") ausgeben). Allerdings können Arrays in C++ implizit in Pointer auf das erste Element umgewandelt werden.

    0
  • ?

    Erklär mir bitte, wieso das geht:

    *"C++"

    Und was genau der Unterschied zwischen den beiden ptr's ist (also den Typen der Identifier).

    const char ptr[5];

    und

    const char*  ptr;

    ist (außer, das man beim zweiten noch Speicherplatz zuweisen müsste).

    0
  • C

    Hacker schrieb:

    Erklär mir bitte, wieso das geht:

    Weil ein Array in einen Zeiger zerfallen kann? Ich denke das solltest du schon mal bemerkt haben. 🤡

    Hacker schrieb:

    Und was genau der Unterschied zwischen den beiden ptr's

    Es sind komplett unterschiedliche Typen? 😮

    "lol"++; // Autsch
    0

  • Hacker schrieb:

    Erklär mir bitte, wieso das geht:

    *"C++"

    Weil das Stringliteral ein Array ist und das kann implizit in einen Pointer gewandelt werden...

    Hacker schrieb:

    Und was genau der Unterschied zwischen den beiden ptr's ist (also den Typen der Identifier).

    const char ptr[5];

    const char*  ptr;

    ist (außer, das man beim zweiten noch Speicherplatz zuweisen müsste).

    Das erste ist ein Array, das zweite ist ein Pointer. Frag mal was sizeof(ptr) dazu meint 😉

    0
  • I

    R- und L-Value ist das Stichwort. Einfach bisschen googeln! Jetzt hab ich es verstanden. Danke euch.

    0
  • I

    Bis jetzt habe ich verstanden, dass es mit den r- und l-values zusammenhängt. Wo ist definiert, dass const char [] l-value ist und z.B. ein int ein r-value? In C++ muss ja irgendwo definiert sein, dass const char [] ein l-value ist, also "hey, const char [], du bist ein r-value".

    0
  • ?

    inc7 schrieb:

    Wo ist definiert, dass const char [] l-value ist und z.B. ein int ein r-value?

    Hmmm? int ist ein lvalue. const int ist ein rvalue.

    0
  • 3

    LValues und RValues haben mit Typen nichts zu tun. Es gibt ints sowohl als LValues, als auch als RValues.

    int i = 42; // 42 ist ein RValue, i aber ein LValue

    Grundsätzlich gilt: Alles, was einen Namen hat, ist ein LValue. Umgekehrt ist aber nicht alles, was keinen Namen hat, ein RValue.

    0
  • I

    Dann würde sich aber deine Aussage mit folgendem Code wiedersprechen:

    cout << &"Test" << endl;
cout << &10 << endl;

    Geändert wurde nur der Typ von string nach int.

    0
  • 3

    Nein, das widerspricht sich eben genau nicht. Stringliterale sind LValues.

    0
  • I

    314159265358979 schrieb:

    Es gibt ints sowohl als LValues, als auch als RValues.

    Kannst du mir Beispielcode zeigen, wo ein int als LValue verwendet wird?

    314159265358979 schrieb:

    Stringliterale sind LValues.

    Und wo ist das in C++ definiert? Irgendwo muss ja (in der Headerdateien oder so?) stehen "stringliterale = LValue"

    0
  • 3

    inc7 schrieb:

    Kannst du mir Beispielcode zeigen, wo ein int als LValue verwendet wird?

    i = 42;

    inc7 schrieb:

    Und wo ist das in C++ definiert? Irgendwo muss ja (in der Headerdateien oder so?) stehen "stringliterale = LValue"

    camper wirds dir sicherlich gleich nachschlagen. Kannst ja im Standard nachsehen.

    0

  • inc7 schrieb:

    Kannst du mir Beispielcode zeigen, wo ein int als LValue verwendet wird?

    🙄

    inc7 schrieb:

    314159265358979 schrieb:

    Stringliterale sind LValues.

    Und wo ist das in C++ definiert?

    Im Standard?

    ISO/IEC 14882 third edition [expr.prim.general] 5.1.1.1 schrieb:

    A literal is a primary expression. Its type depends on its form (2.14). A string literal is an lvalue; all other literals are prvalues.

    0

  • *loschmich*

    0
  • ?

    314159265358979 schrieb:

    Grundsätzlich gilt: Alles, was einen Namen hat, ist ein LValue.

    Hm...

    enum { ich_bin_ein_rvalue };
template<int ich_auch> struct s {};

    Und this ist auch ein r-value.

    0
  • 3

    Dann eben: Alles, was einen Namen hat und Stück Speicher zur Laufzeit bezeichnet, hat einen Namen.

    0
  • T

    Alles was einen Namen hat, hat einen Namen? 🙄

    0
  • 3

    *ist ein LValue

    0
  • ?

    Hmm, jetzt bin ich verwirrt!

    const int MeinName(0);

    Also, nach PI's Logik ist der Wert von MeinName kein solcher, der im Speicherplatz vorhanden ist, oder wat? MeinName ist doch ein Rvalue.

    0
  • C
    Mod

    Lvalues/Rvalues sind Ausdruckskategorien.
    Ein Bezeichner ist weder ein L- noch ein Rvalue.
    Ein (primärer) Ausdruck, der durch einen Bezeichner geformt wird, ist ein L- oder Rvalue, je nach Art des Bezeichners.

    0
Anmelden zum Antworten