[geschlossen] "a &= b()" != "a = a && b()" (Ausführverhalten) ?

[asc]

Ich bin gerade darüber gestolpert das auf dem Compiler den ich gerade verwende der Ausdruck b je nach Schreibweise ausgewertet wird, oder nicht:

bool foo() { /* ... */ }

int main() {
  bool a = false; // <= Beachten: false

  a &= foo();     // foo() wird ausgewertet <= nicht erwartet
  a = a && foo(); // foo() wird nicht ausgewertet <= erwartet
}

Ich dachte immer die Schreibweise "a &= b" soll eine gleichwertige Kurzform für "a = a && b" sein, sprich sich auch gleich verhalten.

Wer hat nun recht: Der Compiler oder ich...

[Die erinnerung]

Dein Denkfehler ist, dass a &= b NICHT a = a && b bedeutet, SONDERN a = a & b !!!!!

& ist nicht && ! Das & ist das binäre UND.

Ich hoffe das ist klar.

(Ob der Operator &&= existiert weiß ich nicht!)

[314159265358979]

a &= b; ist eine Schreibweise für a = a & b, also ein bitweises Oder. Für ein Bitweises oder müssen beide Argumente ausgewertet werden.

[asc]

Manchmal sollte man nicht Programmieren wenn man etwas neben der Spur ist...