Anfang: Wer findet den kleinen Fehler?

Sone

Dyvone schrieb:

Darf ich dich bitten, mir das etwas genauer zu erklären?

Natürlich

Shift-Operatoren sind << , >> , <<= und >>= . Sie werden vor dem Zuweisungsoperator (=) ausgewertet und haben sozusagen eine höhere Rangfolge. Aus diesem Grund muss der Ausdruck in Klammern, da nur so zuerst der Zuweisungsoperator und dann der Shift-Operator ausgewertet wird.

Wenn du den Ausdruck nicht in Klammern setzt, steht schlussendlich (!) folgendes da:

std::cout = a;

o.ä. was natürlich nicht geht, da der Zuweisungsoperator für std::ostream oder Basisklassen nicht überladen wurde - aber ich schweife ab.

Ki

Dyvone schrieb:

Danke. Jetzt funktioniert alles so wie ichs haben wollte.

http://www.amazon.de/Pearson-Education-GmbH-Einstieg-Anspruchsvolle/dp/3827361486

Könnt ihr das empfehlen als Lehrwerk?

Nein.

Dyvone

Schade. Ich lerne gern durch Zuhöhren. Aber lesen ist auch nicht schlecht, eig. sogar noch produktiver.

Könnt ihr mir das ewiggroße Buch "C++ von A bis Z" empfehlen?

Es hat alleine schon 104 Seiten Grundlagen...

Dyvone schrieb:

Könnt ihr das empfehlen als Lehrwerk?

Nein, kann ich nicht. Was ich dir empfehlen kann, ist: http://www.amazon.de/Der-Programmierer-Professionell-anwenden-Lösungen/dp/3446426914/ref=pd_sim_sbs_sw_9
Allerdings ist die Lektüre nicht gerade für faule Leute gedacht, man muss sich eng mit dieser Lektüre befassen, dass man alles gut versteht und mitkommt.

Hacker schrieb:

Sie werden vor dem Zuweisungsoperator (=) ausgewertet und haben sozusagen eine höhere Rangfolge.

Nein, die operator precedence bestimmt nur, welche Operanden ein Operator an sich bindet. Das hat wirklich nichts mit einer Auswertungsrangfolge zu tun. Wann welcher Operand ausgewertet wird, ist undefiniert.

Dyvone schrieb:

Könnt ihr mir das ewiggroße Buch "C++ von A bis Z" empfehlen?

Nein, absolut nicht. Das ist das schlechteste C++ Buch schlechthin.

Ki

Gugelmoser schrieb:

Dyvone schrieb:

Könnt ihr das empfehlen als Lehrwerk?

Nein, kann ich nicht. Was ich dir empfehlen kann, ist: http://www.amazon.de/Der-Programmierer-Professionell-anwenden-Lösungen/dp/3446426914/ref=pd_sim_sbs_sw_9
Allerdings ist die Lektüre nicht gerade für faule Leute gedacht, man muss sich eng mit dieser Lektüre befassen, dass man alles gut versteht und mitkommt.

Die Grundlagen kann man sich eigentlich problemlos im Internet aneignen, nach einigem Üben würde ich dann noch Scott Meyers – Effektiv C++ programmieren empfehlen

Sone

Ki schrieb:

Die Grundlagen kann man sich eigentlich problemlos im Internet aneignen

Nein..

Ki

Hacker schrieb:

Ki schrieb:

Die Grundlagen kann man sich eigentlich problemlos im Internet aneignen

Nein..

Doch..

wollewausfander

Dyvone schrieb:

Schade. Ich lerne gern durch Zuhöhren. Aber lesen ist auch nicht schlecht, eig. sogar noch produktiver.

Durch Zuhoeren kann man nicht viel lernen, schon deshalb, weil keine Pause zum Nachdenken bleibt und der Stoff einfach runtergerasselt wird. Lesen ist da viel besser. Aber, man muss das Gelesene auch verarbeiten, d.h. immer wieder Selbsttests machen, kl. Programme schreiben um zu sehen, ob der Stoff verstanden ist. Ausserdem festigt man das Gelesene in dem Moment, wo man schreibt (Assoziation). Daher tippe ich z.B. auch Beispielprogramme aus Buechern grundsaetzlich selbst, anstatt sie von der Buch-CD einzulesen.

Dyvone schrieb:

Könnt ihr mir das ewiggroße Buch "C++ von A bis Z" empfehlen?

Wenn Du der englischen Sprache maechtig bist, kann ich waermstens (da momentan selbst in Benutzung) dieses empfehlen:

http://www.amazon.de/Thinking-Volume-Introduction-Standard/dp/0139798099/ref=sr_1_1?s=books-intl-de&ie=UTF8&qid=1340561425&sr=1-1

wollewausfander

Ki schrieb:

wenn du magst, kannst du mit vim, GCC und Valgrind/GDB komplett in der BASH arbeiten, dagegen spricht nichts. Aber es gibt auch gute GUI-Editoren wie z.B. gedit.

Seine Fehlermeldung im ersten Posting sah ganz nach WinXXX als verwendetes OS aus. Daher wird er mit dem Begriff 'bash' nichts anfangen koennen.

Ki

wollewausfander schrieb:

Ki schrieb:

wenn du magst, kannst du mit vim, GCC und Valgrind/GDB komplett in der BASH arbeiten, dagegen spricht nichts. Aber es gibt auch gute GUI-Editoren wie z.B. gedit.

Seine Fehlermeldung im ersten Posting sah ganz nach WinXXX als verwendetes OS aus. Daher wird er mit dem Begriff 'bash' nichts anfangen koennen.

Scheint nicht so, als hätte er mit dem Begriff nichts anfangen können, sonst hätte er sicherlich gefragt. Und die Fähigkeit eine Suchmaschine und Wikipedia bedienen zu können, setze ich einfach mal voraus.

wollewausfander

Ki schrieb:

Scheint nicht so, als hätte er mit dem Begriff nichts anfangen können, sonst hätte er sicherlich gefragt. Und die Fähigkeit eine Suchmaschine und Wikipedia bedienen zu können, setze ich einfach mal voraus.

Da er daraufhin wiederum Code::Blocks erwaehnte, gehe ich davon aus, dass er dachte, bash sei eine weitere IDE. Mit der Suchmaschine gebe ich Dir allerdings recht.

Kellerautomat

Ki schrieb:

Die Grundlagen kann man sich eigentlich problemlos im Internet aneignen

Definitiv nein.

Sone

Ki schrieb:

Hacker schrieb:

Ki schrieb:

Die Grundlagen kann man sich eigentlich problemlos im Internet aneignen

Nein..

Doch..

Nein, verdammt nochmal!

Hacker ist ein forenbekannter Naivling - den kann man überhaupt nicht ernst nehmen.

Sone

doch!!! schrieb:

Hacker ist ein forenbekannter Naivling - den kann man überhaupt nicht ernst nehmen.

Einen Unreg schon erst Recht nicht. Und dein doch kannst du dir sparen, Ahnung hast du keine.

:seufz:
Wir können auch gerne warten, bis dir das SeppJ oder jemand anders bestätigt.

natürlich kann man sich die grundlagen über unterlagen aus dem internet beibringen. nur nicht problemlos. aber auch woanders wird es nicht problemlos gehen.

Sone

schland schland schrieb:

aber auch woanders wird es nicht problemlos gehen.

Aber deutlich problemloser. Wenn man ein anständiges Buch hat (C++-Primer, o. ä.) dann flutschts.

Ki

schland schland schrieb:

natürlich kann man sich die grundlagen über unterlagen aus dem internet beibringen. nur nicht problemlos. aber auch woanders wird es nicht problemlos gehen.

Na gut, das ist jetzt aber Haarspalterei.

DerCoder

Eine kleine Frage habe ich:

Wieso kann man sich die Grundlagen nicht im Internet aneignen?

Dyvone

Schön, dass mein Thread zu einer Plauderecke wurde.

Da er daraufhin wiederum Code::Blocks erwaehnte, gehe ich davon aus, dass er dachte, bash sei eine weitere IDE. Mit der Suchmaschine gebe ich Dir allerdings recht.

Ich habe keine Ahnung was Bash ist. Unter Google findet man viele verschiedene Dinge unter Bash, die nichts mit Computer zu tun haben. Aber auch "Bash the Computer" und ähnliche unnütze Dinge findet man. Schade, dass Quatsch nicht von Sinnvollem bei einer Suchmaschine trennen kann.
Es erscheint nun fragwürdig, ob ich eine Suchmaschine bedienen kann, aber in der Tat kann ich das.

Wieso kann man sich die Grundlagen nicht im Internet aneignen?

Weil fast überall was anderes steht. Grundsätzlich könnte ich mir die Syntax ansehen und auch einfache Schleifen, die Funktion von Pointern ansehen, etc.
Übrigens habt ihr doch selbst eine Übersicht von PDF-Dateien?
http://www.c-plusplus.net/cms/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewsdownload&sid=2

mfG