Meshloader macht Probleme

[Makro?]

Bob Wolfskin schrieb:

Die Frage ist warum folgendes verschiedene größen angibt.

int _num = 3;
Vertex* a = new Vertex[_num]; // das sind jetzt 3 Stück je 4 Bytes
cout << sizeof(a) << endl; // Größe des Arrays
cout << sizeof(Vertex) * 3 << endl; // Die richtige Größe jedoch größer als das Array

Die Antwort ist:

sizeof(a) == sizeof(Vertex*) // a ist ein Vertex*

[Bob Wolfskin]

Aber durch die Instanzierung werden doch 3 Elemente reserviert oder icht ?

[Makro?]

Bob Wolfskin schrieb:

Aber durch die Instanzierung werden doch 3 Elemente reserviert oder icht ?

Ja, aber die Information über die Größe des Arrays ist nicht über 'a' zu erreichen.
Die musst Du irgendwie mitschleppen.

PS: Der Compiler ist Dir hier klar im Vorteil, weil der nämlich die Größe für delete [] a; wieder auslesen kann...

[SeppJ]

Es gibt da so eine Klasse in der Standardbibliothek, die die Größe mitschleppt und sich automatisch um das new und delete kümmert....

[pumuckl]

Bob Wolfskin schrieb:

Aber durch die Instanzierung werden doch 3 Elemente reserviert oder icht ?

Dadurch wird der Pointer selber aber nicht größer. Nur der reservierte Speicher, auf den er zeigt.

Makro? schrieb:

Der Compiler ist Dir hier klar im Vorteil, weil der nämlich die Größe für delete [] a; wieder auslesen kann...

Streng genommen ist das nicht der Compiler, aber ich hab heute schon genug Haare gespalten

SeppJ schrieb:

Es gibt da so eine Klasse in der Standardbibliothek, die die Größe mitschleppt und sich automatisch um das new und delete kümmert....

Kschsch. Du willst hier doch niemanden zu sauberem C++ verführen, oder?

[Makro?]

pumuckl schrieb:

Makro? schrieb:

Der Compiler ist Dir hier klar im Vorteil, weil der nämlich die Größe für delete [] a; wieder auslesen kann...

Streng genommen ist das nicht der Compiler, aber ich hab heute schon genug Haare gespalten

Fiel mir auch auf, aber:
Ohne Registrierung keine Editierung...

[Bob Wolfskin]

Ich könnte das ganze auch folgenderweise machen:
(Wird jedoch nicht auf dem Stack sondern auf dem Heap verbleiben)

Vertex *v = (Vertex*)malloc(sizeof(*v));
new (v) Vertex();  //oder so ähnlich

Dabei wird direkt der Speicherbereich reserviert
Ist aber vollkommen unnötig

[SeppJ]

Nenn mal einen einzigen Vorteil von malloc/placement new gegenüber "normalem" new und einen einzigen Vorteil von new genenüber std::vector.

[Kellerautomat]

SeppJ schrieb:

Nenn mal einen einzigen Vorteil von malloc/placement new gegenüber "normalem" new

Man kann reallozieren.

[SeppJ]

Kellerautomat schrieb:

SeppJ schrieb:

Nenn mal einen einzigen Vorteil von malloc/placement new gegenüber "normalem" new

Man kann reallozieren.

Nicht, wenn du einen Konstruktor brauchtest, denn dann geht eine eventuelle Verschiebung schief.