RAII und new[]

Sone

henry_k schrieb:

SeppJ schrieb:

std::vector?

Danke. Wie muss ich dann die C-Funktion korrekt aufrufen, so?
std::vector<some_handle> handles;

// vector fuellen ...

foo((some_handle*)&handles, count);

Ach du heilige Scheiße...

foo(handles.data(), handles.size());

Kellerautomat

foo(handles.data(), handles.size());

Sone

Kellerautomat schrieb:

foo(handles.data(), handles.size());

Haha

henry_k schrieb:

foo((some_handle*)&handles, count);

Autsch

Unklarheit bestand vor allem darueber, ob man einen Zeiger uebergeben kann und die Elemente dann auch wie in einem Array angeordnet sind, aber das habe ich mittlerweile herausgefunden.

Danke fuer die schnelle Hilfe!

Ethon

So, wenn du nen aktuellen Compiler hast und den Rest von std::vector eh nicht brauchst:

void bar(size_t count)
{
  std::unique_ptr<some_handle[]> handles(new some_handle[count]);

  int rc = foo(handles, count);
  do_something_cpp(handles, count);
  if(rc < 0)
    throw some_error;
}

Warum geht das nicht?

void bar(size_t count)
{
  some_handle handles[count];

  int rc = foo(handles, count);

  do_something_cpp(handles, count);

  if(rc < 0)
    throw some_error;
}

Shade Of Mine

NoNew schrieb:

Warum geht das nicht?

Weil das in C++ halt nicht erlaubt ist. VLA (Variable Length Arrays) gibts nur in C.

SeppJ

NoNew schrieb:

Warum geht das nicht?

Weil count keine Compilezeitkonstante ist. VLAs (variable length arrays) gibt's nur in C. Und in manchen (sprich: einem) bekannten C++-Compilern als unportable Spracherweiterung. Außerdem schleppen VLAs noch einen ganzen Schwanz von Problemen mit sich, die sich mit dem strengeren Typsystem von C++ ganz besonders schlecht vertragen (das heißt aber nicht, dass es in C keine Probleme mit VLAs gäbe). Was ist zum Beispiel der Typ eines solchen Arrays?

*VORDIESTIRNKLATSCH*

Stimmt natürlich. zuviel Java gemacht....

Ethon

Java kann das erst recht nicht, da muss jedes Array mit new angelegt werden.

Tachyon

Ethon schrieb:

So, wenn du nen aktuellen Compiler hast und den Rest von

Fehlt da nicht irgendwie ein unique_ptr::get ?