Prometheus (Film)
-
The Rum Diary hat wohl mäßige Kritiken bekommen, weil der Film an Fear and Loathing in Las Vegas bemessen wurde. Oder aber, weil die Produzenten die Kritiker nicht bestochen haben. Richtig gut war er aber auch nicht unbedingt.
-
Ich habe den Film gestern gesehen.
dgrat schrieb:
Der !Geologe! verläuft sich (obwohl auf der Karte nur zwei Gänge eingezeichnet waren) mit ultramoderner Navi-Hilfe.
Der Android bringt die ganze Mission in Gefahr und ich verstehe bis jetzt nicht was die Vergiftung von dem Typen fürn Sinn hatte?!
Dass der Chef von der Firma seine Anwesenheit geheim hielt, macht auch keinen Sinn und das sind nur einige Dinge.Der Geologe war, meine ich mich zu erinnern, ein Biologe.
Die Aktion mit dem Androiden verstehe ich so, das er sehen wollte was passiert wenn er die "Probe" einem Menschen zuführt. Da ich meine (soweit ich mich erinnere) das er vorher mit dem Chef von Weyland gesprochen hat, er DAS als das "du musst weitergehen" interpretierte. Die Art wie es sich entwickelt - was die "Probe" ist (DNA, Kampfstoff, etc.) - hatte konnte er vielleicht nicht vorhersehen - wir wissen ja auch nicht was er an der Tür (wo der tote Konstrukteur lag) gelesen hat.
-
SPOILER (ist zwar der ganze Thread. Aber ich sags trotzdem mal :))
robot schrieb:
Ich denke, dass die Idee zum Film nicht schlecht ist, aber evtl. (über-)komprimiert realisiert. Schade, dass man sich nicht mehr Zeit nimmt (bzw. nehmen kann) um die Story ausführlicher zu erzählen (Split in 2 oder 3 Teile), so dass Details mehr zusammenwachsen und konsistenter wirken.
Es wird doch definitiv noch mehrere Teile geben.
robot schrieb:
Bei der Alien-Quadrologie hat das (meiner Meinung nach) ja auch super geklappt, ohne dass es langweilig wurde.
Äh. Der erste Teil war wirklich genial. Aber danach ging es Bergab. Der zweite Teil ist auch okay. Aber ich glaub den findet man einfach nur gut, weil man ihn in jungen Jahren das erste mal gesehen hat und da ist Action halt immer toll. Der dritte ist so naja und der vierte ist einfach total schlecht.
robot schrieb:
und warum er so komische Sachen macht.
Bekommt er nicht vorher eine Anweisung des Firmenboss?
Heimwerkerking schrieb:
Der Geologe war, meine ich mich zu erinnern, ein Biologe.
Der eine war Biologe und der andere Geologe. Waren ja zwei. Die Rolle des Geologen ist doch eh total dämlich. Warum wird der von einem Rambotypen gespielt, der gleich zu Beginn schon fast ausflippt? Passt überhaupt nicht in die Rolle.
Was ich auch nervig fand, wie die beiden vor dem rollenden Raumschiff weglaufen. Man sieht ja sogar an dem Schatten, wie schmal das Ding ist. Also warum nicht einfach ein bisschen zur Seite rennen? Warum diese Szene, wo sie den Kopf fallen lässt und sie dann in dem Sturm hängen? Das war doch einfach unnötig.
Aber was mich am meisten aufgeregt hat, warum sie die wissenschaftliche Leiterin zu einer Christin machen mussten, die dann auch noch ein Spruch ala "daran will ich eben glauben" reinhaut, als ihre These hinterfragt wird... Ständig hängt auch noch dieses blöde Kreuz in den Szenen und warum sollte Dave das Kreuz ausgerechnet mitnehmen, als sie auf das Alienschiff gehen? Das ganze sieht einfach nach einem sehr dämlichen Versuch aus, die ganzen US-Christen-Fundis ins Kino zu locken. Naja, immerhin ist sie ja zu einer "Abtreibung" gezwungen.
-
Das mit dem Kreuz / den Anspielungen auf den Glauben fand ich schon eine der besseren Komponenten in dem Film. Schliesslich ging es um den Ursprung der Menschheit durch Aliens was ja in krassem Kontrast zur Schöpfungsgeschichte steht. Leider ist aber auch dieses Thema nur so halbherzig ausformuliert worden wie so vieles in dem Film
-
rüdiger schrieb:
Der eine war Biologe und der andere Geologe. Waren ja zwei. Die Rolle des Geologen ist doch eh total dämlich. Warum wird der von einem Rambotypen gespielt, der gleich zu Beginn schon fast ausflippt? Passt überhaupt nicht in die Rolle.
Ahhh okay das ist mir dann entgangen. Ich hab den Rambotypen gesehen und den sofort für einen Soldaten gehalten... ^^
rüdiger schrieb:
Was ich auch nervig fand, wie die beiden vor dem rollenden Raumschiff weglaufen. Man sieht ja sogar an dem Schatten, wie schmal das Ding ist. Also warum nicht einfach ein bisschen zur Seite rennen?
Ja das fand ich auch merkwürdig, das habe ich schon bei so vielen Filmen gemerkt. Warum müssen die immer VOR rollenden Sachen weglaufen anstatt zur Seite.
-
SPOILER
Cpp_Junky schrieb:
Das mit dem Kreuz / den Anspielungen auf den Glauben fand ich schon eine der besseren Komponenten in dem Film. Schliesslich ging es um den Ursprung der Menschheit durch Aliens was ja in krassem Kontrast zur Schöpfungsgeschichte steht. Leider ist aber auch dieses Thema nur so halbherzig ausformuliert worden wie so vieles in dem Film
Aber es passt doch überhaupt nicht zur wissenschaftlichen Leiterin der Mission. Aber wie du es sagst, sind einfach viele Dinge sehr halbherzig. Nette Ideen aber nicht durchdacht. zB ist die Alien-Sache auch ein bisschen merkwürdig. Die wird sicher noch besser erklärt werden in den Nachfolgern. Aber warum kommt das Alien aus dem Engineer nachdem er von dem Tintenfischmonster angegriffen wurde, dass die Leiterin abtreiben musste, nachdem Geschlechtsverkehr mit ihrem infizierten Freund?
-
Heimwerkerking schrieb:
Ja das fand ich auch merkwürdig, das habe ich schon bei so vielen Filmen gemerkt. Warum müssen die immer VOR rollenden Sachen weglaufen anstatt zur Seite.
Aber die meisten Filme versuchen wenigstens, es weniger offensichtlich zu machen. Bei dieser Szene hätte ich wahrscheinlich lachen müssen, wenn ich nicht sowieso wegen der Gesamtqualität kurz vorm Weinen gewesen wäre.
-
rüdiger schrieb:
SPOILER
Cpp_Junky schrieb:
Das mit dem Kreuz / den Anspielungen auf den Glauben fand ich schon eine der besseren Komponenten in dem Film. Schliesslich ging es um den Ursprung der Menschheit durch Aliens was ja in krassem Kontrast zur Schöpfungsgeschichte steht. Leider ist aber auch dieses Thema nur so halbherzig ausformuliert worden wie so vieles in dem Film
Aber es passt doch überhaupt nicht zur wissenschaftlichen Leiterin der Mission.
Natürlich passt das. Wieso sollte es nicht passen?
-
hustbaer schrieb:
rüdiger schrieb:
SPOILER
Cpp_Junky schrieb:
Das mit dem Kreuz / den Anspielungen auf den Glauben fand ich schon eine der besseren Komponenten in dem Film. Schliesslich ging es um den Ursprung der Menschheit durch Aliens was ja in krassem Kontrast zur Schöpfungsgeschichte steht. Leider ist aber auch dieses Thema nur so halbherzig ausformuliert worden wie so vieles in dem Film
Aber es passt doch überhaupt nicht zur wissenschaftlichen Leiterin der Mission.
Natürlich passt das. Wieso sollte es nicht passen?
Weil "Wir wurden alle von den Engineers erschaffen" "Warum?" "Glaube ich halt mal so" keine wissenschaftliche Vorgehensweise ist. Man fliegt nicht als wissenschaftlicher Leiter irgend wohin mit einer Hauptthese, die auf irgend einer Fantasie/Glauben aufgebaut ist. Das passt einfach nicht.
-
Sie fliegt dort hin weil sie die Möglichkeit hatte und es machen wollte.
Nicht alles was ein Wissenschaftler macht muss auch fundiert sein. Es gibt genug Wissenschaftler die irgendwelchen fixen Ideen nachgerannt sind.
In ihrer Situation so ein Angebot auszuschlagen wäre wohl ziemlich doof.Und es gibt auch einen guten, fundierten Grund da hin zu fliegen: die lustigen Bilder die sie überall gefunden haben, die schon irgendwo den Schluss rechtfertigen dass da irgendwas sein könnte, was es wert ist sich anzugucken.
Was sie daneben noch privat glaubt, und auch in ihrer Begeisterung anderen erzählt, ändert daran ja nichts - auch wenn es keine wissenschaftlich relevante Basis hat.
-
Ein bischen spät, aber ich einfach zu "bewegt".
Kurzurteil: schön fotografiert, Effekte ansehnlich, Story a) dämlich und b) besch...eiden umgesetztWas zur Hölle (;-) hat Religion im allgemeinen und Christentum im speziellen in einem ScienceFiction-Film zu suchen?
Wie soll man den Shaw-Charakter jemals ernst nehmen, nachdem sie (und der Film) ihre Alien-Theorie allein mit den Worten begründet "ich habe mich entschlossen, es zu glauben". Als die Kacke am Dampfen ist heult sie rum "wir lagen so falsch, wir lagen so falsch", um sich am Ende doch wieder das Kreuzkettchen umzuhängen!? Wtf?
Dieser Unfug ist für mich der grösste Abtörner, und man kriegt ihn schon nach 10 Minuten ins Gesicht gedrückt.
Anschliessend sieht man einen Haufen Idioten durch die Gegend stolpern wie eine besoffene Kindergartengruppe; dass das Leute mit wissenschaftlicher Vorbildung oder auch nur gesundem Menschenverstand sein sollen, ist nicht nachvollziehbar.
Dazu die detaillierten und langezogenen Gewaltdarstellungen, muss das heute so sein? Vielleicht sollte sich R. Scott nochmal in seinem ersten Alien-Film ansehen, wie man Grusel statt Ekel erzeugt.
Einzig interessant ist der Nebenstrang mit der "Bewusstwerdung" des Androiden, obwohl unverständlich bleibt, warum der einfach so sein Ding mit den Inschriften etc. machen kann und sich keiner der Crewmitglieder dafür interessiert (genausowenig wie für die frische OP-Narbe der Selbstverstümmlerin ...).
Das Ende ist eine so vorhersehbare Überleitung zum geplanten Nachfolger, dass man darüber keine Worte verlieren muss.Was für eine Enttäuschung. Ich hatte gehofft, durch absolute Informationsabstinenz im Vorfeld den Film unvoreingenommen geniessen zu können, aber offenbar gehöre ich als Fan von BladeRunner, Alien2 und Alien nicht zur Zielgruppe.
