[boost] Thread-Klasse
-
Kein Kommentar xDD Danke
-
Glocke schrieb:
Ich hab jetzt mal das Example von http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/thread/thread genommen
[...]
@pumuckl: Es gibt schon so eine Klasse? Warum finde ich die nichtDies ist alles sehr verwirrend...
-
Glocke schrieb:
@pumuckl: Es gibt schon so eine Klasse? Warum finde ich die nicht
Jup, die nennt sich std::thread... warum du nicht findest, was du die ganze Zeit schon benutzt, versteh ich auch nicht
-
Mal abgesehen davon, dass die Java-Threads so ziemlich der groesste Design-Fail ueberhaupt sind. Pfui Teufel.
-
Kellerautomat schrieb:
Mal abgesehen davon, dass die Java-Threads so ziemlich der groesste Design-Fail ueberhaupt sind. Pfui Teufel.
Na wenn der mächtige Kellerautomat das sagt muss es ja wohl stimmen einself.
-
class Thread implements Runnable
-
Und das ist jetzt schlimm weil ...?
-
Ein Thread ist nichts, das man ausfuehrt, sondern etwas, das man etwas ausfuehren laesst. Daher zu behaupten, ein Thread sei ein Runnable (= implements), ist voelliger Schwachsinn. Sollte daher eher so sein:
class Thread { private Runnable runnable; // ... }
Und dann haette Thread auch keine run()-Methode, die das Runnable im selben Thread ausfuehrt.
-
Und deswegen ist die ganze Java-Threads Implementierung ein einziger Design-Fail. Hätten wir das auch geklärt.
-
Das Interface ist ein Design-Fail. Jop. :p