Kopie eines Textes [geloest]

xStrykex

DerBaer schrieb:

Ich vermute, du hast mit der ersten while-Schleife die Quelle schon komplett leergelesen[...]

Habe ich mir schon fast gedacht.
seek() bzw überhaupt etwas, was dem Code sagt er solle zurückgehen zu Punkt x kenne ich leider noch nicht. Hier wär eventuell ein bissel Erlärungsbedarf nötig

DerBaer schrieb:

exit(x); heißt, du gibst an das aufrufende Programm x zurück. 0 wird dabei normalerweise als "Programm ist ohne Fehler gelaufen" interpretiert und alles != 0 als "Es ist ein fehler aufgetreten". Deshalb an der stelle exit(-1);

Ok Danke sehr

EDIT: Tut mir Leid SeppJ, habe deinen Post net mehr gesehen
Aber ist im Grunde ja das gleich wie beim baerchen

exit(-1);

von 0 abweichende Fehlermeldungen sollten bearbeitet oder beachtet werden.

In deinem Fall kann eine Datei nicht geöffnet werden. Deshalb Rückgabewert !=0.

Wird aber nicht ganz einheitlich genutzt.

Rückgabewert 0 gleich 0 Fehler bei der Ausführung sollte einfach zu merken sein.

Da fehlt:

quelle.clear();
	quelle.seekg(std::ios_base::beg);

Wurde glaube ich schon erwähnt.
In welchem Buch steht das mit dem exit(-1) und exit(0)?

xStrykex

out schrieb:

Da fehlt:
quelle.clear();
	quelle.seekg(std::ios_base::beg);
Wurde glaube ich schon erwähnt.

Wundervoll, danke, klappt alles
Aaaaaber was ist der Unterschied zwischen dem vorigen "seek" zu dem jetzigen "seekg"?
Und "std::ios_base::beg" sagt einfach nur, zum Beginn der eingelesen Datei?

out schrieb:

In welchem Buch steht das mit dem exit(-1) und exit(0)?

Breymann´s "Der C++ Programmierer"
Ich sag mal, es wird nur kurz exit(int) erwähnt, warum aber in seinem Code dann -1 steht nicht. Hier ist es ja leicht die möglichen Fehler abzuzählen, aber bei etwas längerem Code nicht (also quasi von Hand)

SeppJ

xStrykex schrieb:

Aaaaaber was ist der Unterschied zwischen dem vorigen "seek" zu dem jetzigen "seekg"?

seekg gibt es, seek nicht.

xStrykex

Astrein, danke euch

Möchte noch eine andere Lösung vorstellen.

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <iterator>
#include <fstream>
#include <string>

int main()
{
	std::cout << "Welche Datei soll geoeffnet werden?\n";
	std::string datei;
	std::getline( std::cin, datei ); // Dass es mit Leerzeichen auch geht.
	std::ifstream quelle( datei.c_str() );
	if( !quelle.is_open() )
	{
		std::cerr << datei << " kann nicht geoeffnet werden!\n";
		return -1;
	}
	std::string inhalt( (std::istreambuf_iterator<char>(quelle)), (std::istreambuf_iterator<char>()) ); // Kompletter Dateiinhalt einlesen.
	const unsigned zeilenzahl  = std::count( inhalt.begin(), inhalt.end(), '\n') +1; // +1, auch wenn es kein \n gibt, gibt es eine Zeile.
	const unsigned zeichenzahl = inhalt.size()-zeilenzahl +1; // +1, weil eins zu viel subtrahiert wird, wegen dem +1 oben.

	std::cout << "Zieldatei?\n";
	std::getline( std::cin, datei ); // Dass es mit Leerzeichen auch geht.
	std::ofstream ziel( datei.c_str() );
	if( !ziel.is_open() )
	{
		std::cerr << datei << " kann nicht geoeffnet werden!\n";
		return -1;
	}
	ziel << inhalt; // Datei kopieren

	std::cout << zeilenzahl << " " << zeichenzahl;
}

xStrykex

out schrieb:

Möchte noch eine andere Lösung vorstellen.
std::getline( std::cin, datei ); // Dass es mit Leerzeichen auch geht.

Also kopieren tut er die Leerzeichen bei mir auch, oder was meinst du?

out schrieb:

if( !quelle.is_open() )
	{
		std::cerr << datei << " kann nicht geoeffnet werden!\n";
		return -1;
	}

Bezweckt return -1 dasselbe wie exit(-1)?
meine Annahme ist jetzt, dass exit nicht nur den Fehler zurückgibt, sondern auch das Programm schließt und return nicht.(?)

SeppJ

xStrykex schrieb:

Also kopieren tut er die Leerzeichen bei mir auch, oder was meinst du?

Leerzeichen im Dateinamen.

Bezweckt return -1 dasselbe wie exit(-1)?

Jain. Ein return aus der main beendet die Funktion main und somit das Programm und gibt den Wert an die Systemumgebung zurück. Ein exit von irgendwoher beendet das Programm und gibt den Wert an die Systemumgebung zurück. Wie aber schon gesagt wurde, hat exit in einem C++-Programm eigentlich nichts zu suchen, weil es die Destruktoren der automatischen Variablen nicht abwickelt. Bei einem return aus main wird alles aus main sauber aufgeräumt. Das halte ich für einen großen Fehler in dem Buch, wenn dort wirklich exit mehr als nur eine Randnotiz ist. exit ist ein Überbleibsel aus der C-Standardbibliothek und ist bestenfalls für irgendwelche Quick&Dirty Schweinereien geeignet.

xStrykex

SeppJ schrieb:

xStrykex schrieb:

Also kopieren tut er die Leerzeichen bei mir auch, oder was meinst du?

Leerzeichen im Dateinamen.

Ah ok, das ist gut, danke

SeppJ schrieb:

xStrykex schrieb:

Bezweckt return -1 dasselbe wie exit(-1)?

Jain. Ein return aus der main beendet die Funktion main und somit das Programm und gibt den Wert an die Systemumgebung zurück. Ein exit von irgendwoher beendet das Programm und gibt den Wert an die Systemumgebung zurück. Wie aber schon gesagt wurde, hat exit in einem C++-Programm eigentlich nichts zu suchen, weil es die Destruktoren der automatischen Variablen nicht abwickelt. Bei einem return aus main wird alles aus main sauber aufgeräumt. Das halte ich für einen großen Fehler in dem Buch, wenn dort wirklich exit mehr als nur eine Randnotiz ist. exit ist ein Überbleibsel aus der C-Standardbibliothek und ist bestenfalls für irgendwelche Quick&Dirty Schweinereien geeignet.

Ok, verstanden.
Hab im Buch nochmal nachgeschaut und siehe da, es wird nochmal erklärt, aber leider erst 50-70 Seiten weiter. Gut, dass es euch gibt
Ich muss ja mal am Rande bemerken, dass dieses Forum (mir zumindest) zu einem großen Teil beim Lernen hilft. Mit bloßer Lektüre würde ich mit Sicherheit nicht so "schnell" vorranschreiten

SeppJ

xStrykex schrieb:

Hab im Buch nochmal nachgeschaut und siehe da, es wird nochmal erklärt, aber leider erst 50-70 Seiten weiter.

Gut . Das Buch wird hier sonst nämlich oft gelobt, ich war da jetzt ziemlich überrascht.