Petition gegen GEZ
-
Wahrscheinlich rettet dich auch der Tod nicht vor der GEZ
-
GPC schrieb:
Wahrscheinlich rettet dich auch der Tod nicht vor der GEZ
Den Fall gibts nur bei der Telekom.
Wahre Geschichte:
Als mein Opa verstorben ist wollte meine Oma den Telefon- und Internet-Vertrag bei der Telekom kündigen mit der Begründung, das mein Opa verstorben ist. Als Antwort gab es nur: Die Kündigung brauchen wir von der Person, die den Vertrag abgeschlossen hat. Es dauerte Monate bis der Vertrag endlich nach drängen des Anwalts beendet wurde. - Sie bekommt bis heute Rechnungen für die angefallenen zusätzlichen Monate.
-
GPC schrieb:
Wahrscheinlich rettet dich auch der Tod nicht vor der GEZ
Die GEZ ist eine monopolistische Einrichtung wie andere (z.B GEMA) auch. Die bestimmen alles selbst ohne nachvollziehbare Notwendigkeit zur Rechtfertigung.
Wenn man tot ist, ist man nicht einfach tot. Es gibt einen noch mit vielen Rechten und Pflichten, die dann aber die Erben haben.
-
Update:
SeppJ schrieb:
Bashar schrieb:
Was soll das bringen[...] ?
Swordfish schrieb:
Ausübung eines im GG zugesicherten basisdemokratischen Rechts?
Öffentlicher Hinweis auf eventuell sogar rechtswidrige Vorgehensweise?
Ab 50k Zeichnern eine öffentliche Beratung über die Petition im Petitionsausschuss mit Rederecht für den Petenten?Also nichts?
Und genau gar nichts ist passiert. Überraschung!
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundesregierung-steht-hinter-der-GEMA-Vermutung-1743629.html
-
https://www.datenschutzzentrum.de/faq/gez.htm#1
Du müsstest selbst dein Handy, Autoradio(logisch) etc. wegwerfen und das nachweisen...Und wer schafft es heute schon ohne Handy/Internet
-
Ups. Im Kopf ist alles das gleiche. GEZ wird garantiert eine identische Reaktion bringen.
-
Wie wärs, anstatt ner Pettion nen großen Spendenpott aufzumachen und von dem Geld nen gescheiten Anwalt zu finanzieren?
Da würde ich auch noch nen 20er reinschmeißen und ich denke mir die großen Discobesitzer, Veranstalter etc. würden sich daran auch gerne beteiligen...
-
Sharkbyte schrieb:
Da würde ich auch noch nen 20er reinschmeißen und ich denke mir die großen Discobesitzer, Veranstalter etc. würden sich daran auch gerne beteiligen...
Kann es sein, dass du gerade die GEMA mit der GEZ verwechselst?
-
GPC schrieb:
Sharkbyte schrieb:
Da würde ich auch noch nen 20er reinschmeißen und ich denke mir die großen Discobesitzer, Veranstalter etc. würden sich daran auch gerne beteiligen...
Kann es sein, dass du gerade die GEMA mit der GEZ verwechselst?
Da haste allerdings recht, der Artikel über die GEMA-Vermutung hat mich abgelenkt
-
Sharkbyte schrieb:
GPC schrieb:
Sharkbyte schrieb:
Da würde ich auch noch nen 20er reinschmeißen und ich denke mir die großen Discobesitzer, Veranstalter etc. würden sich daran auch gerne beteiligen...
Kann es sein, dass du gerade die GEMA mit der GEZ verwechselst?
Da haste allerdings recht, der Artikel über die GEMA-Vermutung hat mich abgelenkt
Den 20er kannst du aber gleich der GEZ im kommenden Jahr geben, wenn sie ihre neue Reform einführen
-
xStrykex schrieb:
Sharkbyte schrieb:
GPC schrieb:
Sharkbyte schrieb:
Da würde ich auch noch nen 20er reinschmeißen und ich denke mir die großen Discobesitzer, Veranstalter etc. würden sich daran auch gerne beteiligen...
Kann es sein, dass du gerade die GEMA mit der GEZ verwechselst?
Da haste allerdings recht, der Artikel über die GEMA-Vermutung hat mich abgelenkt
Den 20er kannst du aber gleich der GEZ im kommenden Jahr geben, wenn sie ihre neue Reform einführen
Das läuft wohl auf nen bisschen mehr als nen 20er heraus...
-
SeppJ schrieb:
Jester schrieb:
cooky451 schrieb:
chrische5 schrieb:
ein grund mehr, warum ich gegen direkte volksentscheide bin. ich denke, dass es gut ist, dass nachrichten gezeigt werden auch wenn über 50% das nicht wollen oder brauchen. mir würde phönix reichen. im radio höre ich nur dlf und bin glücklich damit.
Dass du denkst, dass Nachrichten gut sind, gibt dir aber kein Recht, andere dazu zu zwingen für deinen Quatsch zu zahlen, wenn sie das gar nicht wollen. Niemand hindert dich daran, einen Privatclub für Nachrichten zu gründen.
Mit dem Argument müßte man dann aber alles ablehnen von dem weniger als 100% überzeugt sind. Das wäre dann in etwa alles.
Nein, die genannte Grenze ist 50%.
Gut erkannt! -- Und wo kommt die Zahl im Argument vor? Gar nicht. Also ist das Argument unabhängig von der Zahl, und das war genau mein Punkt.
Ich dachte das wäre erkennbar.
