Akkulaufzeit mit SSD



  • Hallo,

    ich möchte in meinen Laptop gern eine SSD zwecks Geschwindigkeitssteigerung einbauen. Nun habe ich auf mehreren Seiten gelesen, dass die Leistungsaufnahme von SSDs recht hoch ist (z.B hier http://www.heise.de/ct/artikel/PC-Turbo-SSD-1662991.html oder da http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-SSD-840-Pro-Series-256-GB.83147.0.html) und man bzgl. der Akkulaufzeit mit normalen 2,5 Zoll Notebook-HDDs besser beraten ist. Mein Notebookakku ist eh schon kein Dauerläufer, deswegen bin ich grad noch am zweifeln.
    Hat damit schon jemand Erfahrung gesammelt oder kennt SSDs, die sich für einen Laptop eignen (die höchsten Schreib-/Leseraten benötige ich nicht, es kommt mir eher auf die Zugriffszeiten an).

    Beste Grüße



  • RonjaRaeuber schrieb:

    Nun habe ich auf mehreren Seiten gelesen, dass die Leistungsaufnahme von SSDs recht hoch ist (z.B hier http://www.heise.de/ct/artikel/PC-Turbo-SSD-1662991.html oder da http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-SSD-840-Pro-Series-256-GB.83147.0.html) und man bzgl. der Akkulaufzeit mit normalen 2,5 Zoll Notebook-HDDs besser beraten ist.

    Das hast du falsch gelesen.

    Die schnellsten SATA-6G-Exemplare belasten den Notebook-Akku mit bis zu 5 Watt und verbrauchen damit doppelt so viel Strom wie herkömmliche Notebook-Platten. Außerdem werden sie im Betrieb sehr warm.

    Da steht, dass schnelle SATA-6G-SSDs teilweise unter Last sehr hohe Leistungsaufnahmen haben. Ergo nimmst du einfach eine etwas langsamere, die unter Last weniger zieht. Und der Vergleich hinkt auch ein bisschen; die SSD zieht zwar vielleicht mehr Leistung, das dafuer aber deutlich kuerzer als die HDD.

    Im Leerlauf sind viele SSDs nicht sparsamer als 2,5"-Festplatten – die Akkulaufzeit verlängert sich bei Notebooks also nicht unbedingt.

    Viele. Laengst nicht alle. Und auch hier ist die Rede von "nicht sparsamer" und "verlaengert sich nicht unbedingt", nicht von "nimm lieber eine HDD".

    Die Samsung SSD 840 Pro zB. zieht IIRC unter Last etwas unter 3.5W und im Leerlauf etwas ueber 0.3W. (Der Vorgaenger, die SSD 830 war unter Last deutlich schlechter und idle ein kleines bisschen schlechter.) Das sind durchaus Werte, mit denen sie sich auch vor einer 2.5"-HDD nicht zu verstecken braucht. Die ziehen naemlich typischerweise so ungefaehr 0.5W/2W und sind um Groeszenordnungen langsamer und dementsprechend auch laenger unter Last als eine SSD.

    edit: Die 840 Pro gehoert uebrigens aktuell zu den schnellsten SSDs am Consumermarkt. Ist aber neuer als der c't-Artikel.



  • Ach ja, meine Laptop-Akkulaufzeiten haben sich durch SSDs noch nie wirklich spuerbar veraendert. Nachgemessen habe ich aber zugegebenermaszen auch noch nicht.



  • @nman
    Die 840 Pro mit >= 256 GB ist soweit ich weiss zur Zeit die schnellste SSD. Also zumindest die schnelleste Consumer SSD mit SATA Anschluss.

    Was die Akkulaufzeit angeht wird man aber wirklich kaum was merken. Soll sein dass man mit einer SSD 5-10% mehr rausholt -- wobei das dann schon ein sehr stromsparendes Notebook sein muss. Und die selben 5-10% mehr bekommt man dann auch mit einer (wesentlich günstigeren und fast gleich schnellen) 830er hin.



  • nman schrieb:

    Ach ja, meine Laptop-Akkulaufzeiten haben sich durch SSDs noch nie wirklich spuerbar veraendert. Nachgemessen habe ich aber zugegebenermaszen auch noch nicht.

    ++



  • hustbaer schrieb:

    Die 840 Pro mit >= 256 GB ist soweit ich weiss zur Zeit die schnellste SSD. Also zumindest die schnelleste Consumer SSD mit SATA Anschluss.

    Ach, du weiszt ja, wie das ist. Irgendjemand graebt immer irgendeinen obskuren Benchmark aus, wo irgendwas anderes doch schneller ist. Ergo spricht man einfach von "einer der schnellsten" und spart sich uninteressante Diskussionen. 🙂


Anmelden zum Antworten