Warum kann man Pointer nicht addieren?

silent_max

SeppJ schrieb:

Das ist keine erlaubte Operation, weil es einfach keinen Sinn macht. Das wäre wie die Addition zweier Telefonnummern. Dadurch, dass dies nicht unterstützt wird, kann verhindert werden, dass es versehentlich passiert. Wenn du es unbedingt mit Gewalt versuchen musst, wandele die Adressen in zwei intptr_t um und addiere dann diese.

Ersteinmal Danke für die Antworten.

Aber was meinst Du mit intptr_t?? Meinst Du damit, die Adressen int int Pointer umzuwandeln??

Bei http://www.pronix.de/comment/site-958/open-2517/site-1.html heißt es, dass ein intptr_t ein signed Integer ist, von der gleichen Bitbreite wie ein Pointer.

Stimmt das? Stimmt es auch, dass ich stdint.h mit einbeziehen muss? Kann man den intptr_t ganz einfach wie einen Pointer deklariern oder muss ich dabei etwas beachten? Leider kenne ich diesen Datentyp noch nicht...

DocShoe

Vergiss das mit dem intptr_t lieber ganz schnell wieder, der ist nicht für deinen Anwendungsfall gedacht. Schnapp dir lieber dein C++ Buch und arbeite das Kapitel über Pointer und Pointerarithmetik noch einmal durch.

silent_max

Habe endlich die Lösung des "Problems".

Hier der richtige Programmcode:

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
  float x;
  float *px = &x;
  float y;
  float *py = &y;
  float z;
  float *pz = &z;

  cout << "\t Addition!" << endl;
  cout << endl;

  cout << "Geben Sie zwei Zahlen ein!" << endl;
  cin  >> x >> y;

  cout << "Normale Addition!" << endl;
  z = x + y;
  cout << x << " + " << y << " = " << z << endl;
  cout << endl;

  cout << "Addition ueber Pointer!" << endl;
  *pz = *px + *py;
  cout << *px << " + " << *py << " = " << *pz << endl;
  cout << endl;

  return 0;
}

Ich hoffe, dass es dem Standard entspricht???

Falls nicht, bitte sagen.

Gruß

Max

Swordfish

Warum ständig endl ?

silent_max

Dann wird es in der Ausgabe übersichtlicher...

_matze

Er meint, warum endl statt '\n'. endl macht neben dem Zeilenumbruch noch ein flush.

silent_max

Wie?? Was meinst Du mit flush??

Swordfish

std::endl
std::flush

silent_max

Habe ich das richtig verstanden, dass die Anweisung

cout << endl;

alles auf null setzt und nur für einen Zeilenumbruch die Anweisung

cout << "\n"

besser ist??

Ethon

Eigentlich ist es total egal, solange du nix I/O-lastiges schreibst.

Hintergrund ist, dass auf die Konsole schreiben sehr langsam ist, deswegen wird Text im Stream gesammelt und viel auf einmal geschrieben. Mit flush/endl sagst du dem Stream, dass er SOFORT alles schreiben soll, dh. möglicherweise werden mehr langsame Schreiboperationen ausgeführt.

Im Zweifelsfall einfach '\n'. endl/flush nur, wenn du die Ausgabe sofort brauchst und eine Verzögerung nicht akzeptabel ist.

silent_max

Ok ... werde ich mir merken...

Mein Dozent im Fach Datenverarbeitungstechnik, wozu eben diese C++ Programmierung gehört, verwendet eigentlich nur

cout << endl;

Anweisungen, um einen Zeilenumbruch zu machen.

Dass es den Hintergrund hat, wusste ich an der Stelle nicht.

Gruß

Ethon

Wie gesagt, es ist egal ob das Programm jetzt 300ms oder 400ms läuft.
Nur zb in einem Logging-Framework, das 100 Ausgaben pro Sekunde schreibt, kann so ein Flush Probleme machen.

theta

std::endl() beinhaltet auch die unterschiedlichen Line-Endings (\n vs \r\n).

theta schrieb:

std::endl() beinhaltet auch die unterschiedlichen Line-Endings (\n vs \r\n).

New-line in C++ ist immer '\n', wie die Repräsentation des Betriebssystems aussieht ist egal.

SeppJ

theta schrieb:

std::endl() beinhaltet auch die unterschiedlichen Line-Endings (\n vs \r\n).

Diese Konvertierung spielt sich auf viel tieferer Ebene ab (das ist zum Beispiel das, was das binary bei fstreams beeinflusst). endl ist wirklich nur eine Abkürzung für '\n' << flush() .