An nur einem Tag gleich zweimal ins Klo gegriffen von Herrn Rösler
-
Chrische,
na klar, ich bin paranoid, aber das heißt nicht, daß uns niemand zusetzt.
Wir leben in einer Gesellschaft der Amphibien. Frösche und Konsorten haben ein Nervensystem, das kleine Änderungs- zu- Zeit- Empfindungen nicht wahrnimmt.Also man kann einen Frosch in einen Kochtopf kalten Wassers schmeißen und auf der Herdplatte abkochen, ohne daß der irgendwelche Anstalten macht, da rauszukommen. Hat irgendwas mit der Winterstarre zu tun.
Soweit biologisch- theoretisch. Faktisch kannst Du als russischer Journalist in Russland oder tschetschenischer Dissident in Österreich einen unbequemen Morgen mit einem 9 mm- Schußkanal durch den Kopf oder Rücken beginnen - über den Rest des Tages erübrigen sich Gedanken.
Die Gefahr sehe ich für uns zwar in der näheren Zeit noch nicht, außer Du bist Türke in Mecklenburg- Vorpommenrn, da geschieht das mit der Hilfe des Verfassungsschutzes, aber Ungarn hat die Volte rückwärts bereits offiziell vollzogen (die EU nölt, ist ihr aber unterm Strich scheißegal), Frankreich deportiert Roma und Sinti zu zigtausenden, Russland ist dabei, die Politumkehr abzuschließen. So ein Szenario für uns auszuschließen, ist dumm.
Ausgrenzen und einzeln fertigmachen, so läuft das jetzt. Uh, das hatten wir schon mal, dazu brauche ich keinen "angeblich geläuterten Komsomolzen" zum Nachlesen.
Und was meine mögliche Homophobie anbelangt, da mußte ich bei "Rosa Brille" zuallererst an Elton John denken und der fährt bekanntermaßen vorzugsweise mit Hinterradantrieb.
-
pointercrash() schrieb:
Aber es passieren seltsame Dinge, wir werden immer ungehemmter beschnitten und verarscht. Vor zwei Jahren hat uns Merkel versichert, daß die Griechenland- Geschichte doch ganz prima sei, uns keinen Cent kostet und wir daran auch noch verdienen würden
Ich dachte ja bislang, dass sich "kosten" negativ auf dem Konto bemerkbar machen. Aber scheinbar sind 63 Milliarden Plus in 3 Jahren nun doch sowas wie Verlust. Ich werde darüber wohl mal nachdenken müssen. Irgendwas mit meinem Weltbild scheint kaputt zu sein.
-
otze schrieb:
Ich dachte ja bislang, dass sich "kosten" negativ auf dem Konto bemerkbar machen. Aber scheinbar sind 63 Milliarden Plus in 3 Jahren nun doch sowas wie Verlust. Ich werde darüber wohl mal nachdenken müssen. Irgendwas mit meinem Weltbild scheint kaputt zu sein.
Wovon faselst Du? Welches Plus? 34,8 Mrd Nettokreditaufnahme von der bestesten Regierung aller Zeiten (Merkel über Merkel). So beschissen haben nichtmal die Sozen bei vergleichbarer Einnahmesituation gewirtschaftet.
Die ganzen Griechenland- Papiere sind uneinbringbar, da kannste noch Nullen anhängen oder auch nicht, egal. Mein Klopapierbunker ist wertvoller als die Depots der EZB, denn damit kann man sich wenigstens den Hintern putzen.Also, erklär's mir, wo haben wir unterm Strich 63 Mrd € in 3 Jahren eingenommen?
-
Wenn man die Arbeit eurer Regierung bewerten soll, darf man aber die äußeren Umstände wie Wirtschaftskrise nicht außer Acht lassen.
Mag zwar sein, dass die Einnahmen ähnlich hoch sind wie bei früheren Regierungen, die Ausgaben um ein kompletten Absturz zu verhinern jedoch höher.
-
pointercrash() schrieb:
Also, erklär's mir, wo haben wir unterm Strich 63 Mrd € in 3 Jahren eingenommen?
Wir haben durch die Griechenlandkriese 63 Milliarden Euro am Zinsdienst gespart. WIr haben zum Teil so gute Zinssätze gekriegt, dass wir unterm Strich durch _geld leihen_ sogar unseren Schuldenberg reduziert haben (inflationsbereinigte negativzinsen)
-
otze schrieb:
Wir haben durch die Griechenlandkriese 63 Milliarden Euro am Zinsdienst gespart. WIr haben zum Teil so gute Zinssätze gekriegt, dass wir unterm Strich durch _geld leihen_ sogar unseren Schuldenberg reduziert haben (inflationsbereinigte negativzinsen)
Wir... uns... Deutschand...
Ich kann das Gefasel nicht mehr hören, wenn ein Rösler meint es geht "uns" so gut wie nie. Er soll sagen, dass es ihm so gut wie nie geht.
Ich kann nur feststellen, dass mein Vater, der den gleichen Beruf wie ich ausübte (Ingenieur), in den 70ger und 80ger Jahren in der Industrie deutlich besser verdient hat und sich mehr leisten konnte als ich heute. Der Mittelstand wid abgebaut, den Reichen geht es "immer besser", den Armen immer schlechte. Und dann behaupten "die da oben": Es geht UNS so gut wie nie...
-
otze schrieb:
pointercrash() schrieb:
Also, erklär's mir, wo haben wir unterm Strich 63 Mrd € in 3 Jahren eingenommen?
Wir haben durch die Griechenlandkriese 63 Milliarden Euro am Zinsdienst gespart. WIr haben zum Teil so gute Zinssätze gekriegt, dass wir unterm Strich durch _geld leihen_ sogar unseren Schuldenberg reduziert haben (inflationsbereinigte negativzinsen)
Also fällst Du auch auf die Trottelverarschung rein?
Wer rechnet denn so einen Unfug aus und kommt auf 63 Mrd €? Alleine schon, wie der Betrag zusammenkommen soll, ist schwindlig.Gespart ist erstens mal != Mehreinnahme und die Merkelwürdige hat uns Mehreinnahmen aus dem Griechenland- Desaster versprochen. Also gelogen :p !Kann man rausgoogeln/bingen, whatsoever.
Und wie verblödet muß man sein, annehmen zu können, daß man günstigere Zinskonditionen bekommt, wenn man uneinbringbare Bürgschaften eingeht?
Wir hätten mit Sicherheit bei der Neuschuldenaufnahme noch mehr sparen können, hätten wir das Griechenland- Problem nicht an der Backe kleben. Kann Dir jeder Azubi am Sparkassenschalter erklären.Die fette Rechnung für Dummheit kriegen wir schon noch serviert, keine Angst!
Besteht denn Deutschland wirklich nur noch aus RTL- Guckern?
-
Minimee schrieb:
Wir... uns... Deutschand...
Ich kann das Gefasel nicht mehr hören, wenn ein Rösler meint es geht "uns" so gut wie nie. Er soll sagen, dass es ihm so gut wie nie geht.
... Der Mittelstand wid abgebaut, den Reichen geht es "immer besser", den Armen immer schlechte. Und dann behaupten "die da oben": Es geht UNS so gut wie nie...
Naja, im Schnitt muß das sogar stimmen, wenn man bilanziert, ausgegebene Geldmenge, Werte, blah, blubb, da kommt immer Null raus. Wo Werte stehen, müssen auf der anderen Seite Schulden stehen.
Das ist aber nicht das Problem, sondern die Verteilung und die Arm-Reich- Schere ist genauso existent wie die Mittelstandsausdünnung.
Altersarmut, Working Poor usw, das ist konkrete Realität.
Henry Ford hatte erkannt, daß Autos keine Autos kaufen (glaube, nur ein unterstelltes Zitat) und seine Fließbandfuzzis ordentlich bezahlt werden müssen, damit das immer so weitergeht. Diese Banalität ist den Kosteneinsparern irgendwie entfallen und so schüren sie einen Kessel, der uns noch um die Ohren fliegen wird.
-
pointercrash() schrieb:
Gespart ist erstens mal != Mehreinnahme
Wo habe ich dnn irgendwas in der Richtung behauptet? Jede Firma würde verrignerte Zinslast als Gewinn einer geschickten Entscheidung verbuchen. Also kann der Staat das auch.
und die Merkelwürdige hat uns Mehreinnahmen aus dem Griechenland- Desaster versprochen.
Link. Ich google nicht deine Referenzen. Schau ich tus doch auch bei meinen Aussagen:
Für deutsche Staatsanleihen mit einer kurzen Laufzeit von zwei Jahren liegt die Zinslast mit aktuell rund 1,32 Prozent sogar deutlich unter dem Leitzins der Europäischen Zentralbank von aktuell 1,5 Prozent.
2012:
http://derstandard.at/1336697188564/10-Jahres-Anleihen-Deutsche-Zinsen-auf-neuem-RekordtiefBrüssel - Die deutschen Zinsen für 10-jährige Staatsanleihen sind am Freitag mit 1,405 Prozent auf ein neues Rekordtief gesunken.
Soll ich weitere links raus suchen? Oder gelte ich jetzt in deinen Augen als verblödet, weil ich die Faktenlage kenne?
-
otze schrieb:
Soll ich weitere links raus suchen? Oder gelte ich jetzt in deinen Augen als verblödet, weil ich die Faktenlage kenne?
Wer die Faktenlage ignoriert, verblödet.
Ja schon, der Zinssatz ist tief, aber D ist nur der Einäugige unter Blinden. F hat seine Topbewertung schon verloren und im Hinblick auf Ds Engagement bzgl. ESM und einer verrückt gewordenen EZB ist der Ausblick auf negativ.Ich hätte lieber diese Probleme: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/negativzinsen100.html
Wer ist nun der Blöde?
-
pointercrash() schrieb:
Ja schon, der Zinssatz ist tief, aber D ist nur der Einäugige unter Blinden. F hat seine Topbewertung schon verloren und im Hinblick auf Ds Engagement bzgl. ESM und einer verrückt gewordenen EZB ist der Ausblick auf negativ.
Klar, das sagen die Rating Agenturn. Aber auch wenn sie das Mantrahaft wiederholen - der Zinssatz fällt und fällt. Natürlich sind wir die "Einäugigen unter den Blinden". Aber wo widerspricht das meiner Aussage, dass wir die Gewinner der Eurokrise sind? Das wir gerade 63 Milliarden Zinsgewinne machen kannst du schlecht so uminterpretieren, wie du es gerade versuchst. Und du hast exakt 0 Argumente für deinen Standpunkt.
In der starken Position der deutschen Wirtschaft ist der ESM bei weitem nicht so explosiv, wie du das versuchst darzustelln. Denn wenn wir das Geld abschreiben müssen, dann läuft das am Ende immer noch unter Wirtschaftssubvention. Wenn wir das Geld nicht abschreiben müssen, auch. Frankreich hat im Vergleich viel schlechtere Karten, weil sie zusehen müssen, wie ihr Geld aus dem ESM über die Exportwirtschaft nach Deutschland fließt.
Ich hätte lieber diese Probleme: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/negativzinsen100.html
Halte ich für ein viel schlimmeres Problem, als Schulden machen. Denn das betrifft die *Realwirtschaft*.
-
Du bist wirklich witzig.
Wir machen keine Zinsgewinne, sondern weniger Zinsschulden und die Zahl ist reichlich schwindlig aus den vorjährigen Zinsen zusammengestümpert worden.
Wer weniger Neuverschuldung bei seiner Bank als Gewinn zu deklarieren versucht, kann sich auf einen Abtransport in der weißen Jacke gefaßt machen.
Was gibt's daran nicht zu verstehen, daß die Bürgschaften irgendwann buchhalterisch realisiert werden müssen?
Und was gibt's daran nicht zu verstehen, daß Leute der Schweiz Geld leihen, um es entwerten zu lassen?